`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Алексей Дрозд

Обратная сторона сетевой свободы

–214
голосов

Разнообразные рейтинги, касающиеся сетевой свободы и, соответственно, несвободы, исправно говорят о том, что Россия стабильно ухудшает свои позиции по данному вопросу. Недавно мне довелось ознакомиться с интересной и обстоятельной статьей по данному вопросу, которая заставляет задуматься о многом - и о сетевой свободе, и о составителях подобных рейтингов... Своими мыслями я тут с вами и поделюсь.

Первое, на что хотелось бы обратить внимание - это на то, что список стран с самым свободным интернетом включает себя, в основном, так называемые страны "золотого миллиарда". В статье делается ошибочный вывод о том, что свобода слова в интернете напрямую связана с экономическим развитием стран. На самом деле, причинно-следственная связь работает в обратном направлении: только развитые страны (за некоторым исключением в виде каким-то непонятным образом затесавшейся туда Венгрии, которая, если кто не в курсе, в ЕС - как у нас та Молдавия) могут себе позволить озадачиваться такими вопросами, как права геев или свобода слова в интернете. У остальных просто нет на это ресурсов, им приходится жертвовать определенными удобствами своих граждан для того, чтобы достигать общих для всех жителей страны целей.

Хочется провести аналогию с компаниями и DLP-системами. Когда бизнес уже развился, компания может себе позволить покупать DLP-систему и заниматься точечным отслеживанием тех, кто "сливает" данные. Пока же бизнес только растет, то этим заниматься некому и не на что, работает метод "запрещать и не пущать", то есть, с помощью банального файрвола закрывается всё, что только можно. И для только стартовавшего бизнеса, как и для развивающейся страны, это вполне оправдано.

Хочется также сказать пару слов по поводу "иконы Pussy Riot" и прочих вещей, также обсуждающихся в статье. На мой взгляд, все те случаи "посадки за комментарий", которые упоминаются в статье, говорят, скорее, о деградации пользователей социальных сетей, чем о каких-то проблемах в законодательстве. Здравомыслящий человек понимает, что всё, что сказано или лайкнуто им в соцсети, может быть использовано против него. Если человек с рабочего компьютера в рабочее время смотрит мультики на Ютубе, и его увольняют после второго предупреждения, никто не говорит о том., что в компании слишком жесткие правила, и она займет из-за этого низкую позицию в рейтинге свободы работников.

В общем, хорошо, что в корпоративном мире эффективность пока важнее, чем политкорректность. Думаю, если бы так было везде, то на Земле стало бы жить куда проще и приятнее.

Обратная сторона сетевой свободы

–214
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

"у остальных просто нет на это ресурсов, им приходится жертвовать определенными удобствами своих граждан" - угу, именно все разрешить и есть лучший способ экономии ресурсов, а всякие СОРМ/PRISM бесплатны? Точно так же и на работе, - когда все разрешено, то все понятно и прозрачно, а как появляются файреволы/DLP то тупых додиков пытающихся смотреть youtube на рабочем месте, конечно предупреждают/увольняют, толку? Если есть куча более продвинутых товарищей, которые делают все тоже самое, включая просмотр порно на рабочем месте с личных девайсов через личный 3G, кому от этого легче? Тут одна мораль, кто не хочет работать, - то не будет, даже если для этого придется тупо сидеть без всякой сети и смотреть в потолок, - у него видно есть на это какие это резоны, а кто хочет, того никакие соцсети не отвлекут, тоже само и с утечками информации.

Хотелось бы, для автора, привести пример корпоративной эффективности победившей политкорректность (раз уж речь зашла о России и Pussy Riot):
http://lenta.ru/articles/2013/09/23/tolokonnikova/

На самом деле, причинно-следственная связь работает в обратном направлении
И Вы, конечно, можете это доказать? А не просто сделать вид, что любому дураку это понятно.

Думаю, если бы так было везде, то на Земле стало бы жить куда проще и приятнее.
Не дай бог. Ограничтесь если можно Россией, ну или хотя бы Россией и Китаем.

Автор, пожалуйста, оставайтесь в своей россии, с её свободами: слова, религии, самовыражения... мы в Украине как-нибудь сами разберёмся, без непрошенных советчиков.
Уж простите, но очень странно читать ваши перепечатки из российского корпоративного блога в украинском журнале.

1) Название страны пишется с большой буквы. Выучите пожалуйста азы.
2) Не любо - не слушай, а врать не мешай.
Вам не интересно - отлично. А мне лично - сама дискуссия очень интересна. Пора навести в клоаке по имени "Украинский интернет" элементарный порядок, при котором за крики на форуме "москалей/евреев на ножи и т.д." будут судить по статье в соот. с УК.
Если Вас устраивает помойка - пожалуйста, только почему Вы думаете, что эта самая помойка должна устраивать всех остальных ?

1. Выучил. Если присмотритесь, то заметите, что Украина написана с большой буквы. Авторская "россия" - это образ мышления, к сожалению, в реальной России побеждающий. Можно сюда "безопасность" подставить, смысл не изменится.
2. Всё ещё проще. Не нравится клоака - не ходите в неё. Зачем вам вообще интернет, в котором кто-то может что-то прокричать в форуме?

И да, нормальные люди понимают, что детям вредно давать пистолеты в руки. А рассказывать, что бывает, если выстрелишь себе в голову - наоборот, полезно - меньше будет хотеться. То же самое и с криками "москалей на ножи" - те, кто орёт в форуме, не берёт нож и не идёт резать москалей.

Впрочем, я не склонен устраивать холивар. Как читатель, я открыто высказываюсь, что не хочу видеть здесь этого автора - на это я имею право. Но точно так же не отрицаю вашего права хотеть его здесь видеть. А дальше дело за редакцией.

Какая-то армейская логика. При чём у всех СБ с которыми я сталкивался - всё точно так же (т.е. плохо).

Вы гуглу расскажите что соцсети это плохо и это мешает работе. Кто-то уже понял что врага надо знать в лицо, и лучше сделать его своим другом.

Насправді несвобода Росії поширюється на Україну через сигнальну систему - російську мову. Код захисту, українська сигнальна система, знищена. Тому ми десятиліттями топчемося на місці в чужій орбіті.

Добрый день.
На самом деле тот или иной вопрос надо рассматривать с точки зрения; Кому выгодно ?
Выгодно поливать грязью стремительно развивающийся КНР - и мы выдумываем 10 т. причин и рейтингов, по которым доказываем всем и каждому как там плохо. Выгодно поливать грязью и вести борьбу против РФ - вперед, "на баррикады". Ради этого можно и лгать и подтасовывать.
Потому на самом свобода в тех же США - понятие очень эфемерное и есть что-то вроде ширмы. Для всех памятен случай. когда за комментарий в соц. сети (дура похвалилась. что убьет президента) к школьнице приехала ФРБ.Или увольнения журналистов, которые посмели рассказать "высочайше не одобренное" про Ирак и Афганистан.
И как Вы правильно заметили - вопрос в эффективности. Люди должны отвечать за свои действия и поступки. Делается это разными методами и подходами.
Мне лично ближе подход КНР. где четко и понятно за что могут наказать.
Все остальное - не более чем двуличие.

Да понятно, что свободы нет нигде ни в России, ни в Китае ни в США, - но открыто говорить что это хорошо?

Вот, почему-то, все (про)российские (про)агитаторы, будучи поставленными в неудобную позу, прибегают к аргументу "А в США/Европе - еще хуже!".

І чого ви на людину так накинулися? Рекламує свій товар як вміє... Можливо його ще й зобов'язали саме так подати... :)
СБ завжди хоче щоб всі ходили строєм і навіть дихали за регламентом. Інакше забагато роботи.
А відповідати за заклики до різанини за національними ознаками крикуни повинні обов'язково. Не має значення хто і де кричить. Свобода тут ні до чого. Дуже добре, що там ФБР приїздить до таких крикунів. І дуже погано, що у нас не так.
Заклики до фізичного знищення опонентів нічого спільного зі свободою не мають.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT