`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

О свободе самовыражения


«Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы могли его высказать».
Мари Франсуа Аруэ, aka Вольтер

22 октября 2009 года, вечер. Сайт нашей корпорации – непривычного светло-зеленого цвета (обычно – синий). У нас, сотрудников Microsoft, – праздник: выход на рынок операционной системы Windows 7. В Украине же эта дата может очень скоро стать символом другого рода и другого цвета. Я поясню почему, но вначале – некоторые воспоминания. 2001 г. Я – участник организованного Международным союзом электросвязи семинара по вопросам электронной культуры, проходившего в английском городе Ковентри. Речь идет об интересных вещах: дистанционном образовании, онлайновых сервисах и пр. – хотя интернет-пузырь уже был готов лопнуть. И вдруг, в одном из перерывов, на сцену выходит проректор академии, в которой проходило мероприятие, и говорит приблизительно следующее: «У нас респектабельное учебное заведение, а какие-то люди с нездоровыми наклонностями воспользовались нашими интернет-каналами для посещения сайтов с непристойным содержимым. Я прошу этих людей не порочить честь нашего учебного заведения». Участников семинара было около двухсот, так что сработал принцип больших чисел, иногда выражающийся поговоркой «в семье не без урода».

В числе вопросов, которыми я занимался в то время, было присоединение Украины к Международной конвенции по борьбе с киберприступностью. И упомянутое объявление проиллюстрировало один из ее возможных сценариев. Если пользователь прибегает к публичной услуге доступа, он должен быть готов к тому, что его перемещения по Сети будут отслеживаться. (Замечу, что наша страна стала участником вышеупомянутой конвенции в том числе и благодаря позиции вашего покорного слуги.) Другой пример, не имеющий прямого отношения к теме, но важный в более широком контексте: британская разведка в ходе Второй мировой войны взломала немецкие шифры, но чтобы не выдать этого, допустила бомбардировку этого самого Ковентри, и он был буквально стерт с лица земли.

1996 год. Чем более экономически развитым является общество, тем раньше оно начинает испытывать на себе последствия применения новых технологий. Раньше я писал о том, что США были, пожалуй, первой страной в мире, в которой развитие высокоскоростных коммуникаций стало главным приоритетом государственной политики. И веб-сайты с непристойным содержимым появились там раньше, чем в других местах. Соответственно, и озаботиться защитой общественной нравственности тоже пришлось раньше. Именно в 1996 году Конгресс принимает «Закон о пристойности общения» (Communication Decency Act), приглашаю интересующихся почитать о нем на сайте wikipedia.org. Президент США подписывает закон, и только Верховный суд страны останавливает его действие по причине того, что он нарушает первую поправку к Конституции США – ту самую, о свободе слова.

В данном контексте также уместно вернуться к соглашению Safe Harbor, которое я упоминал в предыдущей колонке. Так вот, в международной юридической практике оно подразумевает еще и то, что провайдер не несет ответственности за содержимое, хотя должен реагировать на связанные с ним жалобы.

1990 год. Я приглашаю в Киев команду КВН МФТИ, вуза, который сам окончил. Но сейчас вспомнил об этом не ради их талантливых шуток, а из-за одного разговора с их капитаном, который накануне прочел проект нового закона СССР о воздушном сообщении и пришел к выводу, что согласно его положениям выходит, что мухи, летающие в небе, – тоже участники воздушного сообщения и поэтому должны докладывать наземному диспетчеру по принятым каналам связи о своих маневрах.

Впрочем, этот закон не был принят, а потом не стало и СССР. Но вот тот принцип «заботы» об участниках воздушного сообщения, похоже, остался. Почему я так решил? Да потому, что именно сегодня принят в первом чтении проект Закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Украины (о противодействии распространению детской порнографии). Приглашаю вас сей документ почитать и сделать выводы о том, к чему может привести его окончательное утверждение. И вспомнить о том, что Верховный суд есть не только в США, но, кажется, и у нас.

Давайте вместе бороться с распространием детской порнографии. Давайте вместе осудим моральных уродов. Но – не нарушая нашего права иметь собственную поправку к нашей Конституции, ту, которая о свободе слова. А иначе – не было бы у нас некоторых популярных сайтов, не было бы известных пленок одного майора, которые тоже можно признать порнографическими. Зато сегодня, как и двадцать лет назад, были бы репортажи о возросших надоях. Или удоях?

+99
голосов

Напечатать Отправить другу

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT