`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Денис Довгополый

Небольшой отчет о юбилейном Startup Crash Test

+22
голоса

Очень сильно меня обеспокоил последний Startup Crash Test, который прошел в КПИ. Впрочем, обо всем по порядку

Что было хорошо:

  1. Мы получили первого живого спонсора – это IE9, за что спасибо компании Microsoft и лично Диме Шимкиву, Ярыне Ключковской, Максону Пуговскому и Андрею Терехову. Еще несколько человек из МС мелькнуло на СКТ. Это приятно. Еще более приятно, что мы не просили денег, а спонсоры пришли сами. После СКТ к нам поступили еще предложения от спонсоров. Мероприятие считаем выросшими из коротких штанишек.
  2. У нас появилась система голосования, что позволяет оценивать проекты. Спасибо спонсору. Надо будет думать, что мы будем делать, когда у нас закончится контракт. От спонсора были призы.
  3. Мы разыграли кучу призов, для тех, кто не опоздал. Не уверен, что все призодатели остались довольны, но мы будем практиковать этот формат.
  4. Народу было очень много по моим оценкам – чуть меньше 500, что с одной стороны радует, с другой пугает.
  5. Мы ввели систему обратной связи. Все имели возможность заполнить анкету с замечаниями и пожеланиями к стартапам и мы собрали много анкет. Эти анкеты будут отданы стартапам и, очень надеюсь, что они будут полезны.
  6. Выторг на штрафах был рекордно низкий, многие приехали аж за час. Дисциплина настраивается.
  7. Народ активно общался. Это было как всегда и смена места проведения не повлияла.

Что было плохо:

  1. Система голосования не была эффективной и с этим надо что-то делать. Проблем было несколько. Основная – народ после того, как проголосовал, не вернулся обратно. Как следствие, большинство так и не узнало победителя. И не смогли забрать мячики с собой + вручение призов прошло без публики. Думаю над вариантом, чтобы призы вручать на следующем СКТ
  2. Большое количество людей. Мероприятие выросло из кулуарного (на первом было всего около 20 человек), а теперь их стало почти 700 регистраций. Вопросы из зала начали терять остроту, актуальность и, что главное, адекватность. Появились случайные люди. Это настораживает и в следующий раз мы будем что-то делать, не ограничивая вход. Есть идеи.
  3. Место не сильно было уютным для спикеров. не только я это почувствовал. Да, зрителям прикольно, но в айклассе было уютно.
  4. Не было кафе
  5. При всем уважении к спикерам, я был бы рад за большее количество конкретики. Хорошо, что не получилось драки на панели – все взрослые люди, но я немного разочарован панелью.
  6. Презентации стартапов были на 3+, что расстроило особенно. Хоть мы их и прогоняли через скайп, некоторых не раз.
  7. В этот раз из оргкомитета работали мало народу, к сожалению.
  8. Вайфай

В общем, СКТ 20 показал, что рост должен быть управляемым, и нам надо над этим работать.

После СКТ было грустно, много думал.

На следующий раз не попадаю, надеюсь, что буду в Амстердаме на TheNextWeb с группой наших товарищей.

+22
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT