`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Дегелер

Морфология славянских языков для Gmail

+1010
голосов

В комментариях к одному из недавних постов в блоге Арсена Бандуряна вскользь обсуждался вопрос целесообразности долгого хранения электронной почты. Мнения на этот счет разделились, однако минимальным сроком жизни важного письма в ящике был признан один год. Промежуток времени, согласитесь, немалый — за 12 месяцев мне, например, падает в среднем около 1 ГБ почты. А для нормальной ориентации в таких завалах нужен хороший механизм поиска, который, собственно, и является темой этого поста.

В принципе, для среднего англоязычного, например, пользователя поиск по письмам в Gmail не особо отличается от стандартного поиска Google — не считая, разве что, отсутствия подсказок в случае неправильного написания слова. А вот для славянских языков серьезной проблемой является невозможность поиска с учетом словоформ — например, мне неоднократно уже приходилось вспоминать при поиске определенного письма, в каком падеже я употреблял то или иное ключевое слово.

Так вот, как выяснилось на днях, Google решила пойти навстречу носителям славянских языков и ввести возможность поиска с учетом словоизменения. К сожалению, данную опцию пока нельзя включить по умолчанию, для ее активации нужно задать в строке поиска параметр morph:on. Вот так, например: 

Морфология славянских языков для Gmail

А вот для английского языка, что странно, параметр morph:on пока не работает. Надеюсь, это временное явление: несмотря на относительную морфологическую стабильность, поиск с учетом изменений словоформ тоже бы не помешал — хотя бы для того, чтобы находить одновременно слова в единственном и множественном числе.

+1010
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Андрей, все ты правильно пишешь, но в твоих иллюстрациях даже на 17-дюйиовом экране ничего прочесть нельзя. Давай уже в качестве подтверждения своей мысли или отдельно увеличенный участок экрана, или прикрепляй полную его копию в виде дополнения.

Уговорил.

Дякую за інформацію

ну, дякую то дякую, проте… най ме грім поб’є, якщо я змушу себе запам’ятати і регулярно користувати отим morph:on… звісно, гугловодам це значно простіше, ніж запрограмувати галочку в інтерфейсі gmail’а =/

p.s. того ж дуже бракує в blogger’і.

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

Так, це не дуже зручно, м'яко кажучі. Але ж це зручніше аніж шукати потрібні листи «руками» або намагатися згадати відмінок. :)

Тут ничего не скажешь... очень «иллюстративная» иллюстрация...
Видимо, это из разряда "Найди 10 отличий"?

Ну, если кликнуть по картинке, откроется оригинал. Но главное и так видно: количество результатов при morph:on больше, чем без него. :)

Я абсолютно согласен с Вами - это было очень трудно сказать словами. Нам всем безусловно стоит посмотреть в оригинальный приятно затуманенный более чем на 2/3 экран - такой скриншот сразу помогает ощутить разницу между морф:он и морф:офф.

Да, Вы всё правильно понимаете, иллюстрации действительно помогают понять суть написанного. Рад, что Вам нравится.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT