`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Юрий Жуковский

Microsoft Direct OEM, или почему выгодно покупать ноутбук с предустановленной Windows.

+416
голосов

Ни для кого не секрет, что OEM вариант поставки операционных систем Microsoft обходиться и производителю, и потребителю существенно дешевле, чем «коробочная» (Box) версия. Более интересным для крупных поставщиков компьютерной техники является уровень «прямого партнера» - Microsoft Direct OEM (DOEM) Partner.

Определить наличие у производителя прямого контракта с Microsoft, к примеру, по ноутбуку просто – с таким ноутбуком идет не OEM диск, а Recovery CD. Сама же ОС, как правило, в виде заводского образа с настроенными драйверами находится на специальном скрытом разделе.

Для конечного потребителя же важно другое – стоимость такой ОС для поставщика… несколько ниже. Прямой партнер не имеет права ставить в прайс-листе более низкую цену – зато часть разницы в стоимости вполне может вложить в аппаратную часть (естественно, не забыв о своей прибыли). 

Таким образом, покупая ноутбук с предустановленной Direct OEM Windows, покупатель на самом деле получает OC за существенно более низкую цену. 

Что приятно - Microsoft Direct OEM Partner есть и среди украинских компаний.

А ведь у Microsoft есть еще и спец.соглашения с крупнейшими мировыми производителями компьютерной техники…

Так что, господа, если Вы покупаете ноутбук (или ПК), и планируете на нем эксплуатировать Microsoft Windows – очень рекомендую приобретать сразу с предустановленной Windows требуемой Вам версии :-)

+416
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Юра, интересно, а у кого на Украине такие права?
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Это не только права, но и "почетные обязанности" по объемам продаж.

Еще в 2008 - DOEM могли себе позволить практически все крупные локальные сборщики ПК и ноутбуков (мои выводы, исходя из объемов продаж).

В DOEM для украинских компаний есть одно неудобство - это обязательно ВЭД. Локальные дистрибьюторы из схемы исключены, платить надо за рубеж + растаможка "воздуха". А рентные платежи в этом году таможня и налоговая не особо жалуют.

У кого есть нынче DOEM из украинских компаний - информацией не владею. Возможно, ответит кто-то из Microsoft.

Прямой партнер не имеет права ставить в прайс-листе более низкую цену – зато часть разницы в стоимости вполне может вложить в аппаратную часть

А вполне может и не вложить.

покупая ноутбук с предустановленной Direct OEM Windows, покупатель на самом деле получает OC за существенно более низкую цену.

На самом деле? Всегда?
Блажен, кто верует.
Тут надо смотреть, считать и думать. Ну не верю я в "добрых дядей".

У меня знакомый купил ноут с Вистой. Ноут, конечно, "полный фарш" (хотя 70% прибамбасов на деле не нужны), ну так ведь и 2500$. А свиста -- "how know" ещё то. Зато такой DOEM...

не OEM диск, а Recovery CD.

"Торба" ещё та.
"Весь мир насильем мы разрушим до основанья, а затем"...

Действительно, производитель компьютерной техники вовсе не обязан делиться своей скидкой с конечным потребителем.
С другой стороны, мне известны факты, когда украинские DOEM партнеры давали скидку на готовые ПК и ноутбуки с предустановленной DOEM Windows. Как раз на сумму, близкую к разнице в цене между OEM и DOEM.
Но это была именно скидка на готовый продукт, а не на ОС. Без ПК/ноутбука такую ОС было купить невозможно - в т.ч. и по техническим причинам.
Производитель техники и прямой партнер Microsoft разницу в цене может использовать как свое конкурентное преимущество.
И это правильно, ведь выигрывают все:
- у Microsoft увеличиваются продажи ОС, снижается % использования нелегальных версий;
- производитель получает бОльшую долю рынка за счет более привлекательных цен;
- конечный потребитель получает ПК/ноутбук с легальной ОС практически за цену "железа" от других поставщиков.
О некоторых других преимуществах DOEM OS для пользователя я постараюсь рассказать в следующем посте.

Правильно сделанный Recovery CD + грамотный пользователь (хотя бы читающий инструкции до, а не после) = существенно удобнее, чем диск с OEM.
Уже хотя бы потому, что образ Windows, лежащий на скрытом разделе жесткого диска, содержит все необходимые драйвера для железа. Для ноутбуков - это весьма актуальный момент. Особенно, если пользователь - не системный администратор или "увлекающийся" студент.
Это как возможность вернуться к заводским установкам BIOS после не очень удачных экспериментов.
А хороший Recovery CD содержит и инструментарий для копирования пользовательских данных на внешний носитель до "восстановления заводских установок", читай "с форматированием винчестера и потерей всех пользовательских данных на нем".
Так что, как гласит известный анекдот: "Вы котят не любите? Да Вы просто их готовить не умеете!" :-)

  • "Правильно сделанный Recovery CD" не должен требовать от пользователя чтения мануалов. Особенно, если пользователь - не системный администратор или "увлекающийся" студент.
  • Нужные драйверы вполне можно вставить и в OEM‑дистрибутив операционной системы — тогда система на этапе установки найдёт всё "железо" сама.
  • Скрытые разделы — это кю. Если пользователь-"домохозяйка" случайно удалит его — что тогда делать?
    • Не говоря уж о том, что откусывание места от ноутбучного жёсткого диска (объёмом порядка 160 ГБ в среднебюджетном сегменте) — кю само по себе.

В-общем, я, как "увлекающийся системный администратор", нахожу эти "Recovery CD" очень неудобными. А живых "домохозяек", которые без проблем пользовались бы ими, никогда не видел. Зато видел тех, у кого пропало "всё, нажитое непосильным трудом".

Опишу Recovery CD, который давал со своими ПК 3 года назад Everest (как сейчас - не знаю).

1. При его запуске на экране появлялось 3 кнопки, с названеиями на русском языке и хелпом на русском языке. "Восстановить заводсикие установки", "Сошранить данные на внешнем носителе", и "Выйти без изменений".
При наведении на пункт меню мышки появлялось рускоязычное описание, что произойде при нажатии кнопки (в несколько строк).
2. При нажатии "Сохранить данные" открывался 2-х панельный файловый менеджер, русскоязычный, который видел кириллические каталоги и понимал NTFS. Зная, где лежат данные - все можно было списать на флешку (работало под WinPE).
3. При выборе "Восстановить заводсикие установки" за время порядка 1-3 минуты восстанавливались заводские установки - как WinXP, так и разбивки дисков. Если переразбивку дисков поль зователь не делал и все данные были не на системном диске ("D:", к примеру) - то эти данные сохранялись, перезаписывался только диск "С". Перед восстановлением предупреждалось (на русском), что все пользовательские данные на диске "С:" будут потеряны и настоятельно рекомендовалось их сохранить на съемном носителе.

Что конкретно Вам не нравится в подходе к Recovery CD украинского производителя компьютерной техники?

А то, что "импортные" компании Вам продают с английским Recovery CD - ну так это Ваш личный выбор, или требуйте при покупке локализованный Recovery CD, или "купуйте українське".

К сожаленеию, в предыдущем ответе есть ошибки оносительно описания Recovery CD - исправляю их в виде фотографии http://picasaweb.google.com/zhumak/EverestRecoveryCD?authkey=Gv1sRgCJ_P7....

>> Нужные драйверы вполне можно вставить и в OEM‑дистрибутив операционной системы — тогда система на этапе установки найдёт всё "железо" сама.

Я хочу посмотреть, как Вам удастся записать на официальный CD-ROM, поставляемый с OEM операционной системой Windows (тот, который от Microsoft, с голограмкой) дополнительные драйвера непосредственно в дистрибутив.

А то, что предлагаете сделать Вы - это создание нелегальной копии дистрибутива ОС, что поставщик компьютерной техники не имеет права делать.
И Вы, между прочим, если мы говорим о домашних пользователях и OEM/DOEM ОС - так же не имеетет права делать. Ситайте EULA.

>> Скрытые разделы — это кю. Если пользователь-"домохозяйка" случайно удалит его — что тогда делать?

Пользователь-домохозяйка скрытый раздел просто не увидит:
- она не полезет в "Упраивление дисками";
- даже если полезет - там этот раздел не виден, от "скрытый";
- даже если увидит, то перед его удалением будет выдано сообщение, что его удалять не надо.

А вот полезть и удалить такой раздел "студент - шаловливые ручки" вполен способен. Но тогда он же и отвечает за последствия.

Объем скрытого раздела, как правило, не сильно превышал объем дистрибутива - для WinXP это было до 1GB, что для винчестра в 160GB вряд ли критично.

Правильно было бы диск ОЕМ и интегрированные драйвера или ещё 1 диск для автоматической установки драйверов и ПО. скрытый раздел в случае проблем с винчестером просто лишает пользователя лицензионного ПО.

Возможно, и удобнее.
Но при этом заметно дороже.
OEM диск надо напечатать, привезти, растаможить, для каждой серии ПК заказывать CD-R или писать для каждого ПК CD/DVD... Не технологично => дорого.

1 диск подойдет для многих конфигураций, немного сложнее установщик сделать. Цена не настолько возрастает, там мизер по цене рост. А удобств больше.

вариант поставки ... обходитЬся

И ети люди таки учат нас ковыряться в носу!

... не более, чем рекомендуют, каким пальцем удобнее :-)

Определить наличие у производителя прямого контракта с Microsoft, к примеру, по ноутбуку просто – с таким ноутбуком идет не OEM диск, а Recovery CD.

то есть сразу после покупки желательно сделать образ диска средствами сторонних разработчиков (Paragon, Acronis , 7tools), сохранить его на отдельный носитель, и только лишь после этого приступать ко всему остальному ? иначе при переустановке придётся платить за винду ещё разочек, причём совсем не по ОЕМ расценкам, так ? не дать M$ упустить случая обогатиться лишний раз за счёт потребителя, а самого потребителя заставить платить дважды за то, что и так уже куплено ? я правильно понял ?

> …сделать образ диска средствами сторонних разработчиков

за всіх не скажу — н/б acer під час першого старту пропонують підготувати dvd і зробити резервну копію штатними засобами (без необхідності ставити стороннє пз). те саме можна зробити пізніше, вже під час використання (але вже без автоматичного запуску майстра).

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

если так - тогда это плюс. возможно, что я ошибся в своих выводах.

Как правило, образ предустановленной системы уже сделан и положен на скрытый раздел на HDD.

Последнее время в КО пошла мода на джинсу ?

P.S. Слава богу в Украине можно наплевать на EULA и для особо беспомощных пользователей спокойно создать дистрибутив с любыми нужными драйверами и софтом (IMHO порочная практика).

>>Последнее время в КО пошла мода на джинсу ?

Не в виде оправдания, а в виде пояснения позиции.

1. Считаю, что информация, излагаемая в постах - по меньшей мере, будет интересна и "домашним пользователям", и IT-шникам.
2. В столь лаконичном виде в русскоязычном интернете я ее не нашел.
3. Как "пощупавший руками", могу достаточно подробно отвечать на вопросы "по ходу пьесы".

Вопросы на данные темы мне задают с завидной периодичностью, и самые разные люди. Считаю более разумным одни раз написать несколько блогов и затем давать ссылки :-).

Юра,
если Вы не знаете у кого есть нынче DOEM из украинских компаний, то откуда вообще поступила информация о программе и как ей пользоваться читателям?

P.S.
У меня есть ну очень большой ящик, в который уже более шести лет я выкидываю Recovery CD/DVD (их там свалено просто десятки, если не сотни). Т.е. система поставки предустановленной Windows на брендовых компьютерах существует давным давно, но практической пользы от её сопровождения средствами оригинального Recovery CD/DVD очень мало или же это чрезвычайно хлопотно, поэтому применяю другие (вполне легальные) средства восстановления и разворачивания операционой системы. Ощущение, что Микрософт на занимается усовершенствованием средств Recovery, а слепил некий продукт и практически не совершенствует его далее.

Резюмирую "покупать так выгодно, но восстанавливать (ежели что произойдет)неудобно"

На самом деле я могу "предположить", у кого из украинских компаний есть DOEM, но делать не буду из этических соображений. Если Microsoft захочет - она этот список обнародует.

Относительно качества Recovery CD/DVD.
За последние 6 лет Microsoft существено улучшила этот инструмент и упростила его использование - но это именно инструмент. И данный "микроскоп" кто как умеет, тот так и использует. Большинству делать из него "конфетку" - просто лениво.
В свое время Everest не обламался и такую "конфетку" под WinXP сделал - спасибо Александру Косарю. Поверьте, диск получился более, чем функциональный.
А первый Recovery CD с образом прединсталированной ОС на винчестере я вообщзе свтретил на недорогих ПК от IBM в конце 90-х...

Вот только... под XP вышло 3 (прописью три) сервис пака, каждый из которых вносил кардинальные изменения в ОС, при этом каждый из которых мог конфликтовать с любым из устаревших драйверов в диске восстановления. Как вы думаете, приятно восстановить ОС, а потом пытатся с бубном вычленить, какой именно драйвер не позволяет успешно провести процедуру обновления ОС? Или хуже того, синий экран после обновления через Windows Update?

И это тенденция. Windows Vista уже имеет 2 (прописью два) сервис пака, и однозначно получит третий, если верить расписанию MS по поддержке ОС. А грабли все те же. Это не смешно, это просто производители железа считают потребителя за быдло.

Юрий,
основываясь на своей многолетней практике (начиная от Windows 1.3 - да-да версия один.ноль-три и до сегодняшнего дня [оговорюсь Recovery для Win 7 я ещё не проверял]) я могу сказать, что импортные Recovery CD/DVD для ОС Windows не лучше отечественных абсолютно ничем...

Если в Эевересте был выпущен перл, то это только был единичный случай и основываясь на нем я не стану считать наличие при продаже Recovery CD/DVD положительной чертой товара - просто балласт, т.к. такой диск морально устаревает как только на операционную систему устанавливают любое обновление или же программный пакет вроде Микрософт офиса...

На счет балласта - позволю себе не согласиться.
Я бы это скорее классифицировал не как рекавери систему для пользователя, а как рекавери систему для продукта "ПК с ОС". Это нечто подобное сбросу BIOS к заводским установкам.

Так как любая вычислительная система посстоянно эволюционирует (обновляется, изменяется), а заводской диск 'пылится' начиная с момента его запечатываня в конвертик, то с каждым днем растет разрыв в конфигурации рабочей и исходной заводской.
Реальная польза возможна только от бекапа, сделанного недавно (желательно сегодня ночью). Посему потребительская полезность от рекавери системы для продукта "ПК со старой ОС" со временем превращается в нуль, т.е. образно говоря это "балласт", т.к. такой рекавери никаких пользовательских приложений не восстанавливает, а именно в них ценность любого компьютера (я не поленился посчитать на моем рабочем компьютере установленно более 130 приложений - патчи и сервиспаки не считал).

Производитель компьютерной техники и не пытается брать на себя обязанности восстановления пользовательских приложений и данных.
Он всего лишь восстанавливает работоспособность программно-аппаратного комплекса на момент его выхода из производства.
Пользовательские приложения и данные - это забота не производителя техники, а пользователя. И производитель нигде и никогда не брал на себя обязанность забоиться о пользовательской информации - ему бы о своей позаботиться.
Пример ситуации, где рекавери диск оптимален - на корпоративном ПК, с которого делается регулярный бэкап пользовательских данных, повреждается система (допустим, вирусом). Тогда рекавэри диск поднимет заводские установки ОС, а корпоративные политики поднимут приложения и данные.
Прошу обратить внимание - я никого не уговариваю пользоваться Recovery CD. Не нравится - не пользуйтесь. Это ведь всего лишь инструмент, который не всегда удобен, да и требует еще приложить и руки... :-)

если делать "настоящий" корпоративный бекап, то он должен быть способен восстановить всё включая и ОС, и приложения, и пользовательские данные по состоянию на момент бекапа, а не уповать на рековери диск как на промежуточный этап восстановления

т.к. у себя в конторе я пользуюсь таким бекап решением, то для моей конфигурации рековери - просто балласт

но статья вроде не об этом :)

>Пример ситуации, где рекавери диск оптимален - на >корпоративном ПК, с которого делается регулярный бэкап >пользовательских данных, повреждается система (допустим, >вирусом). Тогда рекавэри диск поднимет заводские установки >ОС, а корпоративные политики поднимут приложения и данные.

т.е. вначале нужно создать тепличные условия и не дышать потом. Это не вариант.

сброс БИОС производится в одно действие с уточняущим вопросом "Вы уверенны" (при этом риск потерь пользовательской информации просто минимален), а рековери диск никак не укладывается в такой простой сценарий взаимодействия с пользователем, а размерах потенциального ущерба при любом неверном шаге можно только гадать - у пользователя на диске Д: были очень важные для него данные, а неверное восстановление чревато потерей диска Д: и его содержимого

Скажем так. Практика показывает, что Recovery CD можно спокойно ложить в тумбочку - вместе с гарантией на всякий случай. Делали тупые для еще тупее.

Это гавно (и исключительно так можно это назвать), совершенно не пригодно для использование не только конечным пользователем, но и специалистом.

Надо смириться с тем, что современное железо "выходит в мир" с отвратительной, сырой, неотлаженной, непроверенной драйверной поддержкой. Поэтому с ноутбуком или рабочей станцией должно идти два СОВЕРШЕННО разных диска: первый - это ОС, на которую идет ОЕМ лицензия (здесь можно как штатная установка, так и разворачивание системы с образа); второй - это диск драйверной и программной поддержки. Его можно не ложить (а держать в папке на диске), но на сайте производителя он ОБЯЗАН быть актуализирован (а не так, как некоторые от полугода до двух лет не обновляют видеодрайвер - особенно отличилась Toshiba) и доступен для скачивания просто по вводу кода сборки ноутбука.
Единственный производитель, который до такого дорос - это Apple, BootCamp именно так и идет - пакет достаточно актуализированных драйверов + обновление этого пакета. Все остальные просто жлобы, которые соревнуются друг с другом в жлобстве и создающие видимость "облегчение жизни конечного потребителя".

Последний отличившийся это Samsung, в модель R720 (NP-R720-JS02UA), которая штатно идет с 4Гб ОЗУ, эти обкуренные корейцы предустановили Windows 7 32-bit, ну и диск восстановления тоже на эту версию. Как вы думаете, что я сделал с диском, и какое мое мнение о разработчиках компании Samsung? В остальном ноутбук практически безупречен, раскраска на клавиатуре присутствует, глянец на матрице не сильно бликующий, конфигурация сбалансированная. ОДНА ложка дегтя, которую обычный потребитель будет вынужден проглотить.

Хороший маркетолог - мертвый маркетолог. (c) ILLYA Sikorskiy

итак, в чем, на мой взгляд, неудобство такого подхода, когда скрытый раздел содержит возможность восстановления ОС.
Если купленный вами ноутбук содержит Windows 7 Ultimate (такое возможно вполне), то из-за наличия скрытого раздела вам нельзя воспользоваться встроенным шифрованием. Ведь скрытый раздел начинается с 0 цилиндра. Следовательно, если вы хотите шифровать, то данный раздел нужно просто удалить. Что неудобно.
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Большое спасибо. Не знал об этой технической особенности.
Да, все нынешние рекавери разделы пихаются разработчиком в начало диска. Так проще добиться работы при ассортименте жестких дисков 160-500Gb. А это, по сути, дает нам право вернуть товар с Windows 7 Ultimate:

7. У разі коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило:
1) придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, - споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків;
(Ст. 15 Закону про захист прав споживачів .)

главное верните предустановленную Win XP !!!

 
 
IDC
Реклама
Контекстная реклама Yandex на этом сайте: http://www.ratingruneta.ru/direct-yandex/ Качественно!

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT