`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Дмитрий Тепляков

Microsoft Azure: cравнение скорости накопителей

+33
голоса

В продолжение темы прошлой заметки, представляется интересным сравнение производительности накопителей, используемых в различных классах виртуальных машин Microsoft Azure. Что ж, давайте проведем еще одно тестирование.

Для него воспользуемся бесплатной утилитой HD Speed.

Поскольку при тестировании на запись она уничтожает все содержимое диска, то системный накопитель можем проверить только на чтение, зато временный (D:) — по полной программе.

Напомню, что Microsoft для машин D типа заявляет использование для временных накопителей именно SSD. Цель — хранение журналов баз данных, кэшей и других данных, требующих высокой скорости дисковых операций, но сохранность которых не критична.

В качестве исходных машин берем машины классов А2 и D2 с операционной системой Windows Server 2012 R2 Datacenter.

Машина класса А2

Системный диск, чтение.

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), чтение:

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), чтение и запись:

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), запись:

 cравнение скорости накопителей

Виртуальная машина класса D2

Системный диск, чтение:

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), чтение:

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), запись:

 cравнение скорости накопителей

Временный диск (D:), чтение и запись:

 cравнение скорости накопителей

Итак, что же получилось. Первое, что бросается в глаза — это перепады в скорости. Возможно, сказывается характер нагрузок в самом ЦОД, но, в любом случае, скачки довольно существенные, что несколько настораживает. Тестирование проводилось в середине рабочего дня по европейскому времени, машины также созданы в европейских ЦОД. При этом, практически полное отсутствие перепадов наблюдается только в машине D типа на временном диске (который и должен быть самым быстрым).

Что интересно, радикального отличия в производительности накопителей у машин разных типов не наблюдается. Конечно же, D2 демонстрирует лучшие показатели, но, вероятно, не настолько, чтобы оправдать практически двукратный рост цены. Основное преимущество заключается в скорости чтения с временных накопителей. То есть, для хранения кэша или других временных оперативных данных, когда этот показатель играет действительно важную роль, использование машин D типа имеет смысл. В остальных же случаях, если исходить исключительно из дисковой производительности, переплата скорее всего не будет оправдана.

+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT