`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Дмитрий Тепляков

Microsoft Azure: cравнение производительности виртуальных машин типа А и D

+35
голосов

Недавно Microsoft представила новый тип виртуальных машин Azure — D. Такие ВМ отличаются более быстрыми процессорами и наличием SSD. Но интересно понять, насколько в реальности возросла производительность, и в каких случаях их использование оправдано.

Для сравнения, я создал две виртуальные машины с одинаковой системой — Windows Server 2012 R2 Datacenter. Остальные параметры были оставлены по умолчанию. В качестве теста использовалась довольно простая операция — архивирование 3 ГБ AVI-файла с помощью 7zip (тип архива — zip, уровень сжатия — normal). При этом можно оценить производительность как процессора, так и накопителя.

Архивация выполнялась дважды: 1) и видео файл, и архив размещались на системном диске; 2) видео — на системном, а архив — на временном, который автоматически создается в каждой виртуальной машине.

 cравнение производительности виртуальных машин типа А и D

Итак, что же получилось:

Виртуальная машина А1 (1 ядро, 1.75 ГБ памяти), тип — Basic, цена — $56 в месяц:

  • архивация на системный диск — 13 мин 30 сек;
  • архивация на временный диск — 13 мин 10 сек.

Виртуальная машина А1 (1 ядро, 1.75 ГБ памяти), тип — Standard, цена — $67 в месяц:

  • архивация на системный диск — 9 мин 20 сек;
  • архивация на временный диск — 9 мин 3 сек.

 cравнение производительности виртуальных машин типа А и D

Виртуальная машина D1 (1 ядро, 3.5 ГБ памяти), тип — Standard (для машин класса D пока уровень Basic недоступен), цена — $118 в месяц:

  • архивация на системный диск — 6 мин 12 сек;
  • архивация на временный диск — 6 мин 8 сек.

 cравнение производительности виртуальных машин типа А и D

Таким образом, разница прекрасна видна. Класс D, конечно же, дороже почти вдвое по сравнению с классом А, но предоставляет больший объем памяти, более производительные процессоры и накопители, что будет актуально в различных высоконагруженных решениях.

+35
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Все дело в большем в два раза размере памяти. Если так, то или от SSD толку ноль или этот тест ВООБЩЕ не выявляет его возможности. Где я не прав?

вероятно не только. иначе откуда разница между A1 Basic и Standard?

В том то и дело что при таком разрыве между basic и standard логично ожидать большего разрыва между A и D. Я в печали :(

судя по Task manager - память вся не используется. выигрыш дает процессор. диски, по-видимому, не сильно влияют на эту конкретную задачу.

+1

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT