`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Micron може отримати штраф у 1,5 млрд дол. за порушення патентів

0 
 

Micron Technology може зазнавати потрійні збитки за умисне порушення патентів, що належать виробнику підсистем пам'яті Netlist з Ірвін (шт. Каліфорнія).

Netlist розробляє та продає твердотільні накопичувачі та модульні підсистеми пам'яті корпоративним клієнтам. Компанія також стверджує, що володіє патентами на високошвидкісну пам'ять (HBM) і DDR5, які використовуються у серверах штучного інтелекту в дата-центрах.

Присяжні 23 травня в окружному суді Східного округу Техасу встановили, що деякі продукти напівпровідникової пам'яті Micron порушують два патенти Netlist, пов'язані з технологією підвищення продуктивності модулів пам'яті. Збитки були визначені у розмірі 445 мільйонів доларів, але присяжні також встановили, що Micron порушила патенти навмисно, що може призвести до того, що суддя може потроїти суму компенсації.

Рішення стосується двох патентів Netlist: Патенти США №№ 7,619,912 та 11,093,417. Продукти, що порушують патенти, - це всі модулі оперативної пам'яті DDR4 RDIMM та DDR4 LRDIMM компанії Micron. Остання, швидше за все, подасть апеляцію на рішення суду, і це може призвести до тривалих судових суперечок щодо дійсності патентів.

Рішення проти Micron було винесено після того, як у серпні минулого року Netlist виграв остаточне рішення проти Samsung. У цій справі, яка також розглядалася в Окружному суді США Східного округу Техасу, головний суддя Родні Гілстрап (Rodney Gilstrap) виніс рішення проти Samsung, підтвердивши умисне порушення, і присудив 303 мільйони доларів у якості відшкодування збитків.

Однак виплати ще не здійснені, оскільки п'ять патентів, заявлених у справі проти Samsung, отримали письмові рішення від Патентної судової та апеляційної ради про анулювання певних пунктів формули винаходу на підставі їхньої непатентоспроможності. Апеляція Netlist може зайняти місяці, а потім може тривати до двох років у Федеральному окружному апеляційному суді.

Стратегія охолодження ЦОД для епохи AI

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT