`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Евгений Слободянюк

Micro-ITX нового поколения: новый этап в развитии десктопов уже начался?

+1012
голосов

Смотрите-ка, что приехало в нашу Тестовую лабораторию: две миниатюрные материнские платы формфактора micro-ITX от Intel. Не буду тут особо подробно вдаваться в их технические характеристики, все подробности на официальном сайте – DQ45EK и DG45FC.

Вкратце: возможности по расширению – огромные, потенциальная производительность систем, которые можно собрать на их базе – практически на уровне современных топовых настольных ПК. Посудите сами – на DQ45EK и DG45FC есть разъем Socket LGA775 с возможностью установки любых двухъядерных процессоров Intel с FSB вплоть до 1333 МГц, 4 коннектора SATA, 6 USB, Gigabit LAN, PCI Express x1 – не хватает только PCI Express x16. Зато есть PCI Express x1 и очень хорошее встроенное видеоядро Intel X4500HD/4500 с выходами HDMI и DVI.

Micro-ITX нового поколения новый этап в развитии десктопов уже начался?

Сами по себе очень интересны новые GPU серии 4500, но важнее другое. Как мне кажется, будущее десктопных ПК именно за компьютерами в таком форм-факторе. Лично я с удовольствием обменял бы свою домашнюю систему на полноценный компьютер размером с обычный блок питания, симпатичный, малошумный и экономичный.

Micro-ITX нового поколения новый этап в развитии десктопов уже начался?

Вроде бы, несмотря на отличное встроенное видео, не хватает внешней графической карты, но X4500HD легко справится с декодированием фильмов в высоком разрешении, ну а для игр нужно покупать специализированные устройства, типа PS3 и Xbox 360, это очевидно.

DQ45EK и DG45FC – далеко не первые устройства в формфакторе micro-ITX, но сочетание функциональности, производительности и формата именно в данном случае позволяет с уверенностью говорить о зарождении нового класса ПК. И пусть ATX остается в сегменте рабочих станций! Вместе с неттопами системы такого класса заменят надоевшие коробки на столах 98% пользователей – рано или поздно. А как считаете вы?

+1012
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

А корпуса уже есть?

ПС. Заменят, но не скоро. Да и покупать при таких размерах мы будем не платы а уже готовые решения. Мне, например, нужен домашний сервер в таком форм-факторе. А лучше сразу: NAS + маршрутизатор + коммутатор + точка доступа + медиа-проигрыватель.

Корпусов полно самых разных, но больше для неттопов, а они несколько отличаются от рассматриваемого класса ПК. Я думаю, сейчас дело должно сдвинуться с мертвой точки, ибо привлекательность очевидна. Это должно стать прорывом, как с нетбуками.

Wi-Fi бы в плату еще втроенный, а то внешний через УСБ некрасиво, а единственный PCI Express под качественное аудио потратить охота, ну и выбор корпусов побогаче естественно. И в принципе я брать готов, а то уже эти перманентные апгрейды задолбали, проще купить игровую консоль, а для не игр производительности такого решения вполне достаточно.

Кому вай-фай, кому НАС, кому дискретное аудио -- все на этой малютке не разместить. У этих плат есть главное -- "полноформатная" расширяемость -- ставьте, что хотите! С другой стороны, если тренд пойдет в массы, будет и с вай-фаем, и другие разновидности.
Корпуса это да, единственное, что пока сдержывает революцию =)

ну а для игр нужно покупать специализированные устройства, типа PS3 и Xbox 360, это очевидно.

Очевидно, это ИМХО автора. :)

Потому что для меня это совсем не очевидно.
Зачем мне 2 коробки вместо одной?
И зачем мне закрытая система?

Вон, есть DVD-проигрыватель, куча счастья. Новые форматы? Он таких не знает.

ИМХО, сверхкомпактные системы хороши как раз для офисных рабочих станций.

Естественно ИМХО, это же блог =)
Играть на ПК все больше становится занятием бессмысленным. Раз в пол года покупать видеокарту за 500 у.е. могут и хотят уже только самые преданные фанаты PC-гейминга. Я уже не говорю о выборе и оригинальности игр для ПК по сравнению с консольными.

Ну зачем же так перегибать? ;)
Можно и раз в год покупать видеокарту за 200 у.е., и никакого фанатизма. :)

А если на приставке новые игры идут на всё том же старом железе, то что же там за возможности и графика? Просто не знаю, у меня приставки нет -- "мочилки" не люблю, а Civilization III неплохо идёт и на компе. :)

Оффтоп: Civilization III это наше все =)
Просто можно ведь купить раз в 7-10 лет приставку за те же 400-500 долл и наслаждаться несравнимо большим разнообразием игр и их жанров.
А вообще мы сейчас скатимся в холивор имеющий очень опосредованное отношение к теме поста.

Ну, не знаю. Повторюсь, современных приставок видеть/щупать не доводилось, да как-то и не хочется. :)

А в холивор-то зачем? Мир, дружба, Civilization (в режиме Diplomatic victory). ;)

"полноценный компьютер размером с обычный блок питания"©, здається, не вийде, зважючи на "производительность систем, которые можно собрать на их базе – практически на уровне современных топовых настольных ПК"©.

Чому? Як на мене це реальна перспектива, якщо відмовитися від оптичного приводу і застосувати зовнішній БП

А, зовнішній, а... хоча все-одно воно якось... скільки зараз процесори споживають?

45 нм Core 2 Duo -- реально дуже мало. Значно менше, ніж вказаний TDP у специфікаціях

Отож. Получится "ранцевый мобильный телефон": системник -- крохотулька, зато обвешан внешней периферией плюс блок питания под столом.

Именно в корпоративном применении это создаёт наибольшие неудобства, когда "пацталом" лежит куча блочков, которые либо надо все развешать (под каждый стяжку на шурупе, с предварительным засверливанием), либо всё это хозяйство будут попирать ногами, что никак не прибавляет надёжности.

Всего "хозяйства" -- внешний блок питания. Не очень удобно, но ноутбуками же люди пользуются.

Это не значит, что они в восторге.

Но от ноута внешний БП можно отцепить и не таскать его с собой. Это удобно тем, кому хватит 2 часов жизни от батарей. А кому не хватит, те вынуждены таскать БП с собой, а это уже означает сумку.

Мне, например, был бы интересен ноут со встроенным БП и укладывающимся вдоль корпуса шнуром: вес тот же, что и порознь, зато можно всё взять подмышку. Потому как случаев, чтобы не приходилось брать вместе с ноутом и БП, не припомню.

Что касается настольных компов, то, как по мне, комп со встроенным БП, чуть-чуть больший по габаритам, лучше чем чуть меньший по размерам системник + внешний БП, который дополнительная коробочка.

ИМХО, внешний блок питания -- это такой "техномаркетинг", когда тебе показывают маленькие габариты основного устройства, а потом оказывается, что к нему есть ещё "довесок".

Тут уж на вкус и цвет все фломастеры разные. Можно ведь будет реализовать оба варианта =)

Все ж ноут (PC) - універсальна платформа. Ніхто ж не говорить, що ну його, дивитись DVD на PC, - купуйте домашній кінотеатр. Музика - так само. Тому ігри на PC - вічні як фільми і музика.

В тому розумінні, що поки існуватиме концепція PC - доти і існуватиме концепція ігор на PC.

Ну, а якщо переможуть консолі, то PC просто стануть підтримувати ігри для них.....

І все ж спеціалізоване йде на зміну універсальному.
А що до "Ну, а якщо переможуть консолі, то PC просто стануть підтримувати ігри для них....."

то тут не все так просто. починаючи з якості порту на ПК, і доброї бізнес-волі розробників цим займатися, і закінчуючи потужністю PC, яка знадобиться для відтворення серйозних ігор, наприклад з PS3.

GTA4, до речі, 100-відсотковий хіт на будь-якій платформі, на ПК досі немає. З чого б це...

GTA4, до речі, 100-відсотковий хіт на будь-якій платформі, на ПК досі немає. З чого б це...

Маркетинг?

Возможно, но более вероятно -- нехватка ресурсов на порт и рассмотрение ПК как второстепенной платформы.

Про GTA: Так і листопада ще за вікном теж немає

Крім того універсальне і спеціалізоване завжди йшли обабіч. Інша справа, що все більше домашньої техніки стає схожою на ПК. На цьому і ґрунтуються ілюзії щодо швидкої смерті ПК як універсальної платформи.

Хто зараз купує музичні центри? DVD-плеєри? Лише ті, хто розглядає ПК як будь-яку іншу побутову техніку, але лише для Word та IE.... А чим є зараз сучасний мобільний? Теж спеціалізованим пристроєм? А консолі? Чи не стають вони все більш схожими на ваш ПК? Все стає все більш універсальним.

Згоден, пріоритети дещо зміняться і якщо майбутнє ПК - це ноут- та нетбуки, то люди будуть використовувати їх в дорозі як заміну всьому тому, що вони залишили вдома.

Це гарна причина зберегти універсальність комп'ютерів. Крім того нестачу обчислювальних ресурсів може компенсувати Інтернет...

щодо швидкої смерті ПК як універсальної платформи.
Смерть -- ні. Маргіналізація!
Наведені факти якраз є прикладами універсалізації спеціалізованих приладів в рамках виконання спеуціалізованої функції.

Хто зараз купує музичні центри? DVD-плеєри?
Майже усі пересічні споживачі, окрім компютерних ентузіастів =) згадані прилади забезпечують рішення вищої якості і дешевше, а найголовніше -- ПРОСТІШЕ за ПК.

Вся проблема в тому, що балансу між PC та консолями досягти значно важче, а ніж в ситуації з музикою та відео.

Але, по-перше, Microsoft так просто не відпустить одного з китів, на якому тримається Windows.

А по-друге, ентузіасти PC існували ще задовго до "масовості" PC (згадайте перші "Робіки") і існуватимуть завжди. Так як притримуються приблизно такого принципу: "Навіщо мені купувати для себе багато спеціалізованих пристроїв, якщо я можу майже за ті ж гроші придбати один з набагато ширшими можливостями"

По-третє: на консолях новий рівень графіки не поставиш і нову планку не задаси: Crysis. Декому це приносить надто серйозний прибуток, щоб від нього так просто відмовлятись.

Інша справа, що виробники все більше стали орієнтуватись на "маси". А масам що потрібно? Правильно, "Одноклассники" і текстовий редактор.

Це може вплинути на доступність пристроїв для "ентузіастів", включаючи ТВ-тюнери, дискретні відеоадаптери, якісні звукові плати....

Я б не хотів щоб або якісних продуктів стало мало (майже переміг же масовий mp3 якісний CD!..), або в них не було б підтримки (кому потрібен Skype без співрозмовників, або відеокарта за $200 без ігор?)....

Сподіваюсь, це просто в мене сьогодні такий песимістичний настрій... :) І все набагато краще

Купують же люди СКЛАДНІ мобільники замість, окремо, ПРОСТОГО плеєра і, окремо, ПРОСТОГО телефону. І нічого. І якість реалізації вказаних функцій не постраждала, і в кишені не два девайси, а один.....

PC теж розвиваються, стають більш дружніми (ПРОСТІШИМИ) до користувача, при цьому не втрачаючи повноти функцій, навідміну від "урізаної" побутової техніки, яка все більше стає схожою на комп'ютер з базовими можливостями.....

І навіть збільшення кількості транзисторів в сучасній побутовій електроніці не здатне якось вплинути на позиції PC.

Це був і залишається продукт для тих, хто хоч трішки "ентузіаст" в душі.... А таких, як не крути, все більше....

А таких, як не крути, все більше....
от тут не можу погодитися.
Энтузіастів в душі і реальності все менше і менше. Це раніше, наприклад, треба було бути "докою" в компютерах, щоб купити із усього непотрібу на ринку достойну річ. Зараз ідеш в магазин і купуєш будь який комп -- він буде працювати, і непрофесіонал, скоріше за все, не відрізнить його від "класної" системи.
Немає необхідності бути ентузіастом, а раніше така саме _необхідність_ була.
А що до дискусії універсальність vs спеціалізація, то тут все покаже час, але особисто я впевнений, що повноформатні ПК мають якщо не зникнути, то радикально скоротитися у ринковій долі.
Адже як заміну десктопу зараз купують ноутбуки -- тому що не мають мождивості придбати систему типу такої, про яку йде мова у пості.

Ноутбуки в качестве замены десктопу покупают, я думаю, во многом из-за маркетингового втюхивания, ибо юзеры не разбираются или не имеют опыта, потому ведутся на красиво расписанные преимущества (действительные ли?), а уж потом самостоятельно открывают для себя все недостатки. А "нехватку места" я себе что-то совершенно не представляю. Разве что если в постели фильмы смотреть, но на то есть телевизор...

Потому моё твёрдое ИМХО в том, что ноут -- это только для тех, кому надо ездить, а тем более работать "на колене" (вне стационарного рабочего места). Всё остальное -- недостатки.

Ну или пустить пыль в глаза статус подчеркнуть...

И вообще: не новость, что рынок хай-тека становится всё более подвержен моде, т.е. иррациональному выбору. Сначала мобилки, затем телевизоры, ноуты... Процесс смены джинсов и бороды на костюм и маникюр попутно сопровождается мельчанием интересов. Жаль, очень-очень жаль...

Не думаю. З власного досвіду:

Кондинціонеру не маю, тому літом вмикати комп, коли сонечко в усі три вікна - просто мука.

Чистити нутрощі кожен місяць-два теж перспектива неприємна, а не чистити - це дихати пилом і слухати вентилятори. Ну, можна ще придбати іонізатор...

Сидіти постійно в кріслі за столом - мене не влаштовує цей варіант: краще на дивані з філіжанкою кави або на дачі в гамаку - свіже повітря все таки.

Терпіти не можу компи на робочому місці - простіше взяти власний з собою.

Місця вдома мало займає, енергії менше споживає, працює не гірше за настільний - що, все це маркетинг?!

Про статус: зараз будь-який студент має ноут. Про який статус може йти мова?!

Не менше взагалі, а менше порівняно з все більш зростаючою масою тих, хто ще недавно не мав/не хотів/... придбати PC, але раптом вирішив зробити це сьогодні. От їм і потрібні рішення-з-коробки.

Думаю це ілюзія: вони просто новачки, просто їх стало дуже багато за короткий проміжок часу. Це умовно створило серйозний попит на рішення-з-коробки. Рано чи пізно їм не буде вистачати можливостей цих "рішень" і тоді знову буде розквіт "універсалізації".

Знову ж таки мобільники: будь-яка бабка здатна користуватись еріксонами на платформі A200. PC нічим не складніший.

Маргіналізації не буде. Наведіть мені приклади, як яка-небудь компанія зможе перейти на рішення-з-коробки без використання "складних" робочих станцій для персоналу? WebOS, Cloud Computing?

А звичайний користувач? Є задачі, де PC є незамінним, обійтись консолями і розумними телевізорами не вдасться. Тому доля ноутбуків і ї.п. не зменшуватиметься, а навпаки зростатиме....

Рано чи пізно їм не буде вистачати можливостей цих "рішень" і тоді знову буде розквіт "універсалізації".
Будь-яка історія розвивається по спіралі, тож так, розквіт універсалізації колись знову повернеться на новому витку.
А невистачати можливостей рішення з коробки буде меншості, як на мене =)
Час покаже, коротше кажучи.

згадані прилади забезпечують рішення вищої якості і дешевше ... за ПК.

Ой ли? Обычно -- или дешевле, но паршивее, или качественнее, но дороже.

А главное, специализированные устройства -- это закрытые системы. Вот взять DVD-видеопроигрыватель: мало того, что новых форматов ему не предлагать, так ещё и обнаруживаются разные мелкие, но досадные "паршивости": зум, например, некачественный и ли просто управление неудобное.
И всё, ничего не поделаешь. Возможно, какие-то особо острые заусенцы могут исправить в новых прошивках (а просто ли это -- перепрошить бытовую технику?), но в-основном приходится привыкать, утешаясь мыслью "у каждого свои недостатки".

Так что, на мой взгляд, основной довод -- именно "проще". Потребители, которые "хавают" ширпотреб, качеством, по моим наблюдениям, не заморачиваются: лишь бы "играло", "показывало", "работало". А любители Hi-Fi и других качественных вещей/услуг обычно являются энтузиастами, притом прогрессирующими.

А вообще, похоже, да: универсальные системы останутся энтузиастам. Потому задача -- сделать так, чтобы энтузиасты не перевелись. :)

Так что, на мой взгляд, основной довод -- именно "проще
именно.
Все описанные недостатки компенсируются одним:
_Это решение из коробки_
для 98% пользователей данный аргумент перевесит все аргументы на счет качества, расширяемости и тп

Да. К сожалению.
Та техника, которую предлагают массовому покупателю, чаще всего не более чем "средней паршивости" и берёт лишь дешевизной. И даже покупая вещь подороже, чтобы "не дешёвую" (эмпирически рассчитывая на более высокое качество), увы, можно всё равно оказаться в сегменте средней паршивости, зато в "гламурной" его части.

Поэтому предлагаю присоединяться к бессрочной акции "Спаси потребителя -- проконсультируй его перед покупкой". :)

Дуже цікаві тези.
Особливо зважаючи на відсутність питання:
скільки часу знадобиться для того, аби змусити універсальний пристрій робити спеціялізовану дію?
скільки грошей можна заробити за цей час?
яку якість можна отримати за ці гроші?
чи задовольнятиме цей рівень якості?
скільки часу знадобиться для того, щоби вивчити особливості, через які цей рівень якості насправді не задовольняє?
Якось так.

"майже переміг же масовий mp3 якісний CD!"©
Дивлячись де переміг...

Та взагалі, говорити зараз про набуття PC нішового статусу всеодно що говорити про WebOS як заміну Windows/MacOS/Linux - все це надто туманно.

Тому краще поки що зупинитись на тому, що як добре, що ми маємо такий широкий вибір сьогодні.

Учитывая, что нынешняя технология изготовления процессоров уперлась в предел по частоте, но еще не исчерпала возможности по уменьшению элемента, а также учитывая то что увеличение количества ядер сверх 4-х даст небольшой прирост произваодительности только на некоторых особо оптимизированных под многопроцессорность приложениях, то тенденция на ближайшие годы - перенос всего что можно на кристал процессора: видеокарта, память, контролеры, флеш-винты. На материнке будет лишь разводка разъемов для внешних устройств, и размеры ограничивать снизу будет лишь возможность разместить эти разъемы. Так, что увидим еще корпуса и размером с мыльницу, а скоре все запихнут в монтор или клавиатуру. Короче РС станут ноутами. Затем перейдут на полностью другую технологию изготовления процессоров, новая гонка частот и рост корпусов.

Ніякого зростання корпусів - всі звикнуть і оцінять компактність своїх мокнокришталевих друзів...

Полностью согласен. Если большие корпуса и появятся, то в них наверное будут впихиваться уже не компоненты системы, а целые узкоспециализированные системы.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT