`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Шаститко

lBook Reader v3: подробный обзор электронной книги (для "профессиональных" читателей)

+1315
голосов

В первой части обзора lBook Reader v3 я постарался рассмотреть все преимущества и недостатки этой электронной книги с точки зрения использования простым «читателем-любителем». Во второй части я попробую взглянуть на преимущества lBook с точки зрения «читателя-профессионала». Но, перед тем, как начать собственно, обзор, давайте определим, кто такие эти самые «читатели-профессионалы».

Во-первых, от «любителей почитать» они отличаются самим типом читаемой литературы, поскольку здесь «предпочтение» отдается специализированной профессиональной литературе, документам, статьям, и, соответственно, объемом чтения, поскольку процесс проходит вдумчиво, а не «глотая» книги одну за другой на протяжении ночи или по выходным.

Во-вторых, сам стиль такого чтения отличается, поскольку при чтении «технической» литературы (будем использовать такой термин) часто приходится искать по тексту, возвращаться к тем или иным фрагментам текста, создавать сноски и пометки для лучшего понимания сути, а при «вычитке» создаваемых документов – вносить и правки.

В-третьих, в отличии от «максимально пиратского» рынка русскоязычной художественной литературы, многие «правильные» книги доступны только на иностранных языках, что предполагает хорошее знания языка у читаемого, желательно, подкрепленного хорошим «техническим» словарем, а что еще важно, многие «нужные» издания продаются в форматах, защищенных DRM. Вот такие вот они, отличия любителя и профессионала. Некоторые из комментаторов первой части обзора говорили и о более быстрой окупаемости lBook при чтении «технической» литературы в сравнении с художественной. Но тут я вынужден не согласиться, поскольку, как я уже писал выше – «техническую» литературу не «глотают», и количество прочитанного не сравнимо, а недоступность многих «технических» изданий в «пиратских» вариантах приводит к необходимости приобретения электронных книг по ценам, сравнимым с печатными изданиями (например, на ebooks.com средние цены на электронные книги компьютерной тематики составляют около $35, тогда как их бумажные варианты идут в среднем по ценам $45-$50). Поэтому, говорить о быстрой окупаемости самого устройства, как и в предыдущем примере, не приходится.

Теперь вернемся к удобству работы с документами – все эти поиски, оглавления, индексы и т.п. Увы, кроме многоуровневого оглавления и сносок в некоторых форматах документов, перехода по номеру страницы, lBook Reader v3 ничего больше не поддерживает. Здесь нет поддержки поиска слов, внутренних ссылок в документах, индексов терминов и т.п. Это, могу сказать по личному опыту, существенно затрудняет чтение, особенно больших по объему и всеохватывающих по содержанию, «технических» документов. Механизм закладок в lBook – это просто верх примитивизма, поскольку реализуется исключительно кнопками навигации 1-6, нажатие на которые создает/удаляет закладку. Причем, ни о какой визуализации списка закладок не предусмотрено, я должен помнить номера закладок для каждого документа. Хотелось бы иметь список закладок с номером страницы, название раздела из оглавления, в который входит эта страница и/или первая строка текста и возможностями управления этим списком. Говоря терминами высшей школы – только «неудовлетворительно».

Теперь о поддержке форматов в lBook. Поскольку для большинства «технической» литературы в электронном виде стандартом дефакто стал PDF, то и поддержка этого формата в lBook, казалось бы, должна быть близка к идеальной. Но не тут то было – скорее, можно говорить об обратном – поддержка PDF в lBook Reader v3 минимальна. Фактически, устройство может только открыть документ PDF и отображать в 3х масштабах, которые принято называть «графическим». Это значит, что-никаких действий непосредственно с размером фонтов текста при масштабировании не выполняется, а устройство просто «подгоняет» вид документа под страницу с отображением полей, без полей, и без полей в ландшафтной ориентации страницы. Как уже можно догадаться, большинство документов при таком масштабировании, остаются «плохочитабельными» даже при максимальном масштабировании в ландшафтной ориентации.

Ухудшает ситуацию и то, что даже если исходный pdf достаточно хорошо отформатирован и имеет крупный шрифт (как пример могу привести электронную версию Windows Server 2008 Resource Kit), читалка lBook при достаточно читабельном отображении текста «спотыкается» о те самые поля страницы, которые в «нормальных» книгах зекральны (для переплета). И, как результат, кушается либо правый, либо левый кусок текста следующей страницы (все зависит от того, на какой именно странице вы делали начальное форматирование). Не сложилась у lBook и работа с защищенными версиями pdf-документов – здесь присутствует только поддержка только защищенных паролем файлов, а привычного DRM нет и в помине, например, ничего, чтобы напоминало те же Adobe Digital Editions, которые становятся дефакто для управления правами на электронные книги в онлайн магазинах.

Отсутствие, наряду с «нормальной» поддержкой pdf, поддержки цифровых прав, существенно снижает возможности устройства по применению в бизнес-сфере. Можно, конечно, говорить о бесплатных ресурсах, на которых «есть все», но, как показывает опыт – это далеко не «все», и не тогда, когда оно реально надо. И даже найдя нужную «техническую» книгу, профессиональный читатель столкнется с плохой поддержкой стандартных форматов – pdf, chm, doc.

Что предлагается, как решение данной проблемы? Абсолютно немногое – сторонние утилиты, призванные «конвертировать» «недружественные» форматы во внутренний формат WOLF, являющийся, фактически, графическим форматом – что приводит к существенному увеличению объема документов. Сказать, что предложенное решение решает проблему поддержки форматов «технической литературы» - это значит обмануть и себя, и других. Во-первых, утилиты предназначены для «продвинутых» пользователей, требуют существенных временных инвестиций в каждый конвертируемый документ (я, фактически, должен указать фрагменты, на которые будет разделена страница документа и которые будут приобразованы в графику), и не гарантируют положительный результат – поскольку документ может содержать в себе несколько шаблонов верстки и т.п.

Подводя итог в этом направлении возможностей lBook v3 для "профессионалов", можно смело сказать олбанским – «минус пицсот!!!»...

И последнее, но не менее важное замечание для тех, кто планирует работать с устройством для решения каких-то своих бизнес-задач – это имидж. Я уже ранее писал об особенностях дизайна lBook Reader v3, его плохом качестве сборки и покрытия. Так вот, достать облезшее, с разводами и жирными потертостями устройство в салоне бизнес-класса, да и вообще где-то в компании солидных людей, чтобы процитировать что-то из документов – просто не представляется возможным. Уж больно «дешево» устройство по своему виду, и тянет в лучшем случае на место в метро или, максимум, в купейном вагоне поезда дальнего следования.

Sony PRS-505 vs lBook Reader v3

Абсолютно противоположным lBook Reader v3 примером работ по созданию "качественной" электронной книги можно рассматривать Sony PRS-505, который выполнен в отличном алюминевом корпусе, имеет продуманные эргонимические элементы управления (а не такие, как в lBook, когда пальчики надо держать в раскорячку) и действительно «дорогой» внешний вид, долго сохраняющийся таковым при эксплуатации. И самое главное – забота Sony о своем имидже серьезной компании взяла свое – прошивка от 24 июля 2008 года добавляет в Sony PRS-505 все необходимое для работы с форматом pdf – и режим reflow для масштабирования текста в документах, и, какая прелесть – Adobe Digital Editions для работы с защищенными документами pdf. Даже если учитывать отсутствие поддержки русского по умолчанию и более высокую цену (хотя в Штатах во Фрайсе она стоит $300) – такой продукт более конкурентен на украинском рынке «профессионального чтения», нежели «недоделанный» в этом направлении lBook. Единственное, о чем жалею, так это о том, что заезжал во Фрайс до присловутого «24 июля» и не купил девайс, а также о том, что мне нигде на глаза не попался iRex iLiad 2nd Edition (на который бы хотелось взглянуть «в живую», чтобы понять – действительно ли это уже больше, чем просто читалка книг, а реальный инструмент для работы с документами и информацией вообще на основе электронной бумаги).

А вообще, случай распорядился так, что в качестве устройства для чтения электронных книг мне вместо ранее заявленного Fujitsu Stylistic LT 500 достался весьма продвинутый и оргинальный Fujitsu Lifebook u810, обзор которого вы скоро увидите на моем блоге. Что же до улучшений самого lBook - то единственное, о чем можно сказать - это приобретение лампы для подсветки книги в виде "робо-руки", что оказалось весьма полезным для чтения ночью.

Итак, будем закругляться и делать выводы:

ЗА:
то же, что и в первой части обзора – время жизни, экран и все такое, что дает электронная бумага сама по себе

ПРОТИВ:
устройство просто не готово для работы с «профессиональными» форматами данных. Если основные материалы у вас представленны в pdf, doc, chm – доплатите немного денег и купите Sony PRS-505, lBook Reader v3 в данном случае вам не помощник. По крайней мере – до появления «правильной» версии фирмваре, работающей с pdf и прочими как должно.

 

+1315
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Что есть режим reflow? Это как на выньмобайл - при копировании на устройство компьютер жутко напрягается, переваривая пдф и выдавая НЕЧТО, что вполне может оказаться нечитабельным?
Кстати, а не подскажете программу для большого компьютера, которая умеет масштабировать текст в ПДФ? Разумеется, я имею ввиду БЕЗ горизонтального скроллинга.

Вообще-то - reflow документа - это процесс его тегирования, что позволяет программе-читалке "понимать" его структуру (напримет, число столбцов на странице) и выстраивать все это дело в виде одной "ленты", с возможностью масштабирования фонта (читать вообще тут http://help.adobe.com/en_US/Acrobat/8.0/Professional/help.html?content=W...). Аналогичная технология используется в мобильных броузерах типа pIE или Opera в режиме one column. Ну и раз несчастный процессор и ограниченная память мобильного все же позволяет выполнить данную операцию этим программам без "специального" тегирования, то непонятно, почему у вас процесс тегирования занимает столько времени. У меня на Т7700 документы типа Resource Kit (в среднем около 20Мб) тегируются в Adobe Acrobat Pro не более пары минут. Аналогично работает и ActiveSync. Кстати, проблема "нечитабельного" отображения некоторых документов кроется в самом Adobe Reader for Pocket PC, тула под названием Foxit читает документы pdf на КПК лучше в целом и тегированные - в особенности. :)
Аналогично и на "больших" машинках - reflow понимается и Acrobat Reader, и Foxit, и прочими, менее известными прогами.

А разве я говорил, СКОЛЬКО времени у меня занимает процесс тегирования? Я говорил - НАПРЯГАЕТСЯ. Извините, но в моем понимании, если СОВРЕМЕННЫЙ ДВУХЪЯДЕРНЫЙ ПРОЦЕССОР с частотой 2,4Ггц ДВЕ МИНУТЫ обрабатывает файл размеров 20Мб - это значит НАПРЯГАЕТСЯ. За две минуты, я так думаю, файнридер этот файл вполне способен распознать, интересно, что же ТАКОГО делает программа тегирования, что тратит такое же количество времени и ресурсов? И вы так и нет ответили на мой вопрос - тегирует электронная книга? Или программа копирования?
Далее, повторю следующий вопрос - есть ли на большом компьютере, обладающем весьма значительными вычислительными ресурсами, программа для просмотра пдф-файлов, которая может масшабировать шрифт без горизонтального скроллинга? (а еще и на лету).
Я к чему веду-то, в общем. Формат пдф - узкоспециализированный формат, который не предназначен для массового использования, а уж тем более для чтения электронными книгами. ВО-первых, потому что затрачивает значительное количество бесполезных вычислительных ресурсов для того, чтобы преобразовать этот формат в нечто читабельное, а во-вторых, что это "нечто" в результате оказывается попросту говоря кривым. И ни о каком форматировании, и тому подобном речь уже после преобразовыания не идет. В таком случае возникает вопрос - на кой он вообще сдался, этот пдф? Не лучше ли голосовать своей гривной за другой формат, тот же fb2 или подобный? Да, сейчас это звучит несколько утопично, потому что никто кроме пдф ничего не знает, но есть уже подвижки, например:
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=165890
"Приобретенная книга может быть скачана в любом из следующих форматов: fb2.zip, rtf.zip, a6.pdf, a4.pdf, html.zip, txt.zip, java, doc.prc.zip, rb, java."
Так может не стоит пытаться впихнуть "невпихуемое"?

Вопрос качества реализации алгоритма обнаружения фрагментов текста для тегирования оставим на совести Adobe. Могу сказать, что когда я создаю документ pdf из Word с опцией тегирования - никаких тормозов не возникает. Хотя, в принципе, при наличии готового документа идет процесс парсинга, где определяются позиции разных колонок, врезок, колонтитулов и т.п. на каждой странице. Можно, аналогично, заставить Оперу загрузить 20Мб сложного HTML документа в режиме одной колонки - думаю, ей тоже нелегко станет... :)

Теперь еще раз про reflow. Повторюсь - Adobe Acrobat или Foxit поддерживают просмотр документов с тегами reflow. Проверить очень просто - создаем документ pdf с тегированием. Проще всего из Word 2007, сохраняем как pdf, в окне диалога записи в доп.параметрах выставляем тегирование. Открываем документ, View/Zoom/Fit to Page, а потом там же еще раз - Reflow. в этот момент вид документа меняется. Меняем масштаб на нужный. Читаем текст с нужным размером фонта...

Чтоже до формата - навязать какой-то формат типа "пользуйтесь FB2, потому как это XML и он открытый" производитель книг ну никак не может, особенно такой, как китайский. Несмотря на все недостатки pdf, именно он является стандартом дефакто для распространения документов с достаточной гарантией идентичного отображения на разных устройствах и поддержкой различных фич типа защиты. И даже Microsoft со своим отрытым и существенно привосхдящим по возможностям и pdf, и fb2 форматом XPS пока с трудом продвигается на этом рынке. Потому производитель конкретного устройства не должен мне говорить - "ой, я не буду вкладываться в "устаревший" формат", а должен обеспечить меня поддержкой важных для меня в ближайшие 5 лет форматов и возможностей. Хотя я сомневаюсь, что за 5 лет pdf уйдет с рынка.
Хотите примеры - да у меня полно их... приведенный пример с платной библиотекой Либрес как раз ярко отображет тенденцию рынка. Заходим по вашей ссылке дальше, типа раздела Компьютеры/ОС и сети и видим там жалкий выбор в виде одной книжки... причем, абсолютно левой... Теперь идем на ebooks.com, выбираем аналогичный раздел - 500 книг, все в pdf (и только).
Вывод - пока на рынке есть такой вот перекос в предложениях разных форматов, никакой производитель не докажет мне, что формат, преобладающий на рынке, отстой и я не должен просить его поддержку в устройстве.

По поводу нормального чтения pdf на Sony PRS-505 поспешу с Вами не согласится. Он также просто увеличивает картинку. И все это плохо читается .

Картинку оно увеличивает либо если стоит еще старая прошивка, либо если документ не тегирован.
Как это работает у меня - вот, фото и все остальное в кратком посте про Sony PRS-505

Стандартная статья для проплаченного пиара серого продавца Sony eReader. Уважаемый Игорь в статье распинается о «профессионализме» и DRM. При этом, забывая упомянуть, что для использования Sony eReader покупатель должен ее тупо взломать. Я понимаю, что для «профессионала» взлом и воровство чужой интеллектуальной собственности это так, мелочи. Чего там церемониться у Sony не убудет.

Относительно «профессионального» оплевывания lBook eReader. Да, мы не ставили перед собой задачи отображать на 6 –ти дюймовом экране 14 дюймовые страницы формата А4. Мы не рассматриваем PDF в качестве основного формата для своих электронных книг ни сегодня, ни завтра. Как в прочем, и разработчики Sony eReader, Amazon Kindle, CyBook, которые развивают своb собственные форматы, а не PDF.

Для «профессионалов» можно посоветовать, немного потрудиться и купить ноутбук или «таблетку», которые более подходят для целей профессиональной работы с PDF-документами. Это более правильный подход, раз уж говорить о профессионализме.

«Так вот, достать облезшее, с разводами и жирными потертостями устройство в салоне бизнес-класса, да и вообще где-то в компании солидных людей, чтобы процитировать что-то из документов – просто не представляется возможным»

Что я должен сказать, да была ошибка с выбором покрытия корпуса в первой партии. Этот недостаток уже давно устранен. А «в компании солидных людей» обычно меряются железяками Vertu по цене от 100000 баксов, а не фиговинами за несколько сот баксов. Так что, пассаж «солидными людьми» не принимается. Автор явно жжет, так сказать, обслуживает заказ.

А вот эта фраза «доплатите немного денег и купите Sony PRS-505» явная подстава будущего пользователя. Данное устройство не имеет гарантийного обслуживания в Украине, и такай призыв должен сопровождаться обязательным указанием на этот факт. Только не говорите мне, что экраны SONY не бьются, материнки не горят, аккумуляторы не вздуваются, … Так что, любая поломка этого устройства заканчивается одним – мусорным ведром. Этот риск надо тоже присовокупить к тем «немногим деньгам», которые Игорь предлагает доплатить.

Во-первых, уважаемый Владимир, я бы на вашем месте сначала выяснял, с кем общаетесь и что движет тем или иным человеком, когда он пишет статьи. Это не сложно - достаточно набрать в поисковике имя автора и ознакомиться с полученными результатами. Иначе вы рискуете нарваться на встречное обвинение в клевете (это я насчет денег от "серых" поставщиков Сони), причем - с требованием сатисфакции через судебные органы. Потому предлагаю вам на первый раз просто передо мной извиниться.
Во-вторых, в отличии от вашего коллеги по компании МУК, который позиционировал возможность бесплатно залить несколько тысяч книг "просто так" на устройство, как основное преимущество девайса, тем самым явно "подстрекая" пользователей к пиратству - я писал о том, что устройство Sony PRS-505 имеет отличные возможности по работе с pdf-файлами. О том, что его для этого надо ломать??? - ничего мною не сказанно. Извините, это уже вы себе надумали со своей "пиратской ментальностью". Поскольку вы не удосужились даже изучить возможности своего конкурента - я повторюсь и проведу специально вам небольшой обзор Sony PRS-505 - pdf он читает без "взлома", и даже русские в новых прошивках, поскольку в отличии от текстовых файлов, он работает с unicode-фонтами в pdf. Но, как сказано в самом посте выше, который вы также не удосужились прочитать, русский не всчет - нет профессиональной русской литературы, да еще и в продаже. По моей тематике - так точно, а, впрочем - я и читать не буду, на английском мне все куда понятнее и лаконичнее...
В-третьи, насчет рекламы Сони и МУКа. Сделаю вам небольшой экскурс в прошлое, немного из другой индустрии, но о мощности любой рекламы. Это когда китайское "дерьмецо" стало только появляться на наших дорогах... И никто не слышал о нем... Но вдруг! - появились статьи о том, что за такие деньги оно "сыпется" и "бьется в какашку"... Все стали перепечатывать статьи, проводить новые тесты и пошло, поехало. Казалось бы, ужасная антиреклама. Но народ просто услышал о таких диковенных авто и о их смешных ценах. И начал покупать, потому что каждый уверен, что его "пронесет" и "бог милует"! И теперь этих авто просто масса на улицах Киева. Так вот, мои 4 "анти-lBook" поста, процитированных, закросспощены и прокомментированы ни одну сотню раз, почитало и еще прочитает несколько десятков тысяч людей. Ищущих в интернете "электронная книга" и внезапно узнающих для себя из моих постов, что этот термин может ассоциироваться и с таким устройством как lBook. Так что вы еще несколько раз подумайте над этим, а если ничего не надумаете - спросите у своих маркетологов, надеюсь, они вам расставят все точки над "i".
В-четвертых, пару слов о технологиях - в стандарте pdf, если вы его читали, нет никакого упоминания о размерах экранов, кроме того, 14" мониторы получили широкое распространение намного позже появления pdf, лично я успел с документами pdf поработать еще на 10-12". Но если уж вы аппелируете к стандартам, то функционал Reflow - это стандарт, без поддержки которого нельзя сказать, что формат pdf "поддерживается". Следовательно, вы вводите в заблуждение пользователей своей недобросовестной рекламой (что, кстати - дело подсудное), да вы, впрочем это и сами признаете, что не "рассматриваете поддержку pdf, как основную". Потому, пожалуйста, исправьте на сайте информацию о форматах - напишите "поддерживается частично", также как и DOC, и CHM. И опять же - вы невнимательно читаете мои посты, где я еще в первом писал, что планирую заменить lBook на маленький планшетник (большой у меня и так есть, а теперь и маленький появился - Fujitsu u810).
Ну и спасибо за ваши слова насчет ненужности устройства, подобного lBook, для профессионалов - лучшей характеристики, нежели от производителя, и не услышишь!!! Полная девальвация всех преимуществ, предоставляемых самой технологией "электронной бумаги" аппаратно-программной реализацией конкретного производителя!!! Опять же - именно то, к чему я и вел свою первую статью - к неспособности производителями реализовать потенциал технологии. Теперь даже стало ясно почему - денег слишком много хочется... И так, чтобы ничего при этом не "рассматривать, как основную поддержку" и не делать для пользователей. И пользователь, конечно, отвечает пренебрежением таким устройствам. Спасибо, хоть Сони начала исправляться.
В-пятых, рекомендую вам пересмотреть шкалу ценностей с ее "бандитско-совковой" ментальностью, где "солидные" люди у вас определяются по телефонам Верту, и, позвольте догадаться - по Хамеру или БМВ М6... Это вам в компанию сына президента... Нормальные же солидные люди оценят вас не по цене "побрякушек", а по тому, насколько "опрятна" общая картина. А увидев то, во что превратился ваш девайс через 4 месяца использования (это же сколько у вас распродается "первая" партия, понимаю вашу агрессивность) - просто пожмут плечами и спросят "Ты что, не можешь выкинуть это старье и купить себе новый?". Кстати, если вы признаете факт бракованного покрытия и вашей вины в этом и тут прямо распинаетесь насчет того, какую "мегагарантию" вы обеспечиваете своим пользователям (в отличии от "серых" Сони) - тогда может возьмете мой бракованный девайс назад и дадите мне новый? или просто покроете корпус новым покрытием? Не стоит бросать такие слова на ветер, а тем более - писать - их могут услышать... Так что жду от вас реальных предложений по исправлению признаных вами дефектов моего устройства...

И, в заключении, мой вам личный совет - не "напрягайтесь" и не "дергайтесь"... Лояльность своей компании и сопереживание любимому делу - это всегда хорошо, но не стоит делать резких движений. Если бы я так бурно реагировал на все статьи о моей компании или ее продукции - мне бы пришлось жить просто с гигантской ненавистью к окружающему миру. Есть другой путь - послушайте, что говорят ваши противники, критики, какие аргументы они приводят - и сделайте так, как они хотят. Например, исправьте серьезные недочеты в софте и проведите гарантийное обслуживание покрытия конкретного девайса. Как говорится, держи своих друзей близко, в врагов - еще ближе. Это очень помогает в работе, да и в жизни... У меня лично - отличные отношения с ребятами из фирм-конкурентов, бывшими коллегами и т.п., кстати, с вашими коллегами - тоже. :) Это жизнь, и в ней может поменяться все - и абсолютно случайно может понадобиться чисто человеческая помощь со стороны тех, кого вы считаете "врагами" на профессиональном поприще, и вот тогда все эти железяки станут абсолютно пустым местом, а отношений уже не вернуть.

А вот вопрос Уважаемым сотрудникам МУКа: - что делать с треснувшим экраном? Дэвайсу пару месяцев. Достал из сумки с ноутом - страницы не листаются (мусорник). ноут живой :\
Сколько стоит и где можно поменять? Я в Днепре.

Спасибо за коментарий,впервые узнал о недостатках с чтением
технической литературы в формате PDF-ХОТЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ СТОИЛО БЫ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ ПРАВДИВО,ДЛЯ МНОГИХ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПУНКТ. А читать книги (для профессионалов или нет) на обычных экранах глаза все равно устают,по моему Fujitsu u810 не альтернатива,да и размеры и вес все-таки склоняют в сторону покупки электронной книги,но после прочтенного обзора все-таки куплю Sony. Правда хотелось бы поподробнее узнать как Sony PRS-505 ЧИТАЕТ формат DJVU, и о частых поломках экрана(полосы на части экрана,где то читал форум по этому поводу и кстати жалоб было достаточно много)

Огромнейшая проблема!!! Треснул экран sony prs-505. Подскажите пожалуйста где можно его настроить, и можно ли вообще?
Заранее спасибо!

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT