| 0 |
|
Новое исследование сотрудников Университета Саутгемптона (Великобритания) и NICTA (National Information and Communications Technology Australia) установило, что вредительство является нормой поведения в краудсорсинговых конкурсах, даже если все участники заинтересованы в сотрудничестве.
Метод краудсорсинга позволяет выполнять задачи по сбору информации путем привлечения большого количества людей, часто живущих в разных странах, имеющих разные интересы и уровни квалификации.
Выводы ученых Британского Содружества свидетельствуют, что главное достоинство краудсорсинговых проектов — открытость для участия — делает их уязвимыми для вредоносной активности.
Авторы публикации в Journal of the Royal Society Interface наблюдали подобное поведение во многих популярных краудсорсинговых соревнованиях. Для его анализа они применяли фундаментальный сценарий теории игр «Дилемма арестанта», который демонстрирует почему два вполне рационально мыслящих индивидуума могут отказываться от сотрудничества, выгодного им обоим.
За доказательство закономерности такого исхода математик Джон Нэш (John Forbes Nash, Jr.), прообраз главного героя фильма «Игры разума», получил в 1994 г. Нобелевскую премию по экономике.
Вредоносное поведение, по словам одного из авторов работы, доктора Виктора Народицкого, может иметь множество форм проявления, от саботажа решения проблем до предоставления неверной информации. Это характерно для краудсорсинговых конкурсов, в которых награда достается единственному победителю.
Интересным выводом стало, что фактор цены участия не является эффективным способом сдерживания подобных атак.
Сделанные в статье заключения, как считают авторы, окажутся полезными при организации будущих краудсорсинговых состязаний, а также для фирм, планирующих использовать такую схему для решения своих задач.
Стратегія охолодження ЦОД для епохи AI
| 0 |
|
