`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Шаститко

Энергопотребление: кофеварки, Vista, Windows Mobile etc - копейка рубль бережет

+913
голосов

Вот, навеяло темой про взлом кофеварки и активным обсуждением этого момента в "приколистическом" стиле... Шутки-шутками, а электричество - это вам не просто так, это деньги... И деньги не малые, если все эти копейки собрать вместе - как говориться - копейка рубль бережет...

Так вот, поскольку я нахожусь в отпуске (первый раз за 3 года взял "честный" 21дневный отпуск), а вдохновение в предвкушении длительного турне по Европе никак не приходит (да простит меня Игорь, которому я обещал статью еще в субботу) - я тут по горячим следам комментариев "к кофеварке" решил посмотреть, а сколько же реально могут обходиться пользователю "энергетические ошибки". Первое, что я решил проверить - это историю о том, что Windows Vista - самая "зеленая" и "экономная" система среди ныне существующих.

Субъективно - это действительно так, поскольку шум от винтеляторов стал заметно тише с переходом с XP на Vista - система включает кулеры на максимальные обороты только после получасу кодирования видео, а в остальное время - тишина, особенно если учитывать, что это 2 Xeon'а, и вообще в корпусе установленно 5 управляемых кулеров. Широко известный в узких кругах мой Интеловский сервер, шум которого можно услышать на фоне всех "серьезных" семинаров по Windows Server вообще отключает кулера под Vista и ведет себя крайне тихо. Но самое интересное выявилось после просмотра счетов за электричество - при том, что я сравнивал одинаковые периоды за 3 года, а электронных устройств, способных повлиять на энергопотребление, у меня особо не прибавилось, да и сам стиль энергопотребления не меняется - оказывается, начиная примерно с момента установки Vista на мой домашний ПК наблюдается снижение примерно на 12кВт/ч в месяц, если в среднем за прошедший год посчитать. Это при практически всегда включенном компе. Кстати, для сомневающихся - у меня основным компом для повседневной работы Dual Xeon 2.4GHz, 4Gb mem, 3x750Gb SATA 7200 Seagate, Asus 2600HD, серверный корпус Chieftec 600Ватт БП. Итого, имеем 12*0,25=3грн месяц, 36грн/год на одном ПК. Если взять 100 ПК, работающих в компании, то это 3600 грн. Подсчеты продолжать не буду, да и они несколько не показательны - использую я комп довольно агрессивно - оцифровка видео, виртуальные машины, скорее, для "офисных" ПК, "время полета" на полной выкладке процессора и остальных компонент будет измеряться 1-5% общего времени работы в отличии от моих 30%, а, значит - это позволит говорить об экономии 50-75грн в год с каждой машины.

Еще одно наблюдение и совет для администраторов - настройте через групповые политики те опции энергопотребления, которые являются наиболее важными. Здесь пару слов про производительность Vista, которую все почему-то "пинают" - по умолчанию система ставит Balanced схему производительности даже на настольных ПК и делает это довольно умно - так, она у меня поставила процессорные частоты в промежутке от 5 до 85% общей мощности (и правильно, для чего может "простой" Viste понадобиться 100% мощностей 4х ядер Xeon?), балансированную производительность видеокарты и поиска. Так что если вдруг вас не устраивает производительность или энергопотребление - загляните в тонкие настройки питания и после - распространите их по сети.

Еще один аспект "борьбы за энергию" - это наблюдение за поведением коммуникаторов. У меня есть 2 экземпляра HTC Universal, имеющих одинаковые аккумуляторы - брались одновременно, из одной партии, но имеющих разные прошивки - Windows Mobile 5 и Windows Mobile 6.1 соответственно. При одинаковых условиях эксплуатации - кол-во звонков и смс близко друг другу, одна и та же почта, набор программ (Spb Mobile Shell, Spb Pocket Plus etc) - тот, который на WM6.1 живет дольше, примерно часов на 5. Вот такой вот нюанс работы. Кстати, кроме чудес управления питанием, устройство на WM6.1 показывает и чудеса производительности, и не только в визуальных эффектах и рендеринге страниц, но и, что интересно, в сетевых протоколах. Было замечено, что при всех равных условиях устройство с WM6.1 получает почту на 30-60сек раньше, нежели это делает устройство WM5.0.

Так что, ввиду грядущего мирового энергетического кризиса и глобального потепления - смотрим на новые технологии и в энергетическом разрезе тоже...

 

+913
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Как активный пользователь Windows Vista и Windows Mobile 6 со стажем уже около года, могу сказать, что Vista и WM6 действительно дают энергосберегающий эффект, хотя возможно и не такой сильный, как сказал Игорь, но у меня и более приземленная конфигурация.

Ну да, конечно, до этого я помню как все кричали "фу" на ХР, теперь все повторяется с Vista. Ответственно могу Вам заявить, что Vista работает очень быстро и надежно, но на новом "железе". При этом под новым я понимаю 2 ядра в поцессоре на частоте от 2 Ghz, 4Гб оперативной памяти DDR2 800Mhz, винчестер с последним поколением технологии перпендикулярной записи, видеокарта уровня Radeon HD 2600 256Mb. За всю эту конфигурцию пару месяцев назад я отдал примерно на 50% меньше, чем в 2002-м году за компьютер, который комфортно и легко работал с ХР, так что не надо сейчас разводить демагогию. Потому что Vista обладает целым рядом преимуществ, и после нескольких месяцев с Vista совсем не хочется возвращаться к ХР. Кстати, на старых ПК и ноутбуках с медленными винчестерами и малым объемом оперативной памяти легко поднять быстродействие Vista - поставить флешку с поддержкой технологии ReadyBoost. Для критиков сразу скажу, что ам пользуюсь активно этой технологией, поскольку мой ноутбук выпуска 2006 года и на нем наклейка "Designed for Windows XP". Именно ReadyBoost настолько ускоряет работу с приложениями, что у меня все спрашивают - каким образом у тебя все так быстро работает на старом ноуте? Кстати, это легко показывается - вынимаешь флешку с ReadyBoost и сразу начинается подтормаживание, поэтому мне не нужны никакие бенчмарки. Если измерить чистоту звучания хорошего лампового усилителя и хорошего транзисторного, то у транзисторного звук будет чище, но любой музыкант или специалист Вам скажет, что ламповый звучит естественнее, так и с ReadyBoost.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT