`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Шаститко

Электронные книги: читать, читать и еще раз читать...

+915
голосов

Кто-то из известных людей (я знаю - кто именно, а вы?) как-то сказал: "с тех пор, как 4 000 лет назад финикийцы придумали деньги, вопрос о благодарности решился сам собой"...

Но еще раньше, примерно 7 000 лет назад, если считать протописьмо той же Каменной Могилы, человечество придумали письмо. С тех пор различные, самых фантастических начертаний, символы на камнях, глине, побелке, папирусе и пергаменте, бумаге, и, наконец, на мониторах, экранах и проектора передавали современникам сакральные истины и мудрость предков, признавались в любви, двигали вперед миллионные армии, возвеличивали фараонов, цезарей, фюреров и отцов народов, хранили долги и обязательста и многое-многое другое. Невозможно представить себе современную цивилизацию без письма и умение читать сейчас - просто жизненная необходимость каждого индивидуума. Но современной цивилизации этого кажется мало - она заставляет тех, кто хочет быть "на гребне волны", читать просто жизненно необходимо. Лично я "стачиваю" за неделю до 500 тыс. символов только технических материалов, не говоря уже о том, что называется чтение "для души", хотя, честно говоря, мне что-то давно не попадалось ничего стоящего из художественной литературы, поэтому сосредотачиваемся на классиках типа Марка Руссиновича. :)

Да, так о чем я это? Правильно - о свитках и пергаментах. При чтении само удобство пользования носителем, его транспортировки имеет большое значение. Я знаю, что у многих есть привычка читать именно «бумажные» книги, мотивируя это «ощущениями, которые ты испытываешь от того, как держишь книгу в руках, какой запах краски идет от новой книги» и т.п., но есть и масса недостатков – объем, вес и даже – сложность поиска и приобретения нужного экземпляра. Но для меня та составляющая, которая относится к физическим ощущениям от книги, не есть принципиальной, поэтому я уже почти 10 лет читаю электронные книги – как документацию, так и художественную литературу. Казалось бы – проблема решена, только копируй на флеш-карту файлы и читай… Но вот теперь появилась проблема выбора устройства. Для мобильного чтения «на ходу» - в транспорте, урывками – начиная с 2001 года я использую различные КПК и коммуникаторы – от Toshiba e310 с экраном 240x320 до Toshiba Portege G900 с ее экраном 480x800. И все же – «светящиеся» неестественным светом экраны в 3'' – 3,5'', напрягающие глазки, время жизни 8-12 часов, которое оканчивается в самый неподходящий момент, а на этом же девайсе еще и нужные данные или он работает как телефон и разря, умирающий через пару лет аккумулятор – все это не очень прибавляет пунктов «ЗА» к использованию КПК, как средства для чтения книг.

Поэтому – не смотря на то, что я использую подручные коммуникаторы как средства чтения книг – я постоянно экспериментирую с другими типами устройств для чтения, иногда – даже весьма оригинальными, как-то, например, использование медиаплеера Microsoft Zune, как читалку книг… Получилось, кстати, неплохо с точки зрения качества экрана и удобства чтения, но вот с запоминанием номера последней прочитанной страницы – увы, не сложилось, поскольку «читалка» Zune - это довольно интересная программа на ПК (не на Zune), которая конвертирует текстовые (и не только) файлы в изображения, которые потом передаются с ПК на Zune как фотоальбом. Собственно, процесс чтения – это процесс листания сгенерированных изображений с текстом, и по окончанию приходилось запоминать номер (название) последнего просмотренного изображения. Будем ждать выхода Microsoft XNA Game Studio 3.0, которая позволит писать код для Zune – и появятся соответствующие программы, а не конвертировать текст в изображения. А вообще, по такому принципу в цифровую читалку книг можно превратить все, что способно отображать файлы изображений, например – из цифровой фоторамки тоже получится отличное устройство для домашнего чтения… :)

Но в этот раз мое внимание привлекло то, что на рынке называется устройствами на базе цифровой бумагой (e-paper) с ее электронными чернилами (e-Ink) и прочими безобразиями с приставкой «цифровой» - т.е. «цифровые книги» e-book… Уж очень заманчивые перспективы рисовались – долгое время работы, большой «глазодружелюбный» экран, от которого не так сильно портится зрение, как от TFT экранов коммуникаторов и много, многое другое…

Электронные книги читать, читать и еще раз читать...Электронные книги читать, читать и еще раз читать...

Сравнение электронной книги lBook Reader v3 с покет-буком (великой "Красной Книгой") и с "нормальной" книгой (не менее великой "Бизнес со скоростью мысли")...

В качестве предмета тестирования был выбран отечественный (украинский) производитель МУК с его lBook Reader v3. Ну что сказать – получив на руки устройство, причем довольно дорогое (и даже я, любитель гаджетов, просто так бы не выложил за «это» 300уе), я выяснил, что сказанное в рекламе – полная правда… Почти…

Итак, реклама продукта на сайте lBook (италик) и комментарии к ней:

lBook® eReader отличает от других подобных устройств:

- уникальный бумагоподобный экран, выполненный по технологии «электронных чернил»,

Здесь и спорить не с чем… Отличные 6'' с разрешением 800x600, на которых при дневном освещении читается практически всё (в зависимости от формата). См.фото выше...

- стильный дизайн,

«Стильный»?! И этот кусок пластика с непонятным покрытием и кнопками разного формата и в разных стилях – теперь называется «стильным»?!... Нда, не ту страну назвали Гондурасом… Ну а что до этого «стильного» внешнего вида через месяц эксплуатации – просто слов нет… Обтрепанное покрытие пластика, следы, царапины и жирные разводы вокруг кнопок, которые чаще всего нажимаешь и в местах постоянного держания устройства – все это оставляет гнетущее впечатление, от некогда «стильного» дизайна…

Электронные книги читать, читать и еще раз читать...Электронные книги читать, читать и еще раз читать...

общий вид и потертости, отшелушивание покрытия и т.п.

- оригинальный интерфейс,

Настолько, что без пол-литра не разберешься, да и эргономика управления оставляет желать лучшего, особенно направление листания кнопками в ландшафтном режиме…

- высокая надежность

Настолько надежно, что «подвисает» только раз в неделю!!! Причем наглухо… А кнопка сброса спрятана глубоко, и потому, как это обычно и бывает, в самый неподходящий момент приходится вынимать его из футляра и искать булавку, чтобы нажать «сброс» - стилусы коммуникаторов, стержни шариковых ручек и «прочия зубочистки» в отверстие сброса не проходят… Может, под надежностью понимается то, что его можно уронить? Так у меня и КПК по ступенькам лестниц прыгали несколько пролетов… некоторые даже выживали…

- фантастически малое энергопотребление (одной зарядки аккумулятора достаточно для чтения 10'000 !!! страниц).

Ну не знаю… Наверное, это если как-то очень хитро пользовать круглый полый девайс с null-файлом в полном вакууме при температуре близкой к абсолютному нулю – то он и проживет 10000 листаний, но в реальной жизни с постоянными перезагрузками, включениями/выключениями – больше 2500 страниц не получалось ну никак.

Это что касается разгрома рекламных слоганов – ну не люблю я их... :) Забегая вперед, хочется сказать, что lBook v3 не оправдал возложенных на него ожиданий. И проблема не в том, что он технологически несовершенен (сложно ожидать совершенства от дешевого китайского производителя) – читается текст на lBook великолепно – проблема в том, что качество ПО оставляет желать лучшего, и удобство работы с книгой, как с устройством, не соответствует сумме вложенных денег… И на то есть, на мой взгляд, пара причин…

Перед тем, как перейти к причинам, посмотрим, какие проблемы имеет ПО на lBook v3. Итак, если вы планируете читать на устройстве просто текстовые (.TXT) файлы или близкие форматы, базирующиеся на тексте, например XML/HTML документы, такие как .HTML, .FB2 и прочее – вы получите действительно удобную «читалку»… Даже с описанными недостатками lBook здесь является неплохим выбором - если знаете, где брать эти самые .TXT/.FB2 книги. Но как только система сталкивается с файлами куда более популярных форматов - .DOC/.PDF/.CHM, с которыми я чаще всего сталкиваюсь – работать с ними становится практически невозможно. Если с .CHM просто «мертво» - они ни под каким соусом не открываются, то .DOC/.PDF страдают серьезными проблемами масштабирования и практически ни один документ нельзя прочитать даже при самом большом масштабе. .DOC еще можно открыть в Word и, пожертвовав разметкой страницы, увеличить размер фонта базового текста до 20 пунктов, то с .PDF, поскольку не делается так называемое Reflow – масштабирование текста – это практически неразрешимая задача. Стандартные pdf-файлы при просмотре на lBook отображаются настолько мелко, что их просто нереально читать, не напрягая глаз… Стоит ли еще говорить о неработающих оглавлениях, внутренних ссылках и прочих вещах в этих документах… Предлагаемое c lBook ПО для ПК, призванное разрешить проблему с масштабированием документов путем их конвертации в проприетарный формат самого устройства – худшее из того, что можно себе представить для работы простого пользователя.

И, собственно, причины, как я уже говорил – две.

Первая политическая – никто из производителей не рассматривает данное устройство и электронные книги вообще как средство получения денег – слишком высока себестоимость устройства в небольших (меньше 1 000 000 шт.) партиях. Поэтому их рассматривают не как устройство для массового чтения, а как некое оконечное устройство для распространения сервисов подписки на покупки электронных книг – практически все крупные поставщики рынка, например, Sony и Amazone, предлагают свои версии устройств, как «довесок» к подписке на электронную библиотеку. Этакий «iPod сценарий» для немного другого рынка. Отсюда появление поддержки в устройствах «странных» проприетарных форматов и специальное ПО для конвертирования книг в «свои родные» форматы, и отсутствие нормальной поддержки «правильных» форматов, которые, увы, ой как часто приходится использовать. Но все же, мне бы хотелось иметь устройство, на котором я могу читать любые документы также, как я это могу делать на ПК (пусть даже с поддержкой DRM).

Электронные книги читать, читать и еще раз читать...

Вид pdf-документа (одного из лучших из имеющихся для просмотра) в режиме максимального зума.

Электронные книги читать, читать и еще раз читать...

Сравнение экранов lBook и КПК (640х480б 3,5",минимальная яркость) при освещении настольной лампой. 

Вторая, как не странно, в подходе к выбору платформы – а именно, книга работает под системой, базирующейся на ядре Linux (оно и понятно – бесплатно, чем платить пусть символическую, но лицензионную плату производителям других встраиваемых систем), и, казалось бы – с открытым кодом. Это только условно открытым, поскольку, например, мне, как пользователю, этот исходный код по правилам лицензирования никто не передал (а вдруг мне захочется покопаться/дописать?)… Мало того – его, оказывается, вообще нет и производитель просто закрыл его, хотя он и базируется на открытой платформе… Что-то не то творится в мире Open Source… Но оно и понятно: когда кто-то делает за тебя работу – самому работу делать не очень хочется. Итого, возникает явление, которое я в последнее время часто наблюдаю на разных примерах, и при котором конечные производители просто используют продукты с открытым кодом, нисколько не прилагая никаких усилий в его адаптацию – как есть, а «концы – в воду», т.е. а мы не покажем вам, с чем вы работаете реально… Т.е. если что-то не так – вопросы к сообществу разработчиков (бесплатно), все обновления – после того, как обновится какой-то функционал в сообществе, а не по требованию пользователей, поскольку собственных разработчиков держать дорого, да и по лицензионному соглашению их работой потом придется делиться с остальными. И как результат – используются штатные программы работы с тем же .PDF, которые в «обычных» дистрибутивах Linux работают отлично на «больших» ПК, но из-за ограничений разрешения, производительности, памяти, да и просто из-за того, что не учитывается специфика устройства – не очень корректно в «читалке»… А вот адаптировать их никто не стремиться, что «больно» бьет по юзабилити программ.

Выводы – очень простые… Наигравшись электронной книгой на примере lBook v3, пусть даже самой демократичной с точки зрения ПО и используемых форматов, и имеющей очень дружественный для глаз экран, компактные размеры, небольшой и «бесконечное» время жизни, я понял – я такой девайс не хочу… Потому что для меня возможность прочитать ЛЮБОЙ документ штатных форматов сразу, без предварительного конвертирования, возможность быстрого добавления поддержки других форматов (читай, установки программ просмотра) намного важнее всех преимуществ, предлагаемых самой технологией цифровой бумаги.

Теперь мои взгляды, как к потенциальным устройствам походного чтения, обратились к семейству TabletPC/UMPC…. Нет-нет, «таблетки» я и сейчас использую для чтения – но более как стационарные устройства, сидя дома в кресле или еще где… Мы же говорим о более миниатюрных устройствах с экранами 5-8'', работающими под ОС с поддержкой ВСЕХ нужных мне форматов без ограничений типа масштабирования и просмотра свойств, линков и т.п. А еще неплохо иметь и «динамичные материалы» на своей «книжке» - например подгружаемые новости в формате тех же RSS (пусть даже не самим устройством) с удобным интерфейсом программы просмотра. Как варианты выбора – HTC Advantage X7510, Asus Eee PC, HTC Shift… Это штатный выбор, и у каждого – свои плюсы и минусы, про некоторые я уже писал… Например, Asus Eee PC не очень удобно пользовать как устройство чтения книг, поскольку его форм-фактор обычного ноутбука не позволяет держать его в «книжном формате» при чтении.

Но есть и альтернативные сценарии, например, устройства, близкие к тому же Eee PC, но выпускавшиеся лет так 10 назад и уже довольно подзабытые рынком, но вполне доступные на том же eBay. Например - Fujitsu Stylistic LT 500 Tablet PC Laptop Computer – как понятно из названия, «таблетка» с процессором 500МГц, жестким диском на 6-15ГБ, экраном 8'' и весом около 900г, живущая до 7 часов и ОС Windows 2000 Pro. Почему бы такое устройство не рассматривать как альтернативу тем же электронным книгам, при том, что цена на аукционе со всеми отчислениями и доставкой (правда, по Штатам, а дальше – самовывоз) будет составлять около 150уе. И таких предложений можно найти до 100 на аукционе. Неплохая цена за полностью универсальное устройство для чтения. Вот именно приобретением и обкаткой данного девайса я думаю заняться в следующую свою поездку в Штатах… Единственное, что смущает – это состояния аккумуляторов в таких б/у устройствах, а новые стоят как треть цены вновь приобретаемого девайса.

Ну и удачного и интересного чтения вам всем…

+915
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Такой короткий пост:(

Артур, я знаю - "многа букаф" ;)
Но, знаешь, я вот клацал-клацал кнопки на коммуникаторе в ожидании прихода... вдохновения... и тут как поперло - еле оторвал руки от клавы... зато тема почти раскрыта...
хотел напечатать в Мобилити - но Рома попросил "сделать 2500 букаф"... потому постю в блог ;)
но в блоге - тоже свои удобства - например, комменты принимаются...

MUK каже.. Росія lBook вагонами замовляє, і не скаржаться :-)
Виробництво(наскільки я зрозумів) наше, комплектухи лиш з Китаю.

некоторые в России и компост вагонами "замовляють", и что с того?
я поюзал - мне не понравилось, и не сколько конкретный девайс (есго я взял для примера и юзал дольше всего), но и подход производителей... впрочем - все это уже сказано в посте.

Хороший пост, хотя много предложений можно было бы вырезать, смысл не изменился бы.

Нам нужен eBook который будет иметь возможность установки софта для чтения доков любых современных форматов. Причём всё должно быть удобно, просто и должно работать долго от батарей. По сути нужна серия Tablet PC с диагоналями от 4" до 8" c Linux для минимизации стоимости, ULV процессором, Флеш памятью для хранения, и со всеми возможными энергосберигающими технологиями.

я даже догадываюсь какие... :)
но я писал на одном порыве, а из песни слов не выкинешь ;)

читать последний абзац про Fujitsu Stylistic - думаю, в цену 150уе стоимость винды не входит ;) ну а линукс, надесь, поддерживает перьевой ввод и прочие там изыски устройства - значит, можно его поставить.
Заявленное время жизни на новом аккумуляторе девайса 500й серии - около 6 часов.

А как по мне - отличное устройство. Очень удобно читать, удобно листать и экономит много места на книжной полке. Конечно, бумажную книгу никто не заменит, особенно справочник. А для чтения книг, повторюсь, lBook Reader v3 очень хорошее устройство.

Считаю, что автор приврал и мне единственное что понравилось, что действительно заряда хватает на 2500 страниц. :-)

Кстати, относительно форматов - нужно было бы еще упомянуть, что у этого "странного устройства" есть еще и .wol формат. И те же pdf, djvu, doc можно перевести в него.

Короче, товарищ, вы привыкли жить в роскоши. :-)

> Считаю, что автор приврал и мне единственное что понравилось, что действительно заряда хватает на 2500 страниц. :-)

"Приврал" или высказывает свое мнение об устройстве?
Я понимаю, что в тексте много букаф, но там также написано, что для чтения FB2 и прочих текстовых форматов - отличное устройство, но очень дорогое...

> Кстати, относительно форматов - нужно было бы еще упомянуть, что у этого "странного устройства" есть еще и .wol формат. И те же pdf, djvu, doc можно перевести в него.

Опять же - экскурс к тексту - я там высказываюсь против всяких "непонятных" проприетарных форматов - почему я, как юзер, не могу использовать "обычный" файл? Мы же говорим о софтверном устройстве, с объемом памяти и процессора, вполне позволяющим читать любые форматы... Так в чем же проблема? почему проблемы недоделанности софта пытаются переложить на плечи пользователей?

> Короче, товарищ, вы привыкли жить в роскоши. :-)

я привык платить обоснованные суммы за то, чем я пользуюсь. А в данном случае цена в 320долларов (а сейчас, после падения курса - еще выше, до 335 где-то) - повторюсь - ну никак не соответствует удобству использования устройства. 200уе максимум - "красная цена в базарный день", та моя "психологическая цена", которую лично я готов платить за такое качество и такие возможности. При том, что я готов платить за некоторые модели коммуникаторов (типа HTC Touch Pro или HTC Advatage X7510) около 1000уе или 45K за автомобиль Lexus IS250 - это так, для сравнения роскоши. :)

Что значит "обычный" файл?
В чьем понятии?

Я говорю, вы привыкли жить в роскоши. Немногие люди пользуются компьютером так часто, как вы.

Что с вами спорить. Краткость - не ваша сестра.

Главное, будьте здоровы. :-)

обычный файл - это файл любого формата, который позволяет открыть типичное (наиболее часто используемое) ПО на компах. pdf, doc, chm попадают под определение таких файлов... И почему я должен конвертировать их в другой формат, да еще с потерей качества, да еще и с увеличением (существенным) объема - я не понимаю.

Некоторые люди вообще компьютеров в глаза не видели, а некоторые даже - не умеют читать. Мы о них не говорим. Для тех же, кому просто почитать - могут читать текст. мне читать текст не нужно, мне нужно читать доки...

Кстати, если вам это устройство не нужно - подарите его. Например, детскому дому. Я думаю, они будут рады и не будут думать о форматах, как вы.

Мое жизненное кредо - естественный эволюционный отбор. Потому я не подаю, не дарю и т.д. Кому нужно - сам всего добьется и сам все получит.
А подарки ("шара", "халява") - они развращают. Тем более, что достанется девайс в лучшем случае ребенку директора, а в худшем - так и останется валяться в ящике стола, как диковинная приблуда...
Лучше отдам друзьям...

Моё мнение - статья интересная, но слишком пафосно и с самолюбованием написанная.

Особенно покоробило это ваше "я знаю - кто именно, а вы?". Если читатель не знает, он в чём-то хуже вас? Детство. Особенно забавно это смотрится в сочетании с вашими особенностями пунктуации и опечатками/ошибками, которые вам было недосуг проверить в любом доступном редакторе с проверкой орфографии. Видимо, вы привыкли считать себя абсолютной истиной, в подтверждении не нуждающейся, что подтверждают и ваши излишне резкие реакции на сколько-нибудь критические замечания.

Тем не менее, практически статья полезная и познавательная, за что вам спасибо.

Безусловно пафосно, безусловно с самолюбованием... ;) А как еще писать? Хорошие вещи получаются тогда, когда автор любит то, что он делает, а это подразумевает и любовь к себе... И естественно - великие вещи никто не вычитывает, они подаются as is - "с пылу, с жару", прямо из под клавиатуры... :)

Что же до опечаток - то я специально загрузил пост в Word и обнаружил там только одну опечатку - что вполне нормально для ситуации написания на коммуникаторе, в поезде, под пиво, да еще когда прет...:) А вот насчет стиля и пунктуации - мы много спорили на счет этого с ФМ, и пришли к общему мнению - слог каждого автора - это как почерк, он не бывает правильным, он просто отражает личность... Другое дело - какую информацию надо подать таким слогом, подходит ли он в каждой конкретной ситуации?...

В принципе, критика засчитана, я согласен с такой трактовкой - это не техническая статья, да она и не планировалась таковой - иначе бы я ее опубликовал в печатном издании или на своем тех.блоге - это просто мысли, мысли в слух, такие же, как статья про "Сатану" , если имели неосторожность перейти на оригинал, а оттуда - на всю подборку моих "не технических" постов...

Правда, сразу скажу - читать долго...

Ну, насчёт "излишне резких" я погорячился, признаюсь.

А вот к Lexus IS250, о котором вы пишите, кстати, у меня масса претензий, но об этом лучше поговорить на другом форуме.

отлично, статью на блог ;) желательно, после 50К пробега...
на то они и блоги - с удовольствием почитаю, поскольку сейчас неспешно присматриваю замену своей Мазде, а такие вещи требуют хотя бы полугодичного бюджетного планирования.
Лично я беру машину по ощущениям "близости" с ней, по комфортности вождения - и IS250 - именно то авто, в котором я чувствую вождение комфортным и удобным.
Как альтернативы рассматривались (проходился тестдрайв) BMW 135i, Subaru Impreza, Honda Type-R.

Позволю себе высказать собственные замечания и мысли касательно подобного устройства:
1) оно слишком большое и толстое, я бы предпочел такое устройство с толщиной не более 6 мм.
2) качество экрана - мне определенно не нравится качество экрана, большая зернистость, шрифты не четкие, по зрительным ощущениям кажется, что читаешь бульварную газету из переработанной бумаги
3) монохромность экрана - я бы предпочел следующее поколение с 4096 цветов;
4) операционная система типа Windows CE с набором ПО, позволяющим нормально (без конвертации) читать любые форматы - PDF, Htm, Doc, Docx, Prc, Djvu, Microsoft ebook и другие.
5) наличие мр3 плеера - извините, но мне совсем не понятно зачем в этом устройстве мр3 плеер? Аудио-книги? Так я их предпочитаю слушать на компактном плеере или в смартфоне, или дома на компьютере, но уж явно не на таком устройстве.
6) цена - отдавать за такое устройство более 300 уе, когда всего за 100 уе больше уже можно взять устройство типа ASUS Eee PC и иже с ними под управлением полноценной ХР? Мне кажется это очень невыгодным приобритением. Такому устройству я вижу цену порядка 100 уе, не более, а если нет, то мне проще читать книги, купленные в бумажном виде, либо в электронном в таких форматах как Mobipocket или Microsoft ebook.

Буду краток:
по п.1,2,3 - и эти люди (выше в постах) писали мне, что я привык жить в роскоши?! Батенька, да вы просто мажор...

по п.4 - насколько я знаю, ожидается несколько устройств под WinCE и некоторые производители именно WinCE с возможностью расширения функционала путем установки "штатного" ПО позиционируют как конкурентное преимущество... только, увы, до нас эти девайсы пока не добрались ;)

по п.5 про МРЗ - я ваще в шоке... Даже трудно себе представить, как там слушать музыку ;) потому я просто игнорирую этот функционал. ;)

п.6 - жадный ты... давай хоть на 150уе сторгуемся... а то что такое 100уе? Китайские школьники на уроках труда что, за даром тебе такие продвинутые девайсы собирать будут? ;)

Игорь, статья интересна. Но более всего меня интригует тот факт, что я не знаю, кто автор выражения о финикийцах и благодарности. Причем поиск через Гугл с различными вариантами ключевых слов в течение минут 20 результата не дал. Поделитесь сакральным знанием! :)

Самое интересное, что и я только что не смог найти насчет такой крылатой фразы... :) Может, не совсем точно передал текст или он под неким "табу" в инете, но фраза сказана адвокатом Аль Капоне в ответ на вопрос, что адвокат хочет за то, что "отмазал" Аль Капоне от "вышки"... :)

по моему скромному мнению автору как раз и следовало бы писать обзорные статьи для навоза, или для чего-то еще, в чем разбирается так же хорошо

суть, целевая аудитория и функциональность ит продукта в статье не раскрыта абсолютно, автор не понял что это, для чего и, главное, для кого предназначено, что и не удивительно

почитайте что и, главное, как пишет о Lbookе абсолютно не имеющий никакого отношения к ИТ журналистике Экслер

статья: http://exler.ru/expromt/27-11-2007.htm

Боже мой! Экслер!!! Упасть, забиться и умереть в припадке обожания...
Кому нужны коммиксы с картинками - вперед, смотреть картинки в подобострастно внимать, что же у нас в коробочке лежит... боже - там же наушнички и отверточка!!! Вау!!!
У каждого свой путь и он идет по нему. Вам не нравится - не проблема, на мой персональный блог - http://iwalker.spaces.live.com/ - на статьи в "моем" стиле в день заглядывает под 1К народа... Кому-то таки нравится...

Но вы же рекомендовали мне писать "как раз и следовало бы писать обзорные статьи для навоза", и раз уж вы сотрудник МУКа - будем честными - я про такой "навоз" и написал... вывозимый вашей компанией из Китая подешевке и перепродаваемый вами втридорога без какой-либо адаптации, без уважения к вашему потребителю, и с нарушением лицензий OpenSource тут, в Украине... Это так - пару слов про девайс...

Но будь вы немного внимательнее (да и посообразительнее) - вы бы не нарвались бы на столь грубую характеристику столь защищаемого девайса, поскольку тема поста - не ваш lBook (он был взят только для примера), а индустрия "электронных книг" и "электронной бумаги" вообще - которая вместо реальных перспектив на рынке стала нишевым и дорогим решением. И именно те аспекты, почему так случилось - а ваш девайс только подчеркивает всю убогость индустрии в целом, Сони еще хоть как-то пытается выглядеть прилично со своими девайсами: "It's a Sony" - я и высказал в посте...

Так что не портите себе карму, делайте лучше продукт более близким к реальным потребностям людей...

Мы же, например, всячески стараемся это сделать... :)

P.S. Да, и еще - просто подрастите и научитесь отделять котлеты от мух.

ну на неконструктив и оскорбления я отвечать не буду, всего пару слов для sapient, которые sat:

в моей книге лежит литературы по средним ценам букиниста и Петровки на 1,5-2 000 у.е., которые мне не пришлось искать, покупать, ездить куда-то...

сейчас между желанием прочесть какую-то книгу и получением книги у меня проходит значительно меньше времени, чем раньше.
если раньше это была проблема и списки "to read" могли накапливаться по пол года, то сейчас 1-2 дня, пока добираюсь до домашнего компа и гугла)

об иллюзорности славы:
1000 уников в день?, ну что ж, поздравляю, вот только это заслуга оптимизатора, и pr ресурса в qoogl, благодаря которым страница на первой станице, а какой контент в статье дело десятое, в названии статьи и тексте есть Lbook, SONY или любой другой бренд - народ прийдет, учитывая, что в СНГ нет ресурса с качественными обзорками, как, например, www.trustedreviews.com народ ходит куда попало, например сюда.

а если так сильно не дают спать лавры ленты.ру, бесплатный совет из личного опыта раскрутки сайтов - есть очень действенный способ набивания уников - "сиськи *имя знаменитости*(Путин/Анжелина Джоли), видео, фото" и уников будет значительно больше, чем 1000.
для поддержания - менять имя знаменитости, 2 примера на первое время я уже привел

желаю творческих узбеков.

Для тех, кто очень много пишет о "неконструктиве" - специально написал вот этот обзор
думаю, в понедельник ее замиррорят сюда на КО и спорьте, сколько хотите, с реальными фактами.

Кроме того, я бы не бравировал тем, что вы откровенно нарушаете авторские права массы писателей. Как человек, которые частично связан с издательским бизнесом как автор - могу сказать, что писатели получают мучительно мало по сравнению с певичками и актерами за свой труд. А пиратство на фоне смешных тиражей книг - только усугубляет ситуацию.
Поэтому, я бы еще пропустил мимо скачивание видео или музыкальных произведений, но книги - надо покупать!
И про "библиотеку" на lBook написал, чтобы охладить пыл некоторых собирателей электронной макулатуры...

Что же до моего блога - да, народ ходит, и ходит за качественными обзорками. И ходит с различных сайтов, где лежат кросспосты на эти самые обзоры. В настоящий момент я знаю как минимум 7 сайтов, где лежит этот самый мой обзор. ак что вместо того, чтобы спорить - улучшали бы качество продукта.

А насчет ключевых слов - я предпочитают пользоваться не какими-то умозаключениями любителя контры, а проверенными ресурсами наблюдения за блогосферой - там уж есть, на что обратить внимание.

Так что - неустанной работы вам над вашим очень сырым продуктом. С удовольствием напишу статью с расхваливанием преимуществ, когда они у вашего lBook таки появятся.

Извините, но следуя Вашей же логике, не имеющий никакого отношения к ИТ журналистике Экслер как раз и доджен писать о чем-то более приближенном к политике или общественности, но явно не оценивать качество ИТ продукта. К тому же, я тоже держал продукцию Вашей компании в руках, и смотрел на нее своими глазами - ощущения не самые. И если Ваша компания хочет добиться успеха, то улучшайте продукт.
Как варианты изменения - поработайте над толщиной устройства, улучшайте качество экрана, поставьте какую-нибудь боковую подсветку, чтобы можно было иногда читать в условиях плохого освещения, обеспечьте полноценную поддержку устройством таких распространенных форматов, как Mobipocket, Pdf, Doc, Djvu, улучшите качество пластика, либо сделайте из тонкого магниевого сплава. Тогда Вы сможете получить конкурентное преимущество на рынке и я лично пойду и куплю Ваше устройство для чтения книг даже за 500 долларов. Пока же я не готов за него платить 300 уе, пока для себя я это устройство оцениваю в 100 уе максимум.

А давай остановимся хотя бы на форматах - и то хорошо. Пусть сделают, затратят хоть чуть-чуть усилий... А внешний вид при отлично работающем девайсе - уже неплохо... ;)

Вчера видел и щупал этот девайс. Солидарен с Игорем. Потертость есть, навигация неудобная. Работа с pdf и doc очень хромает, настолько хромает, что лучше уж этот документ расспечатать и прочитать, это дешевле чем потом глазки лечить. Единственное, что мне понравилось, работа с форматов fb2. Тут действительно все читабельно. Но 300 баков за него отдавать - простите, читалка fb2 не стоит таких денег.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT