`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Владимир Безмалый

Используем нелицензионное?

–113
голосов

Прочел весьма интересную новость.

Один из ведущих специалистов McAfee Абишек Карник в официальном блоге McAfee alert labs blog сообщает, что в интернете появился двойник антивируса McAfee, известный как “AntiVirus Pro”.

«Это приложение использует название и иконки McAfee, тем самым вызывая доверие у пользователей. Постоянно выдаёт сообщение о найденных вирусах и настойчиво предлагает обновить программу за деньги. В лучшем случае обманутый пользователь потеряет деньги, в худшем на компьютер будет установлено дополнительное вредоносное ПО», - говорит Абишек Карник.

Специалист McAfee предупреждает об опасности этого приложения и призывает пользователей пользоваться только лицензионным программным обеспечением и не загружать незнакомые подозрительные приложения только на основании того, что их иконка кажется знакомой.

«Это приложение – лишь способ дискредитировать имя компании и использовать его в своих корыстных целях», - пишет Абишек Карник.

Отсюда вывод.

Может пора привыкнуть к тому что использование бесплатного (ворованного) ПО рано или поздно заставляе платить куда больше. Интересно, когда народ начнет понимать, что все же нужно иметь лицензионное ПО, тем более антивирусное!

–113
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Ну, бесплатное≠ворованное, есть и вполне неплохие бесплатные антивирусы.

---использование бесплатного (ворованного) ПО
Ай, какая некорректная ассоциация.
Я много лет использую Avira AntiVir Personal... и много других бесплатных программ. И другим рекомендую. Избранное.
Просто качать нужно с "авторского" сайта. Тогда "похожие" пиктограмки не навредят.

---------------------
Одесский ИТ-Клуб

Некоректная? Каждый выбирает себе сам. Я предпочитаю заплатить.
За работу бесплатного, как правило, никто не отвечает!
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Вы лицензионные соглашения когда последний раз читали? За работу платного также никто не отвечает :))

очень удачный комментарий в свете выхода бесплатного антивируса от Майкрософт

Только выйдет он для Украины не ранее чем через пару месяцев
Да и устанавливаться будет только на лицензионную ОС :)

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Алексей, я не собираюсь ни с кем спорить. Да и не для того писал здесь чтобы устроить очередной пустой спор, какой антивирус лучше. Я высказываю свою точку зрения. Вы - свою.
По мне гораздо проще заплатить 60 долларов на год и получить антивирус на две машины (цену указал на тот, который быстре вспомнил).
И при этом у меня не болит голова о том что я не защищен. За последние лет 8 вирусов на своей машине не находил. За лишний трафик пока тоже платить не приходилось :)

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

И при этом у меня не болит голова о том что я не защищен.

Голова болеть не будет конечно, если есть лишние 60 долларов.
А вот будете ли вы под защитой?...

Эдакий цивилизованный рэкет: заплати "лишние" 60 долларов и "спи спокойно" ;)

Проблему с вирусами уже давно можно было решить. Но зачем? ведь все и так неплохо складывается...

Константин, судя по ответу вы явно не в курсе того, что создание вирусов уже давно индустрия. Нравится это вам или нет.
А по поводу 60 долларов... Лишних - нет. Но на компьютер как-то наскрести сумели. Это ведь не предмет первой необходимости, верно?
И кроме того, мое мнение - компьютер должен сам себя окупать, так же как и многие вещи. Если вы на нем зарабатываете - прекрасно! Тогда у вас вероятно найдутся деньги. А если только играете - ну что ж. На дорогую игрушку деньги нашлись, значит найдутся и на лицензионное ПО!
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

фальшивые елочные игрушки? :)

В принципе давно известный трюк кибер-преступников, как выманить деньги. Сам когда то нахватался такого г-на, когда лазил по нету вообще без антивируса:)

Только надо различать бесплатный антивирус и фальшивый антивирус. Первый - это вполне нормальная антивирусная программа, а второй - самая настоящая зловредная программа.

Благо антивирусные вендоры постоянно сканируют ситуацию с фальшивками и сообщают о такого рода "новинках", так что не лишним бывает следить за новостями.

На самом деле речь идет о неком программном обеспечении под названием Windows Antivirus Pro. Это одно из нескольких десятков ПО, которое разрабатывается для выманивания средств у зарубежных пользователей. В этом списке и всевозможные firewall-ы, и всяческие antispywares и т.д.
Разработка этих программ спонсируется Американскими гражданами, весь процесс происходит в Украине. Компания, которая этим занималась/занимается достаточно большая.

вывод не понял.
пост же о том, что поддельный был под платный антивирь, а не под бесплатный.
так что может как раз на бесплатные переходить ? ;)
там народ почувствует нелады, когда денег захотят.

зы. дома авира и аваст. вполне устраивают.
__
В далёкие-далёкие времена, когда байты были битами...

Вывод как раз вполне очевиден. Использовать лицензионное ПО, полученное с сайта производителя а не скачанное откуда попало.
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Лицензионное не значит платное.

Бесплатная версия какого-либо ПО - это не значит что за нее никто не отвечает - у производителя могли быть свои причины выпустить бесплатную версию, которая нередко является ограниченной версией вполне платного ПО.

Ну и вообще - вывод может и правильный, но предпосылки для этого вывода выбраны неудачно.

мне на словеса относительно лицензионнсоти тут же отвечают "я беден и нет денег, поэтому касперского/NOD я пользую взломанного и так и буду продолжать".
а на форуме учителей информатики вообще стерли сообщения пользователя и "поставили на вид" слишком ретивые рекомендации по поводу ПО в школах.

Что тут сказать? Сказать нечего!

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Очередная статья «На правах рекламы»?
Была уже здесь одна барышня, предводитель (вернее, подстрекатель) крестовых походов.

Да мне-то на самом деле наплевать что вы используете :) Я не продаю ПО и вряд ли когда буду это делать. Знаете ли, квалификация другая.
Однако буду весьма признателен, если вы перестанете хамить. Знаете ли, уверен что ни возраст ни звания (ни тем более их отсутствие) не смогут оправдать хамство
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Да мне-то на самом деле наплевать что вы используете :) Я не продаю ПО и вряд ли когда буду это делать. Знаете ли, квалификация другая.

Да, другая — «евангелист».
А евангелисты не продают, они готовят почву.

Однако буду весьма признателен, если вы перестанете хамить.

Хамить? :O Хм...
Но, ИМХО, мнээ... точка зрения, высказываемая в статье, отличается от нейтральной.

Засим покидаю Ваш уютный бложик, как Вы и просили.

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

:)

Поскольку детективы — чтиво ходовое, то хотите свеженькую теорию заговора?

«Это приложение использует название и иконки McAfee, тем самым вызывая доверие у пользователей. Постоянно выдаёт сообщение о найденных вирусах и настойчиво предлагает обновить программу за деньги. В лучшем случае обманутый пользователь потеряет деньги, в худшем на компьютер будет установлено дополнительное вредоносное ПО»

Некий производитель коммерческого ПО втихую выпускает into wild некое ПО, которое маскируется под известный коммерческий продукт, но на деле является malware'ом. После того, как некоторое "достаточное" количество пользователей влипнет, находится "специалист по...", который произносит голосом капитана Зелёного: «Я же предупреждал!». Хомячки осознают свою "неправильность" и цигель-цигель ломятся за защитным ПО, "позволяющим чувствовать себя спокойно".

Yo! Можно приступать к экранизации.

ЗЫ: Холивара не будет. Вернее, если и будет — то без меня, мне и так всё ясно.

Ну что ж, я рад что вам все ясно. Думаю что все ясно с вами и посетителям моего блога. Буду признателен если больше вас здесь не увижу. Или хотя бы воздержитесь от пустых, как в данном случае, комментариев.
PS
Тем же кто не хочет платить за лицензию, рекомендую обратить внимание на бесплатное ПО. Это поможет вам, вероятно. А может и не поможет

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Уважаемый любитель детективов,

Пишите вы прикольно, мне понравилось :)

А вот по сути теории заговора - это и так все ясно, американское правительство скрывает от нас существование инопланетян, и контакты с внеземным разумом, правда же?

I want to belive...

:)
Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Не відрізнити описану в статті програму від нормального антивірусу може лише людина, яка дуже поверхнево знає комп'ютер.

А віддавати перевагу платному ПЗ керуючись лиш фактом "платності" може тільки наївна люлина, крім того я впевнений, що серед чиатчів даного блоґу таких немає.

Існує маса організацій, які займаються тестуванням антивірусних програм. Найкращі результати платні варіянти займають не так часто, як ви в це хочете вірити.

Кладучи додаткові $60 в гаманець комерційних розробників ви лиш купуєте рожеві окуляри для свого душевного спокою. Гарантії ж ви отримуєте не більші, а ніж у випадку з безкоштовним ПЗ. Можете почитати ліцензійну угоду.

Тим паче, захист від загроз залежить лиш від вас самих. Якщо ходити бозна де, то й платний антивірус не завжди панацея.

Тому ваш підхід - це типова поведінка "простого американця", який не особливо бажаючи вникати в суть речей, воліє краще переплатити за душевний спокій. В цьому нічого поганого немає, але хоч трішки орієнтуючись в ситуації можна суттєво економити.

P.S. А вашій компанії слід більше уваги надавати якости своєї реклами та обслуговування клієнтів. Дяка, бюджет дозволяє.

Фраза о компании меня позабавила. Я не работаю в компании, которая продает ПО :) Я не продаю ПО и мне, в принципе, абсолютно все равно чем вы пользуетесь. Я использую платный антивирус. И считаю что для меня это удобнее. Более того, пришлось неоднократно убедиться в том, что его наличие существенно помогает избавиться от хлопот. Вы можете не использовать никакой, использовать бесплатный, ворованный - это ваша безопасность, вам решать, платить или нет. :)

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Ну, про компанію це було щось типу вашого "Microsoft Security Trusted Adviser MVP Consumer Security", тому акцентувати на цьому увагу не обов'язково, суть в іншому :)

Антивірус обов'язково потрібен, але він зовсім не панацея, якщо ходити у всемережжі там де не потрібно. Він лиш пересторога. Мало там що, флешку хтось безвідповідальний засмічену принесе. Але основа безпеки - це, перш за все, поінформованість.

І якщо ви маєте більш-менш досвіду роботи у всемережжі, ви ніколи не купитесь на гачки типу підробки McAfee.

Слід зауважити, що порівняння краденого і безкоштовного антивірусу не має під собою логічного підґрунття.

А от що використовувати - це вже особиста справа кожного.

Гм, а как насчет корпоративных решений безопасности? Тоже использовать бесплатные?

:) Браво!

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Ну навіщо ж стільки напсукних емоцій? Ви ж як радник Microsoft з питань безпеки прекрасно усвідомлюєте, чим корпоративний сегмент відрізняється від домашнього.

Навіть виробники безкоштовних антивірусних продуктів для домашнього використання забороняють їх використовувати в комерційній діяльності, оскільки мають право на отримання відрахувань.

Тому і пропонують спеціяльні версії своїх продуктів для комерційного застосування. Тим паче, що такі версії продуктів легше розгортати в мережі і централізовано обслуговувати.

Безкоштовні версії ж субсидуються за рахунок корпоративного сегменту, реклами і т.п. Це сприяє також популяризації програми, оскільки впевнившись в надійності ПЗ вдома, велика імовірність, що клієнт розгорне комерційну версію в себе в компанії.

Отже, якщо є безкоштовна версія програми - більше клієнтів по всьому світу, а отже і більше шансів нівелювати нові загрози як тільки вони встигають з'явитись, ну і, звісно, популяризація програми.

І хто тепер говоритиме про надійність виключно комерційних програм?

Для того чтобы в будущем вы не совершали подобных, легко объяснимых ошибок, Алексей, хотел бы пояснить, что MS STA и тем более MVP НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОТРУДНИКОМ Microsoft по определению. А в случае если он попадает туда на работу - эти статусы автоматически снимаются:) Так что с компанией вы не угадали:)
Что касается бесплатного антивируса от МС - я пока не могу сказать о нем ничего. Ни хорошего ни плохого. Посмотрю, потом отвечу. Предыдущие антивирусы для персонального использования от МС меня не впечатлили. Что будет сейчас - нужно посмотреть, подумать. Потом будет видно.

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Я не говорю, що ви співробітник, ви можете бути просто радником, можете мати або спільні проєкти, можете давати консультації абощо, зовсім не обов'язково входити в штат.

Про безкоштовний антивірус від Microsoft я не сказав ані слова. Тим паче, що він відіграє суто ілюстративну роль і не є заміною справжніх антивірусів.

Добре, подивимось! :)

Итак, что касается бесплатных антивирусных программ, хотя вообще-то в блоге речь была не об этом.
Я предпочитаю платный аналог прежде всего потому что платный аналог имеет куда бОльшую функциональность, возможность обратиться в службу поддержки (признаюсь делаю это редко, однако делаю). Не знаю как вам, а мне это интересно.
Что же касается того, что это потраченные деньги... Как бы вам объяснить... Компьютер это не более чем инструмент. Инструмент только для игр, писем и просмотра Интернет это инструмент быстро теряющий свою ценность, верно? Инструмент должен работать. В том числе и дома. Потому мне например, выгоднее потратить некоторую сумму на антивирусы и т.д. для того чтобы заработать больше. Вот и все. Чистый прагматизм.
Еще раз повторюсь, это мое личное мнение и я его никому не навязываю.

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Чесно кажучи, служба підтримки окремих безкоштовних антивірусів працює не гірше, а ніж комерційних. І зазвичай не змушує чекати більше доби-двох.

Антивірус повинен захищати, всі інші функції лиш доповнення. Прагматичний підхід вимагає доцільності, а доцільність вимагає спершу вивчити можливі варіянти, а вже потім зробити вибір.

У нас с вами разные точки зрения. А так как я не ставлю себе целью кого-то убеждать (антивирус как и любимая женщина у каждого свой), то считаю дискуссию оконченной.

Идея же была в том, что человек должен понимать, что он может использовать платный (бесплатный) продукт, главное что не ворованный. Вот в чем дело. Понимаете?

Microsoft Security Trusted Adviser
MVP Consumer Security

Що ж нарешті ми з вами прийшли до висновку що безкоштовний ліцензійний продукт не можна прирівнювати до краденого. Я абсолютно з вами згоден в цьому.

Оскільки ви працюєте в сфері ІТ я думав вам буде цікаво глибше поглянути на сферу безкоштовних продуктів, хоча б з цікавости.

Владимир, опять же нескромный вопрос

Вы ХОТЯ БЫ РАЗ в жизни платили за ПО??? например за последние полгода....

Я, как один из народа, давно понял, что для домашнего пользования большинству юзеров с головой хватит бесплатных антивирусников, ибо сложными программными продуктами еще надо уметь пользоваться. Да и никакой антивирус не поможет, если перед монитором бесшабашный юзер с админправами. А для корпоративного сектора 60 уе на безопасность - не деньги.

Извините, но с головой не хватит бесплатного продукта. И Вам об этом расскажут те же самые производители "бесплатных" антивирусов, предложив более полную версию продукта, и за деньги.

Мнение мое, и не обязательно правильное (с)

С головой точно также не хватит и коммерческого продукта. Несмотря на рекламные возгласы производителей. Идеального ничего нет, у кого-то лучше эвристика, у кого-то сигнатуры, и т.д.

Отличие заключается в том, что бесплатные продукты не дерут глотку, что они лучшие, вотличие от комм.продуктов, которые каждый лучше другого, у которых у каждого один девиз: мы лучшие...

Гарантий не дает даже гос.страх., с разницей лишь в том, что за GNU не надо платить...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT