`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе

0 
 

Во времена UATA/33 и более ранние IDE считался "исключительно low-end", и даже само упоминание возможности построения RAID-массивов на основе жестких дисков с этим интерфейсом вызывало у большинства специалистов либо нервный тик, либо вежливую улыбку из разряда "спасибо, но лучше пусть это будет работать не у меня".
С выходом спецификации UATA/66 ситуация изменилась, и сразу несколько компаний выпустили первые чипы, позволяющие организовывать на базе двух или четырех IDE-винчестеров RAID-массивы уровня 0, 1 или 0+1. Пионером все-таки следует считать HighPoint, но Promise отстала весьма незначительно, а потом... Как говорится, "началось...". Буквально каждый производитель материнских плат, начиная от именитых и заканчивая "условно-безымянными", почитал чуть ли не делом чести выпустить несколько моделей с интегрированным UATA/66 IDE RAID. Опять-таки, хоть и не все складывалось у этой компании удачно, но заслуга широкой популяризации IDE RAID-решений принадлежит, как нам кажется, именно HighPoint -- ее микросхемы, судя по ценам на готовые продукты, были буквально "копеечными", в результате чего индустрия отнеслась к идее более чем благосклонно. Однако стоимость стоимостью, но "серьезные" производители поглядывали на HighPoint по-прежнему "искоса", предпочитая решения пусть и подороже, но от более именитой Promise. В общем-то, таковой ситуация осталась и поныне, хотя сейчас уже трудно судить, соответствует ли она фактическим реалиям или мы имеем дело с еще одним мифом, сформированным в древние времена и оказавшимся на редкость живучим.

Второй этап развития "IDE RAID'остроения" также был предсказуем -- среди производителей началось повальное увлечение выпуском микросхем-контроллеров и внешних PCI-карт. К чипмейкерам Promise и HighPoint присоединилась CMD Technology, а потом еще и AMI (хотя микросхемы на ее контроллерах на самом деле являлись все теми же перемаркированными чипами CMD). Ну и наконец-таки в ход пошла "совсем тяжелая артиллерия": к примеру, как вам понравится такое устройство, как Escalade 6800 от 3WARE -- с возможностью подключения до восьми (!) дисков (на восемь различных каналов!) и полной аппаратной поддержкой RAID уровней 0, 1, 10 и 5? Словом, стало понятно, что IDE RAID не просто завоевали место под солнцем как популярное и вполне оправданное в некоторых случаях решение, но и начинают потихоньку "засматриваться" на области, ранее являвшиеся вотчиной исключительно дорогих SCSI-устройств.

Собственно, на этом вступительную часть можно закончить. Этот материал как раз и посвящен исследованию быстродействия четырех сравнительно недавно появившихся на украинском рынке UATA/100 IDE RAID-контроллеров от трех производителей: Promise, Adaptec и Tekram. И если двое первых своими IDE RAID-решениями известны уже не первый год, то Tekram, несмотря на более чем солидную репутацию, именно в данной области является новичком.


Adaptec

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID Adaptec 1200A
Этот производитель, широко известный на рынке высокоуровневых SCSI- и RAID-контроллеров, достаточно давно начал пробивать себе дорогу и в сегмент бюджетных устройств подобного класса -- IDE RAID. Сложно однозначно определить конкретные причины, но на этом рынке у столь именитого брэнда пока, что называется, "не складывалось". В нашем предыдущем обзоре участвовала модель Adaptec AAA-UDMA. Поразила она нас двумя вещами -- во-первых, это было единственное среди рассмотренных нами устройство, поддерживающее RAID 5, а во-вторых, производительность этого продукта была удручающе низкой...

В сегодняшнем тестировании участвует уже модель Adaptec 1200A. Глядя на ее характеристики, можно предположить, что компания Adaptec сделала соответствующие выводы из прошлых неудач. Этот контроллер изготовлен по принципу "если не можешь сделать лучше всех, то сделай хотя бы не хуже". В отличие от предшественника, контроллер 1200А построен на гораздо более распространенном чипе HPT370 от HighPoint Technologies. Кроме того, присутствует только стандартный для продуктов этого класса набор возможностей: RAID 0, 1, 0+1 и Hot Spare. Ни о каком RAID 5 уже речь не идет.


Promise Technology

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID Promise FastTrak100 TX4
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID Promise FastTrak100 TX2
Как мы уже говорили вначале, эта компания зарекомендовала себя как поставщик надежных и скоростных контроллеров. К нам попали сразу две модели этого производителя -- FastTrak100 TX2 и FastTrack100 TX4. Как несложно догадаться из маркировки продуктов, оба они поддерживают интерфейс АТА/100, а отличие состоит лишь в числе каналов -- два и четыре соответственно. По сути, модель с индексом ТХ4 представляет собой два контроллера ТХ2, конструктивно выполненных на одной печатной плате и согласованных через PCI-bridge Intel SB21150BC. Примечательно, что сама Intel на своем сайте официально предупреждает разработчиков о том, что именно эта микросхема уже не рекомендуется к использованию (правда, без объяснения причин).


Tekram

Еще один пришелец из мира SCSI-устройств. Как бы ни спорили профессионалы о преимуществах одного интерфейса над другим, рынок очень четко демонстрирует, что IDE завоевал настолько широкую популярность, что даже такие "монстры", как Tekram и Adaptec, начали достаточно активно производить устройства с этим интерфейсом.

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID Tekram DC-200
Собственно, именно модель Tekram DC-200 и явилась тем самым первым кирпичиком, c которого и начался данный материал. Дело не только в том, что ранее под этой маркой продавались high-end-продукты. Довольно интересен и сам производитель чипсета, выбранный Tekram для своего IDE RAID-контроллера. На плате находится чип малоизвестной (или даже практически неизвестной) у нас компании Aralion. За исключением поддержки технологии Hot Spare по своим ТТХ эта микросхема ничем не уступает конкурентам.


Конфигурация тестовых стендов и методика тестирования

В качестве тестового стенда использовалась система на основе материнской платы ASUS P4T-F на чипсете I850, 256 MB RDRAM, жесткого диска WD Caviar WD300BB (30 GB, 7200 об/мин, кэш 2 MB) и видеокарты GeForce2 GTS. Система работала под управлением Windows XP Professional.

RAID-массивы строились на основе винчестеров WD Caviar WD300BB. Этот же накопитель выступал и в роли так называемого "Single Drive" для оценки разницы в быстродействии между дисковым массивом и одиночным жестким диском.

Для массивов уровня RAID 0 (Strip) результаты снимались в двух режимах -- двух- и четырехдисковый массив. При этом в первом случае каждый из накопителей подключался к отдельному каналу RAID-контроллера.


Комментарии к результатам

RAID 0 -- 2 диска

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
По скорости записи в этом тесте лидирует контроллер Tekram DC-200. Первый тест и первая победа. Хорошее начало для новичка. Совсем незначительно от него отстал продукт компании Promise -- FastTrak100 TX2. Но зато эта модель стала абсолютным чемпионом по скорости чтения.

А вот со старшей моделью -- FastTrak100 TX4 -- уже с самого начала не все ясно. Если скорость чтения у этого устройства на должном уровне, то вот скорость записи оказалась у него даже ниже, чем у одиночного диска! Здесь нельзя не отметить еще одну особенность данной модели -- приведенная на диаграммах цифра является максимальной для этого участника. Дело в том, что при подключении дисков к первому и второму каналам (либо к третьему и четвертому) "виртуально" они находятся на одном контроллере (напомним, что модель ТХ4 фактически представляет собой два контроллера ТХ2, соединенных через PCI-мост), а в случае использования 1--3 либо 2--4 каналов -- на разных. Так вот, приведенная цифра справедлива лишь для первого случая, во втором же она уменьшается, и достаточно ощутимо -- 14710 KBps! Вот и первый момент, заставляющий вспомнить о рекомендациях компании Intel касательно этой модели PCI-bridge...

В тесте IOMeter участники сразу же разделились на две группы -- Promise и "все остальные". Разрыв между ними настолько явен, что корректнее сравнивать контроллеры внутри подгрупп, чем между собой. В первой подгруппе опять "странности" -- чемпионом стала младшая модель -- ТХ2, правда, отставание ТХ4 очень незначительно.

Во второй подгруппе явный лидер попросту отсутствует. Обе модели показывают практически идентичное быстродействие.

Tekram DC-200 несколько "засыпает" на старте, но уже при длине очереди запросов, равной четырем, догоняет Adaptec DC 1200A и в дальнейшем не отстает от него ни на шаг.


RAID 0 -- 4 диска

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
А вот при использовании четырехдискового массива расстановка сил несколько меняется. Модель FastTrak100 TX2 переместилась со второго места на первое, став уже абсолютным чемпионом по скоростям и записи, и чтения. Tekram DC-200 "откатился" на третье место, уступив Adapteс 1200А в скорости записи, но обойдя его по чтению. А старшая модель Promise -- FastTrak100 TX4 -- опять находится в самом конце. Как и в первом случае, вызвано это очень низкой скоростью записи. Для четырехдискового массива она стала еще меньше...

Посмотрим на результаты теста IOMeter. А теперь посмотрим еще раз. Нет, это не перепутанные подписи. Все действительно так и обстоит. Сказать, что TX4 занял первое место, можно. Но он не только его занял, он просто не оставил прочим участникам никаких шансов -- двух-, а то и четырехкратное превосходство над конкурентами!

Складывается такое ощущение, что FastTrak100 TX4 -- действительно высокоуровневый контроллер, который все предыдущее время попросту "разминался в раздевалке", так как забавляться "смешными" играми в HD Tach и двухдисковые Strip-массивы ему было попросту скучно... Первый серьезный тест -- и сразу совершенно другие результаты.

Ровно посередине между чемпионом и "группой второго эшелона" находится младшая модель Promise, служащая своеобразным водоразделом между просто фантастической производительностью ТХ4 и очень неторопливыми Tekram DC-200 и Adaptec 1200A. Последние же опять идут "голова к голове". Причем настолько близко, что разницу практически невозможно увидеть на графиках.


RAID 1

IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
IDE RAID -- второй раунд на новом интерфейсе
Массивы этого класса, как известно, не претендуют на высокие скорости и предназначены в первую очередь для обеспечения надежности хранения информации. Поэтому и скоростные показатели не столь впечатляющи, как приведенные выше.

Скорость чтения абсолютно у всех участников идентична и равна... скорости чтения одиночного накопителя. А по-другому и быть не может -- если в процессе записи данные дублируются на каждый из дисков, то при чтении используется лишь один из них.

По скорости записи можно выделить только две последние позиции -- отставший от всех Tekram DC-200 и показавший феноменально низкую скорость все тот же FastTrak100 TX4. Такое ощущение, что этот контроллер просто отказывается работать в массивах уровня RAID 1...

И опять же, приведенный результат -- это максимум. Минимум -- 2012 KBps. "Шаманство" с каналами продолжается -- но если в случае с RAID 0 оптимальным являлось подключение накопителей на один виртуальный контроллер, то в случае RAID 1 ситуация противоположная. Лишь если диски устанавливаются на разные, пусть и виртуально, контроллеры, достигается приведенная на диаграммах скорость.

Ситуация в тесте IOMeter полностью повторяет описанную нами для двухдисковых массивов RAID 0 -- опять разделение на две подгруппы и опять абсолютная идентичность в скорости у Tekram DC-200 и Adaptec 1200A.

Технические характеристики контроллеров IDE RAID
Контроллер
Adaptec 1200A
Promise FastTrak100 TX2
Promise FastTrak100 TX4
Tekram DC-200
Чипсет
HighPoint HPT370A
PDC20270
2xPDC20270
Aralion ARS106S
Количество каналов
2
2
4
2
Поддерживаемые уровни
RAID 0
+
+
+
+
RAID 1
+
+
+
+
RAID 0+1
+
+
+
+
RAID 5
-
-
-
-
Hot Spare
+
+
+
-
Интерфейс
ATA/100
ATA/100
ATA/100
ATA/100
Поддерживаемые ОС
Windows 9x/NT/200/XP
Windows 9x/NT/200/XP, NetWare, Linux
Windows 9x/NT/200/XP, NetWare, Linux
Windows 9x/NT/200/XP, OS/2, NetWare
Ориентировочная стоимость, $
89
97
150
40


Выводы

Несмотря на то что IDE RAID-чипы выпускает все большее количество компаний, по общему зачету самыми производительными все равно остаются контроллеры от Promise, как это, собственно, и было всегда. То есть мы просто констатируем отсутствие изменений в расстановке сил, отраженной в ранее вышедшей статье ("Компьютерное Обозрение", # 37, 2000) -- новые продукты, конечно, появились у всех, но устройства Promise по-прежнему занимают верхние места.

Впрочем, это если рассматривать только производительность. А вот по соотношению ее (производительности) и цены определенно удачным оказался продукт от Tekram. Да, он не чемпион быстродействия, но уважаемая марка производителя не дает поводов сомневаться в надежности, а цена устройства такова, что оно может по праву претендовать на звание "народного" IDE RAID. Контроллер Adaptec на чипе HighPoint HPT370... Скажем так, скорее всего, инженеры своей задачи как раз достигли: сделать, может быть, и не самое хорошее и функциональное в своем классе устройство, но и не самое плохое, этакого "середнячка". Середнячок и получился. Вот только почему-то переход Adaptec со своих чипов на продукцию HighPoint на стоимости конечных продуктов сказался, мягко говоря, в меньшей степени, чем ожидалось. Соответственно, при сопоставлении его с Tekram DC-200 и при учете цены последнего Adaptec 1200A смотрится уже не так хорошо, как мог бы -- та же скорость, но за бoльшие деньги.

Promise FastTrack100 TX4 получился, если пытаться подобрать наиболее точный эпитет, несколько "странным". Мы бы даже сказали "загадочным". Удивительно низкие результаты в одних тестах сочетаются со столь же удивительно высокими в других, и... Проще говоря, то ли какой-то из тестов "ошибается" (но тогда почему именно на этом контроллере?), то ли мы наблюдаем действительно серьезную зависимость производительности данного устройства от конкретных типов задач.

В целом же, можно констатировать, что прогресс в области IDE RAID не останавливается, причем совершенствование чипов идет сразу в нескольких направлениях -- как по производительности, так и по упрощению/удешевлению (судя по цене конечного продукта -- Tekram DC-200). Но чемпион, тем не менее, остался прежним -- т. е. лучше всего получается по-прежнему у Promise Technology.

IDE RAID-контроллеры Promise и Adaptec предоставлены компанией "Oкma": тел. (044) 517-3256.
Tekram DC-200 предоставлен компанией "Оникс": тел. (044) 205-5567.
Винчестеры WD Caviar WD300BB предоставлены компанией Entry: тел. (044) 246-8462

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT