`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

HP LP2065 и LP2465: выстоят ли PVA и IPS против TN?

Статья опубликована в №9 (626) от 4 марта

0 
 

Ценовое давление, оказываемое на рынок дешевыми ЖК-мониторами на TN-матрицах, особенно ощутимо в сегментах с длиной диагонали более 20". Ранее устройства такого размера из-за их высокой стоимости и повышенного внимания к качеству изображения считались вотчиной профессионалов и были недоступны «простым смертным», пока в продаже не стали массово появляться 24-дюймовые дисплеи стоимостью менее $500. Что ж, дальнейшее развитие событий предсказать нетрудно...

Прогнозы наши, к сожалению, пессимистичны. Если ситуация не изменится, то уже в ближайшее время в этом секторе рынка произойдет поляризация на профессиональный и мультимедийный сегменты, вследствие чего подыскать качественный дисплей большой диагонали по относительно доступной цене окажется задачей очень нелегкой, если вообще разрешимой. Основную массу предложений будут представлять дешевые мониторы на TN, а устройства на матрицах других типов (MVA/PVA/IPS) получат ярлык «hi-end», и стоимость их превысит среднюю более чем вдвое.

Однако на сегодняшний день картина рынка только начинает изменяться, и здесь все еще можно встретить мониторы совершенно различных классов, ценовой разрыв между которыми не превышает 30%. Соответственно, у пользователей появляется проблема выбора – приобрести дешевый дисплей на TN, или же все-таки доплатить пусть и ощутимую, но вполне умеренную сумму, и стать владельцем гипотетически более качественного устройства. Другими словами, стоит ли переплачивать, и если да, то за что именно?

Герои нашего материала должны помочь дать ответ на этот вопрос, ведь 20-дюймовый HP LP2065 (с традиционным соотношением сторон) создан на панели типа S-IPS, а его «старший брат» 24-дюймовый HP LP2465 (широкоформатный) – на S-PVA. Дизайн и конструкция обоих мониторов очень схожи, отметим функциональную подставку с наличием четырех степеней свободы, элегантно оформленное OSD-меню, два DVI-входа и USB-концентратор.

IPS – не панацея

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

HP LP2065

Диагональ 20" (4:3)

Разрешение 1600×1200

Тип матрицы S-IPS

Время отклика 8 мс GtG

Углы обзора 178°

Интерфейсы 2×DVI-I

Измеренная яркость, min/max 70/190 кд/м²

Измеренное контрастное отношение 450:1

Ориентировочная цена $530

Предоставлен представительством HP в Украине

Удобная подставка; наличие двух DVI-входов; отлично поддается профилированию

К типичным недостаткам IPS здесь добавились изъяны подсистемы дизеринга

Монитор может претендовать на звание инструмента для работы с цветом, однако ограниченный диапазон отображаемых оттенков эти претензии нивелирует

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?
HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?
Тональные кривые и зависимость цветовой температуры по шкале серого для HP LP2065

20-дюймовая модель HP LP2065 на S-IPS-матрице демонстрирует сравнительно невысокое контрастное отношение панели, менее 500:1 – по нынешним меркам, весьма средний результат, однако для данной технологии это простительно. Нижняя граница яркости чуть высоковата, и при работе в темном помещении придется понижать светимость также с помощью регулировки контрастности, что приведет к определенной деградации картинки.

Вообще, основные претензии к этой модели возникли у нас по части электроники, а именно подсистемы дизеринга. Дело в том, что идеальная равномерность монохроматического градиента, свидетельствующая об эффективном использовании всего диапазона отображаемых цветов, здесь достигается лишь при такой настройке контраста, когда потеря детальности в светлых областях становится уж слишком очевидной. В значении же по умолчанию (80%) клипинга не наблюдается, но и градиент выражено полосат, причем для всех предустановок цветности.

Что касается линейности цветопередачи, то отметим лишь более холодную, чем обычно, нативную цветовую температуру – вместо стандартных 6500К в трех режимах из четырех она ближе к 7500К. Зато ее значение остается практически постоянным для всех оттенков серой шкалы, что можно лишь приветствовать. Панель отлично поддается аппаратной калибровке и профилированию, величина ∆E после этого не превышает 2 и 1 для максимального и среднего значений соответственно.

Матрицы IPS-типа славятся очень широкими углами обзора, и тестируемый экземпляр не стал исключением – с этим здесь все в порядке, если не учитывать традиционный фиолетовый отлив черного цвета при взгляде под острым углом. Но вот с быстродействием не все так радужно – даже несмотря на применение технологии разгонного импульса данный монитор вряд ли подойдет любителям компьютерных игр. С другой стороны, при просмотре видео медлительность панели менее заметна и не будет помехой.

PVA – удачный компромисс

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

HP LP2465

Диагональ 24" (16:10)

Разрешение 1920×1200

Тип матрицы S-PVA

Время отклика 6 мс GtG

Углы обзора 178°

Интерфейсы 2×DVI-I

Измеренная яркость, min/max 130/400 кд/м²

Измеренное контрастное отношение 1250:1

Ориентировочная цена $810

Предоставлен представительством HP в Украине

Высокое контрастное отношение; хорошее качество изображения

Избыточная для настольного применения яркость

Очень неплохая универсальная модель, которая подойдет всем, кроме заядлых геймеров

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?
HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?
Зависимость цветовой температуры по шкале серого и тональные кривые для HP LP2465

Монитор HP LP2465 изготовлен с применением панели типа S-PVA, что дает основание ожидать от него высокого контрастного отношения, отличной цветопередачи и удовлетворительного быстродействия. В принципе, результаты измерений именно это и показывают.

Блок подсветки имеет избыточный запас яркости, ее максимальное значение достигает 400 кд/м², а минимальное – 130 кд/м². При работе в хорошо освещенном помещении это приемлемая величина, но если света недостаточно, для снижения яркости придется уменьшать контраст. Как и в предыдущем случае, это приведет к ухудшению качества картинки, так как подсистема дизеринга не идеальна и здесь. За одним важным исключением: в положении контраста на 80% (по умолчанию) и режиме цветности Custom Color (R=G=B=100%) градиент наиболее равномерен и отображается без изъянов, а детали в светлых областях не теряются. К тому же согласно тестам линейности цветопередачи именно в этом режиме достигается наилучшее приближение к целевой цветовой температуре 6500К. В результате для получения наиболее качественного изображения (при яркости 0%) пользователю можно рекомендовать именно такие настройки, однако чтобы избежать усталости глаз, придется обеспечить соответствующее внешнее освещение рабочего места.

S-PVA-панели характеризуются высоким контрастным отношением, и данная модель это подтверждает – более 1200:1. Что касается неизменной проблемы *VA-технологий – высветления/затемнения полутонов при взгляде на изображение справа/слева, то здесь она не настолько выражена, чтобы стать серьезной помехой при любых видах работ.

И наконец, о быстродействии панели. По нашим наблюдениям, оно выше, чем у предыдущей модели, но все равно для полноценного игрового применения этот монитор использовать не стоит. А вот работа с видео, в том числе просмотр роликов в формате Full HD, никаких нареканий не вызывает – технология разгонного импульса работает довольно корректно, и смазывания не наблюдается. Но при этом отходить от рекомендованных нами настроек нежелательно, иначе могут проявиться ошибки расчета разгонного импульса, вследствие чего за объектами будет оставаться их светлое «призрачное» изображение.

Что в итоге?

А в итоге уместно лишь повторить уже неоднократно приводимые нами выводы: на сегодняшний день на рынке отсутствует идеальная по всем параметрам ЖК-технология, а все существующие имеют свои сильные и слабые стороны. Дешевизна и высокое быстродействие TN-панелей нивелируется ограниченными углами обзора и не лучшей цветопередачей; отличное качество статической картинки и широкие углы S-IPS-панелей соседствуют с невысоким контрастным отношением и низким быстродействием. Наконец, панели типа S-PVA ближе всех подошли к удачному компромиссу, но при вполне удовлетворительной скорости работы, высоком контрастном отношении, хорошем качестве изображения и улучшенных углах обзора остаются довольно дорогими. В результате «каждый выбирает для себя», а данные мониторы, несмотря на отдельные недостатки, наверняка найдут своих покупателей.

Дополнительные материалы, HP LP2065:

1. Величина ошибки профилирования dE на плашках Gretag-Macbeth ColorChecker2:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

2. Величина ошибки профилирования dE на серых плашках:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

3. Яркостная равномерность подсветки матрицы на белом фоне:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

4.  Яркостная равномерность подсветки матрицы на черном фоне:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

5. ICM-профиль, полученный в результате профилирования.

 

Дополнительные материалы, HP LP2465:

1. Величина ошибки профилирования dE на плашках Gretag-Macbeth ColorChecker2:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

2. Величина ошибки профилирования dE на серых плашках:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

3. Яркостная равномерность подсветки матрицы на белом фоне:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

4.  Яркостная равномерность подсветки матрицы на черном фоне:

HP LP2065 и LP2465 выстоят ли PVA и IPS против TN?

5. ICM-профиль, полученный в результате профилирования.

 

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT