`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

HомеPNA в Украине: сложно, но можно

0 
 
Первоначально этот материал задумывался как сравнительное тестирование комплектов HomePNA-устройств от различных производителей. Однако в ходе тестирования, не обнаружив в "тепличных условиях" существенного отличия продемонстрированных возможностей от заявленных (а при работе по протоколу HоmеPNA 2.0 -- и между собой), мы заметили ряд неожиданных, на первый взгляд, нюансов функционирования. Так, например, в одной из тестовых линий (около 30 м между точками подключения, пять розеток, два постоянно работающих телефона плюс 2 - 5 м телефонного корда, одна из сторон подсоединена к ведомственной АТС типа "Квант") качество связи P-to-P с дополнительным телефонным аппаратом изменялось как в лучшую, так и в худшую сторону, в зависимости от точки подключения, а тесты превращались в последовательную серию экспериментов.

HомеPNA в Украине сложно, но можно
Два наиболее популярных на сегодняшний день чипсета для сетевых карт стандарта HomePNA. Один -- производства AMD (слева), второй -- Broadcom
HомеPNA в Украине сложно, но можно
Стало понятно, почему под одной из причин недостаточно быстрого развития таких сетей на Украине подразумевается... отсутствие четко определенных границ ее применимости и правил (читайте -- опыта) по их расчету и проектированию. Ситуация напомнила первые шаги в освоении "коаксиального" Ethernet. Следует сразу оговориться, что в варианте штатной инсталляции на качественном сегменте абонентской телефонной проводки с проблемами, обнаруженными нами в процессе работы, столкнуться не придется.

Однако прежде ознакомимся с типами выпускаемых HomePNA-устройств по функциональному назначению.


Их всех не перечесть

Выпущенные на рынок устройства можно разделить на следующие группы:
  • сетевые интерфейсные карты PCI (NIC);
  • адаптеры USB-to-HоmеPNA;
  • сетевые конвертеры для принтеров;
  • мосты HomePNA-to-Ethernet;
  • коммутаторы;
  • модемы с конвертерами для НоmеPNA-сетей.
Кроме того, ряд интеграторов намерены перейти от выпуска ПК с предустановленными в них сетевыми картами к компьютерам, где порты HоmеPNA интегрированы на материнских платах (благо, многие новые чипсеты такое расширение предусматривают).

К наиболее активным по числу выпускаемых номенклатурных единиц можно отнести компании Intel, Linksys, Farallon Communications, D-Link Systems. По количеству сертифицированных альянсом HоmеPNA устройств абсолютным чемпионом является Intel, хотя с выходом на этот рынок таких фирм, как Samsung, ZyXEL, Panasonic, 3Com, ситуация, вероятно, быстро изменится.

На украинском рынке давно и стабильно предлагаются HomePNA-устройства от D-Link и ZyXEL. В последние несколько месяцев в продаже появились и продукты от Lantech. Именно комплекты от этих трех производителей собрались в нашей лаборатории для обзора. Познакомимся с ними поближе.

Сравнительные характеристики мостов
Производитель/модель Количество и тип портов Поддерживаемые протоколы Цена, $
D-Link DHN-1000 Один RJ-11, один RJ-45 HomePNA 1.0/2.0, IEEE 802.3/802.3u 265
ZyXEL PEC-50 Два  RJ-11, один RJ-45 HomePNA 1.1, IEEE 802.3 100


D-Link

HомеPNA в Украине сложно, но можно
Сетевая карта D-Link DHN-520
HомеPNA в Украине сложно, но можно
Мост DHN-1000 производства компании D-Link
В нашем обзоре участвовали две сетевые карты D-Link DHN-520 и мост "HomePNA 2.0 to 10/100 Ethernet" DHN-1000.

Начнем с последнего. Как ясно из названия, это устройство служит мостом между сетями стандарта HomePNA 2.0 и обычными Ethernet-сетями. Что касается дизайна, то, как и большинство сетевых продуктов компании D-Link, DHN-1000 представляет собой не безликую черную коробку, а достаточно симпатичное устройство, выполненное, скорее, в "бытовом" стиле, с мягкими, скругленными краями. На передней грани корпуса расположены четыре сигнальных индикатора -- Power, Ethernet, HomePNA и Activity. Первый отражает наличие питающего напряжения, следующие два индицируют соответствующий режим работы, а последний сигнализирует о приеме/передаче информации через мост. На задней панели находятся гнездо для подключения питания и два порта -- RJ-11 для подключения телефонной линии и RJ-45 для подсоединения стандартного Ethernet-кабеля.

Поддерживаются следующие стандарты: HomePNA 1.0/2.0 и IEEE 802.3/802.3u. Максимальные скорости приема/передачи составляют 1/10 Mb и 10/100 Mb соответственно.

Конструктив корпуса предусматривает как горизонтальное расположение устройства, так и его настенное крепление.

Устройство комплектуется телефонным и Ethernet-кабелем, инструкцией по установке и эксплуатации и сетевым адаптером.

Как мы уже говорили, кроме моста DHN-1000, компания D-Link выпускает и сетевые карты стандарта HomePNA. Одна из них (модель DHN-520) рассматривалась в нашем обзоре. Карта построена на чипсете производства компании Broadcom -- BCM4210KTF. Поддерживает HomePNA 1.0/2.0 и iLine10. Оснащена PCI-интерфейсом и имеет два порта RJ-11 для подключения телефонных кабелей. Кроме того, есть два сигнальных светодиода -- Link и ACT, сигнализирующие о наличии связи и активности устройства соответственно.

В комплект поставки входят руководство пользователя, один телефонный кабель и установочный компакт-диск. К сожалению, с продуктом поставляются только драйверы для ОС производства Microsoft.


ZyXEL

HомеPNA в Украине сложно, но можно
Сетевая карта ZyXEL PPC-10. Вариант "HomePNA+Ethernet"
HомеPNA в Украине сложно, но можно
Мост ZyXEL PEC-50. Оснащен не одним, а двумя гнездами для подключения телефонных кабелей
HомеPNA в Украине сложно, но можно
Коммутатор ZyXEL PES-100
Продукция этого производителя хорошо известна на рынке средств коммуникаций. Вот и в наш обзор попало даже не два, а целых три устройства марки ZyXEL -- сетевые карты PPC10, мост "HomePNA to Ethernet" -- PEC-50 -- и концентратор стандарта HomePNA 1.0 -- PES-100.


PES-100 Phoneline Ethernet Switch. Основным предназначением этого устройства является объединение в сеть компьютеров по стандарту HomePNA 1.1. Кроме того, имеется возможность подключения подобных сегментов в существующие Ethernet-сети.

На передней панели PES-100 расположены двенадцать разъемов RJ-11, служащих непосредственно для организации коммутируемого сетевого соединения между абонентами с использованием телефонных линий. Каждый из разъемов снабжен индикаторами активности и наличия соединения. Для подключения HomePNA-сети к Ethernet-сегменту устройство оборудовано двумя Ethernet-портами, поддерживающими скорости обмена 10/100 Mbps. Оба порта также имеют индикаторы активности и наличия соединения. Кроме того, присутствуют светодиоды, отображающие скорость работы порта (10 или 100 Mbps) и возникновение коллизий в сети. Тут же расположен и Uplink-порт, позволяющий каскадировать устройства, расширяя тем самым максимальное число подключаемых точек.

Из других органов управления и контроля стоит отметить индикатор наличия питания, кнопку Reset, служащую для перезапуска блоков логики устройства, и порт Console (RS232), позволяющий дистанционно управлять прибором.

Администрирование и настройка осуществляются как с помощью вышеупомянутого порта Console, так и по HTTP-протоколу с использованием обыкновенного броузера благодаря встроенному Web-серверу.

Кроме того, PES-100 обеспечивает управление безопасностью Virtual LAN, контроль CRC-сумм передаваемых пакетов, оборудован 1 MB системной памяти и имеет буфер объемом 1 КB для хранения MAC-адресов сетевых адаптеров клиентов.

В комплект поставки включены сетевой и RS232-кабели, набор резиновых ножек, крепежные скобы и руководство пользователя.


Мост PEC-50. Устройство представляет собой шлюз между сетями стандарта HomePNA и классическим Ethernet. Поддерживает HomePNA 1.0 и IEEE 802.3 (Ethernet 10BaseTX).

На задней стенке корпуса размещены два порта RJ-11 и один RJ-45, там же находится и гнездо для подключения питания. На передней панели располагаются индикатор питающего напряжения и два светодиода, сигнализирующие о режиме работы устройства -- скорость передачи 1 Mbps по стандарту HomePNA 1.0 либо 10 Mbps (10BaseTX).

Конструктив устройства предусматривает как его горизонтальное размещение, так и настенное крепление в вертикальном положении.

Комплект поставки включает руководство пользователя, телефонный кабель, внешний блок питания и комплект для монтажа изделия на стену.


Сетевая карта PPC10. Самая оснащенная сетевая карта из всех, рассмотренных в нашем обзоре: кроме двух стандартных разъемов RJ-11, предназначенных для подключения телефонной линии и параллельного аппарата, это изделие оборудовано еще и полноценным RJ-45-портом, что позволяет использовать его в существующей сети Ethernet без дополнительных устройств. Присутствуют два сигнальных индикатора: наличия соединения и процесса передачи данных.

В отличие от продукта D-Link это устройство построено на чипсете производства компании AMD -- AM79C978AKC.

Комплектность карты не блещет изобилием -- руководство пользователя и дискета с драйверами. Что называется -- здоровый минимализм.


Lantech

HомеPNA в Украине сложно, но можно
Коммутатор Lantech HS-312M. В отличие от продукта компании ZyXEL обеспечивает возможность подключения телефонных аппаратов
HомеPNA в Украине сложно, но можно
Сетевая карта Lantech CN-10
Продукция этой марки не столь известна на нашем рынке, как D-Link или ZyXEL. Однако тем интереснее было посмотреть на нее поближе. Ведь "малоизвестный" совсем не означает "низкокачественный". И сколько раз вот такие, с виду "серенькие", продукты заставляли подвинуться более именитых конкурентов.

Начнем, пожалуй, с устройства Lantech HS-312M. Оно представляет собой 12-портовый концентратор HomePNA 1.1. Конструкция этого продукта достаточно оригинальна. Дело в том, что на самом деле на передней панели физически присутствует не двенадцать, а двадцать четыре разъема RJ-11. Для чего это сделано? Ответ лежит на поверхности -- гнезд не 24, а "12 пар", т. е. -- по паре на каждого абонента. В один подключается сетевая карта, в другой -- обыкновенный телефонный аппарат. Изящно и просто.

Для общения с "серьезными" сетями имеются три полноценных Ethernet-порта, поддерживающих стандарты IEEE 802.3, 802.3u и 802.3х (10BaseT, 10BaseTX и полнодуплексный 10BaseTX соответственно). Кроме того, есть Uplink-порт для каскадирования подобных устройств.

Набор индикаторов стандартен: для RJ-11-портов -- это пара Link/TX (наличие связи, процесс обмена соответственно), а для RJ-45 -- связь и возникновение коллизий. Кроме того, имеется светодиод, сигнализирующий о наличии питания.

На задней панели корпуса размещены лишь гнездо подключения силового кабеля и выключатель питания.

Управление устройством осуществляется либо через порт RS232, либо с помощью броузера. HS-312M обеспечивает группировку и управление портами, организацию VLAN, сбор сетевой статистики и т. д.

Устройство комплектуется кабелем питания, интерфейсным (RS232) кабелем, набором резиновых ножек, руководством пользователя и комплектом крепежа для монтирования в стойку.

СN-10 представляет собой сетевую карту стандарта HomePNA, построенную на чипсете AMD AM79C978AKC. Но в отличие от продукта компании ZyXEL (PPC10) оснащена лишь двумя портами RJ-11. Ethernet-порт отсутствует. Два стандартных светодиода -- активности и наличия соединения -- и небогатый комплект поставки (руководство пользователя, телефонный кабель и установочный диск). В общем-то, ничего особо примечательного, в отличие от коммутатора, сказать об этом продукте нельзя.

Сравнительные характеристики сетевых карт
Производитель/модель Интерфейс Чипсет Количество и тип портов Поддержи-
ваемые протоколы
Цена, $
D-Link DHN-520 PCI Broadcom BCM4210KTF Два RJ-11 HomePNA 1.0/2.0, iLine10 45
ZyXEL PPC-10 PCI AMD AM79C978AKC Два RJ-11, один RJ-45 HomePNA 1.0, IEEE 802.3 52
Lantech CN-10 PCI AMD AM79C978AKC Два RJ-11 HomePNA 1.0 30


Пробная инсталляция сети, или Домашняя сеть под микроскопом

Для оценки параметров сети нами применялись следующие тестовые топологии:
  • тестовая сеть # 1 -- два фрагмента из телефонного корда по 5 м из комплекта поставки D-Link, физически объединенные между собой и включенные с одной стороны в офисную телефонную сеть;
  • тестовая сеть # 2 -- около 30 м между тестовыми точками, разводка -- провод ТРП-0.4 ("лапша"), пять розеток, два постоянно работающих телефона, 2 5 м телефонного корда, одна из сторон подключена к ведомственной АТС типа "Квант";
  • тестовая сеть # 3 -- устройства подсоединялись к розеткам, затем через настенную проводку по помещению, две кроссировочные колодки и далее -- к фрагменту кабеля типа ТП-0.4 длиной около 40 м с соединенными на противоположной стороне между собой "парами" и подключенными к выходу линии офисной АТС.
Для имитации "удлинения" линии между точками подсоединения применялся резистивный аттенюатор (т. е. делитель мощности), согласованный по входному и выходному сопротивлению с волновым сопротивлением с линии.

Подобный выбор был продиктован, с одной стороны, желанием приблизить условия тестирования к реально существующим, с другой -- уменьшить влияние трудноопределяемых параметров реальной проводки. Прежде чем ознакомить читателей с результатами тестов, рассмотрим, насколько адекватны требования, заложенные в основу спецификаций HomePNA, тем условиям, в которых мы хотим применить эту технологию.

Изначально она предназначалась для построения домашних локальных высокоскоростных сетей передачи данных в домах и должна была:
  • базироваться на уже существующей неэкранированной проводке, характеризующейся значительным затуханием;
  • не оказывать влияния на работоспособность "голосового" канала и существующих типов модемных устройств;
  • в процессе проектирования, инсталляции и эксплуатации гарантировать работоспособность, несмотря на исходную неполную определенность топологии: тип подключения (общая шина либо звезда, либо смешанная архитектура), длину и число сегментов;
  • быть некритичной к переконфигурации сети и изменению характеристик составляющих ее линий, в том числе и при изменении количества и мест подключения к ним различных устройств;
  • сохранять высокую помехоустойчивость, быть индифферентной к излучениям как каждого из бытовых (как минимум -- ко всем сертифицированным) приборов отдельно, так и к интерференционным помехам, возникающим при их совокупной эксплуатации.
При этом при воздействии всех этих факторов данная технология должна обеспечивать максимальную скорость передачи данных, а сеть -- быть гибкой и легкорасширяемой. Остается только определить взаимосвязи и дать качественную оценку совокупному (для большинства наших линий) мешающему воздействию.

Определенное влияние на нас оказало и знакомство с уже наработанными и опубликованными результатами тестов по оценке потенциальной длины сети и скорости обмена в ней. Некоторое недоумение вызвала попытка подключения в одном из них устройств HomePNA к концам кабеля, смотанного в бухту или находящегося в катушке, для определения потенциально возможной длины линии. С одной стороны, такое вряд ли повторится в условиях эксплуатации. С другой -- подобный четырехполюсник обладает рядом параметров (из-за емкостных связей соседних витков и индуктивности получившейся катушки), которые не позволяют даже приблизительно оценить степень эквивалентности ("похожести") этой среды распространения реальной телефонной проводке.

Не менее комично выглядит и выполнение в сегменте определенного количества скруток на тестируемой длине. И дело не только в том, что качественно исполненная скрутка по своим параметрам не уступает пайке, а выполненная кое-как уже через некоторое время окислится и может быть аппроксимирована двойным "плохим" смещенным полупроводниковым переходом (т. е. нелинейным устройством, потенциальным источником дополнительных интерференционных помех). В зависимости от волнового расстояния до устройств HomePNA степень влияния этой неоднородности может изменяться в несколько раз (!). Так что фраза "для имитации реальной абонентской телефонной проводки были использованы три катушки кабеля по 150 м со вставкой на пять скруток" может, скорее, развеселить, чем дать оценку применимости HomePNA (особенно версии 2.0, а в ближайшем будущем еще более высокочастотной версии 3.0).

Отсюда еще одна рекомендация: дешевле заранее заменить подозрительный сегмент проводки, нежели впоследствии разбираться с причинами неустойчивой работы сети, измеряя параметры в каждой точке.

Проблема так называемых малых сетей, на которые в первую очередь и ориентирована технология HomePNA, возникла не сегодня. Насколько целесообразна первоначальная ориентация потенциального пользователя на применение HomePNA? Пригодна ли технология HomePNA для решения задачи "последней мили"? В какой мере влияет состояние абонентской части проводки на успешность реализации проектов HomePNA? Что препятствует широкому распространению HomePNA? С этими вопросами мы обратились к специалистам компаний, имеющих опыт построения подобных сетей.


Алексей Клещевников
директор фирмы Wnet

Построение инфраструктуры домашних сетей проводится в два этапа: создание высокоскоростной магистрали между backbon'ом провайдера и домом/группой домов и обеспечение доступа конкретного пользователя в инфраструктуру. На первом этапе для достижения минимальной стоимости построения магистрального линка обычно используются радиорешения (для отдельно стоящих домов на большом удалении) либо оптические каналы для групп домов и целых микрорайонов. На втором этапе наилучшие показатели по соотношению цена/качество продемонстрировали две технологии -- обычный Ethernet (с прокладкой новых кабелей по дому, как это делается в проекте DOMONET нашей компании) и решения на основе HomePNA.

HomePNA вполне пригодна, но если все проектируется и строится "с нуля". Если же у оператора есть задача подключить старый дом, на мой взгляд, прокладка недорогого UTP-кабеля с установкой коммутаторов значительно привлекательней.

В пределах одного дома проблема качества телефонной проводки стоит не так остро, тем более если дом новый. При использовании HomePNA в старых строениях сложности возникают в основном из-за физической невозможности размещения оборудования на коммутационной панели или вблизи нее.

Устройства типа HomePNA могут получить наибольшее преимущество перед любыми другими при условии, если оператор, владеющий первичной сетью, будет внедрять подобные технологии повсеместно. Но "Укртелеком" остановил свой выбор на оборудовании иного класса ("Сириус-128"). На мой взгляд, подобный выбор мог быть оправдан лет 5 назад, но при текущем уровне развития технологий скорость чуть более 100 Kbps является, скорее, анахронизмом, нежели шагом вперед.

Думаю, что доля устройств HomePNA в целом незначительна и не превышает 2--4% от общего числа установленных систем. Что же касается перспектив технологии, безусловно, они есть, и ее доля может в будущем достичь 30--50% рынка при условии существенного удешевления оборудования и достижения более высоких скоростей.


Виктор Козленко
коммерческий директор компании "Вектор-Киев"

Безотносительно наших реалий я бы представлял домашнюю сеть как широкополосный кабельный доступ. Но если спуститься на украинскую землю, то решения HomePNA -- одни из самых доступных по цене для существующей инфраструктуры (когда есть только телефонная "лапша"). Однако так как цена складывается не только из стоимости оборудования, то при наблюдающемся монополизме "Укртелекома" на каналы связи вряд ли и эта услуга может быть дешевой. Что касается корпоративного бизнеса, когда офис не мигрирует по городу, думаю, ориентироваться на HomePNA нет резона. Здесь более уместна нормальная сеть 10/100 Mbps и DSL-доступ в Internet. HomePNA-решения оптимальны для гостиниц, небольших офисных зданий с имеющейся телефонной проводкой, где помещения сдаются в аренду, очень небольших офисов (2--5 компьютеров), в которых объемы передаваемой информации невелики. Как решение "последней мили" эта технология в локальных масштабах подъезда--дома может послужить альтернативой dial-up при условии, что стоимость каналов передачи (опять же устанавливаемая "Укртелекомом") будет снижена.

Доля HomePNA на рынке сегодня, думаю, ничтожно мала -- на мой взгляд, менее 5%. И проблема не в стандартах (а следовательно, не в скорости сети), а все в той же стоимости внешних каналов. Если же использовать HomePNA только для организации сети компьютеров, без выхода в Internet, то затраты на оборудование HomePNA пока выше стоимости обычных Ethernet-решений, и тогда основное достоинство -- работа по существующей телефонной паре -- нивелируется общей стоимостью решения.


Вадим Ключко
технический директор компании "Вектор" (Харьков)

С моей точки зрения, построение домашних, да и малых офисных сетей все же пока будет осуществляться с использованием старой технологии Ethernet на витой паре с применением стандартных сетевых карт, коммутаторов и концентраторов. Это обусловлено в первую очередь их ценой, так как создание подобных сетей на базе технологий DSL или HomePNA остается все еще дорогим. Кроме того, все очень сильно зависит от той среды, в которой будет строиться сеть.

Собственно говоря, хотя бы топология и производитель должны быть определены для того, чтобы в дальнейшем при развитии сети на другом оборудовании не возник вопрос о совместимости. Кроме того, продукция каждой компании предъявляет свои требования к линиям, качество которых у нас действительно оставляет желать лучшего. Но часто это зависит от состояния изоляции и возможных замыканий в кабеле (в случае HomePNA он размещен внутри здания, и это менее критично). Проложить новую линию (если рассматривать витую пару для Ethernet), может, и не очень дорого, но есть ограничения по расстоянию, и необходима установка репитеров (которые прежде всего требуют внешнего питания).

Что касается развития домашних и малых сетей на базе технологии HomePNA, здесь все определяется наличием сертификата соответствия. Будет сертификат -- будет и сеть. Ну а степень распространения следующих версий HomePNA зависит от цен на оборудование.


Алексей Тимощук
начальник отдела по внедрению новых технологий ISP Starcom

Наша компания начала довольно успешно внедрять технологию HomePNA для подключения корпоративных клиентов к сети Internet. Опыт пока еще небольшой. Мы используем оборудование компании D-Link, в частности карточки DHN-520 на стороне клиента и Brige HomePNA to Ethernet DHN-1000 -- с нашей стороны. Технология HomePNA позволяет значительно снизить затраты на подключение. Так, при использовании модемов стоимость подключения составляет $400--500, а с применением технологии HomePNA -- порядка $80.

Но есть и недостатки. Например, максимальная дальность ограничена значением 1400 м при использовании "лапши" диаметром 0,5 мм. На практике, например, была установлена скорость передачи 10 Mbps ("лапша" 0,5 мм на расстоянии около 600 м) и подключено восемь корпоративных абонентов при смешанной архитектуре сети звезда--шина.

Результаты экспериментов

Топология 1. Два компьютера с картами D-Link, скорость передачи на уровне 9,17 Мbps (HomePNA 2.0). Карты "сваливаются" до уровня протокола HomePNA 1.0 при включении аттенюатора с коэффициентом передачи 0,5. Замена карты на мост DHN-1000 кардинально ситуацию не изменила. Попытаться объяснить происходящее можно "ранней" версией модели самой карты. Предпосылкой к таким выводам послужило внешнее отличие DHN-520 от карты, приведенной на сайте производителя, и замечание в руководстве о том, что на момент его составления официальная версия HomePNA 2.0 не ратифицирована. Комплектующие платы датируются 1999 годом.

Скорость соединения остальных карт по протоколу HomePNA 1.х близка к 1,3 Мbps вне зависимости от того, какое из устройств было подключено.

Топология 2. На результатах начали сказываться волновые свойства среды передачи. В итоге подключение дополнительного телефона между устройствами HomePNA влекло за собой снижение скорости на 7--12%, а подключение его со стороны выхода на АТС -- рост на 9--10%. Можно сделать вывод о том, что большое количество параллельных розеток и переплетений проводов приводит к неоднородности линии передачи (изменению импеданса линии). Транслируемые сигналы затухают и рассеиваются из-за отражений на внутренних соединениях, в некоторых случаях подключение согласованной нагрузки может даже улучшить свойства линии. Отмечается влияние и при подсоединении дополнительных сетевых адаптеров. Включение в разрыв линии аттенюатора приводит к уменьшению скорости в 3,7 (!) раза. Выяснилось также, что всего один подключенный к розетке "советского" образца бумажный конденсатор способен практически блокировать работу сети даже на столь незначительном расстоянии.

Топология 3. Наиболее приближенная к "типовым отечественным телефонным сетям" и наиболее капризная. Предполагалось, что сигнал, дважды прошедший через 20-парный кабель, по-видимому, претерпел настолько сильные изменения, что добавление новых устройств на шину, отсутствие либо наличие интенсивного обмена между ними на производительности работы дальних точек уже не сказывалось. Результат -- 185--215 Kbps (?). Причина до банального проста -- одно из "проключений" в кабеле было выполнено на проводниках различных пар. После ее устранения (переключение на другую "свободную пару") скорость возросла до 600 Kbps. Отметим, что в этой серии экспериментов очень пригодились возможности по управлению параметрами карты ZyXEL PPC-10. Под Windows 2000 программное обеспечение позволяло нам назначать комбинацию мощности передатчика и скорости работы карты. (Более подробно с полученными результатами мы ознакомим читателей на нашем Web-сайте.)

Наиболее эффектным среди всех нам показался эксперимент, когда в процессе работы (топология 2) при перекачке файла разрывался один из проводников линии. Скорость падала до 0,38--1,3 Kbps, но связь не обрывалась!

Предпринималась попытка объединения абонентских линий в общую шину за счет попарного подсоединения проводов линий через развязывающие конденсаторы. При подобном включении наблюдается снижение скорости обмена до 2 Kbps, причем количество "потерянных" пакетов достигло 19 из 75. Вывод один: без использования HomePNA-коммутатора создание больших (более 10 абонентов) сетей путем их физического соединения в общую шину нецелесообразно.

Вопросы обеспечения безопасности могут быть решены за счет физической блокировки выхода трафика за пределы сети. Для этого применяется согласованный с волновым сопротивлением линии (не путать с активным сопротивлением ее проводников) фильтр нижних частот, призванный ослабить сигналы за пределами диапазона речевых частот. За возможность несанкционированного подключения на самой АТС чаще всего волноваться не приходится -- роль подавителя в ней сыграют длинная телефонная линия ("пара" в кабеле) и входное станционное оборудование.


Выводы

Первый вывод, который напрашивается по результатам пробной эксплуатации, следующий: сети на базе карт, коммутаторов и мостов HomePNA чрезвычайно живучи и легко инсталлируются при качественно исполненной абонентской проводке. Исполнение же отечественных телефонных сетей заставляет нас сперва оценить состояние и особенности этих линий, прежде чем гарантировать получение сетевого соединения. Методика аудита линии и сложности, возникающие при количественной оценке ее параметров, аналогичны возникающим при разворачивании DSL-модемного канала. Естественно, имеется в виду не народный метод "работает -- не работает", а более тщательное исследование физических параметров линии, для чего требуется дорогостоящее измерительное оборудование. Не помешал бы и встроенный в HomePNA-концентраторы BER-детектор (видимо, его отсутствие там объясняется лишь тем, что производители не могли даже предположить, насколько плачевно состояние отечественных линий связи). Не следует забывать, что законодательством предусмотрена ответственность за несанкционированное подключение к телефонным линиям либо подключение устройств, не сертифицированных для работы в Украине.

Не касаясь юридических проблем, мы хотели бы обратить внимание специалистов на тот факт, что, кроме абонентской телефонной проводки, в типовом доме часто имеются также провода радиотрансляционной сети и замочно-переговорной системы, которые протянуты в каждую квартиру и сходятся в одном месте (и не всегда используются по назначению)...

Таким образом, ситуация на рынке HоmеPNA сильно напоминает "молодые годы" Ethernet, а ее развитие будет напрямую зависеть от нашего умения реализовать эту технологию на базе отечественных линий связи.

Возможно, за время, пока вами была прочитана эта статья, при прокладке очередного Ethernet-кабеля для сети из нескольких компьютеров после недавнего "евроремонта" была пробита очередная стена в одной из фирм. А стоило ли?..

Оборудование для тестирования предоставлено:
ZyXEL "Вектор-Киев" (044) 228-7321
D-Link NOOS 2000 (044) 201-4969
Lantech Compass (044) 531-9730
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT