`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Есть ли будущее у SCSI-дисков на рынках серверов и хранилищ данных?

Статья опубликована в №22 (590) от 12 июня

0 
 

Многие компании, выпускающие серверы и системы хранения данных (СХД), уже отказались от моделей, оснащенных жесткими дисками с интерфейсом SCSI и полностью перешли на применение более скоростного SAS. Между тем часть заказчиков при построении СХД начального уровня все еще отдают предпочтение SCSI. Что побуждает их делать выбор в пользу этой не самой новой технологии, какова сейчас ее рыночная доля, и в чем преимущества «гибридных» решений на базе контроллеров SAS и дисков SATA, рассказывают производители.

Алексей Перестюк

менеджер компании Onix

Интерфейс Serial Attached SCSI (SAS) является преемником SCSI, он взял все самое лучшее и от своего предшественника, и от SATA. Поэтому, по моему мнению, со временем рыночная доля накопителей на жестких дисках с SAS будет расти, а со SCSI, соответственно, уменьшаться.

На сегодняшний день основными достоинствами SCSI являются проверенная временем надежность, поддержка большинством ОС и относительно невысокая цена. Например, далеко не у всех производителей в продуктовой линейке есть модели с тремя характеристиками – интерфейсом SAS, форм-фактором 3,5" и частотой вращения 10 000 об/мин. Скажем, Seagate выпускает такие HDD только с частотой 15 000 об/мин. Конечно, есть диски 2,5" с 10 000 об/мин, но они значительно дороже, чем аналогичные SCSI. Все это может побудить заказчиков сделать выбор не в пользу SAS.

Одним из плюсов SAS стала возможность использовать на одном контроллере быстрые SAS-диски для оперативной работы и недорогие SATA-диски для резервного копирования и хранения больших объемов информации. Это позволяет создавать бюджетные системы с оптимальным соотношением цены и производительности.

Антон Привалко

менеджер по продажам корпоративных систем компании Dell в Украине

Думаю, о том, что решения с использованием SAS вытесняют с рынка SCSI, уже можно говорить как о свершившемся факте. На мой взгляд, на их долю сейчас приходится около 80% продаж и, соответственно, только пятая часть – на SCSI.

Производители нацелены на полный переход на SAS, и все новые серверные платформы, выпускающиеся в настоящее время, совместимы с данной технологией. Выбор в пользу SCSI делается только в том случае, когда иного выхода не остается, например если SAS не поддерживается на аппаратном или программном уровне.

Рыночная доля «гибридных» решений, использующих SAS-контроллер и SATA-накопители, составляет ориентировочно 20–30%. С одной стороны, это может быть связано со стремлением заказчиков сэкономить средства. С другой, такой подход применяется, когда необходимости в максимальной производительности дисковой системы нет, например при промежуточном хранении данных или справочной информации, доступ к которой нужен лишь изредка.

Александр Яковлев

менеджер по маркетингу RISC/UNIX-серверов и систем хранения компании Fujitsu Siemens Computers

На сегодняшний день можно констатировать существенное преобладание систем хранения данных c интерфейсом SAS над системами SCSI. У нас в линейке серверов стандартной архитектуры сейчас осталась только одна модель, имеющая в базовой комплектации SCSI-адаптер. Все прочие по умолчанию ориентированы на подключение по SAS.

Побудить заказчика отдать предпочтение SCSI сегодня может либо приверженность в силу каких-либо причин именно этому интерфейсу, либо стремление использовать наиболее проверенные решения даже в ущерб производительности и цене (например, в UNIX-серверах в качестве внутренних HDD и/или дисковых полок для операционной системы применяются именно SCSI). Если же говорить о сегменте серверов стандартной архитектуры, то SCSI-система сейчас обойдется даже несколько дороже, чем SAS.

Доля «гибридных» решений сейчас, вероятно, чуть более 25%. Однако я бы не стал выделять подобную реализацию хранилища в отдельную категорию. Скорее это все-таки использование мощи SAS-технологии для начального сегмента, допускающее применение SATA-дисков. Отдельно имеет смысл говорить о внешних СХД, имеющих интерфейс Fibre Channel и внутреннюю SAS-архитектуру – такие системы позволяют организовать недорогое высокоскоростное SAN-хранилище начального уровня, используя диски SATA и SAS.

Алексей Шаталов

менеджер по развитию направления серверов и систем хранения данных НР в странах СНГ

Если говорить о семействе НР ProLiant, то за первые четыре месяца 2007 г. доля SAS-решений в продажах составила 86%. Это связано с тем, что HP больше не выпускает серверы с дисками SCSI и 14% последним удалось занять только благодаря модернизации систем предыдущего поколения.

Конкуренции между SCSI и SAS как таковой сегодня нет, практически все заказчики плавно перешли на SAS и, думаю, что в скором будущем SCSI с рынка исчезнет. Более того, ведущие мировые производители жестких дисков постепенно сворачивают выпуск SCSI и покупка решений с использованием данного интерфейса – это, на мой взгляд, инвестиции в устаревающие технологии.

Основная часть (свыше 80%) наших серверов оснащена контроллерами, которые позволяют подключить и SAS-, и SATА-диски. Однако статистикой, какое именно количество реализуется в комплекте с SATА, мы не располагаем.

Андрей Тищенко

управляющий компанией Entry

На мой взгляд, есть уже все предпосылки для отказа от SCSI в пользу решений на SAS. Вся инфраструктура (жесткие диски, контроллеры, дисковые корзины) доступна, и все это как минимум не дороже SCSI-аналогов. Остается разве что небольшая ниша малобюджетных проектов с дисками SCSI на 10 000 об/мин, ведь все поставляемые SAS-накопители имеют частоту вращения 15 000 об/мин.

SCSI-решения в большинстве случаев продаются, что называется, «по инерции», и пока что их доля около 50%. Локальных сборщиков отчасти отпугивает непостоянство поставок SAS-оснастки в канале и некоторая путаница с совместимостью компонентов, как это всегда бывает при переходе на новые стандарты. Но к концу года у SCSI вряд ли останется более 10% рынка.

Производители серверов A-брендов отказались от SCSI еще в прошлом году. Уже нет серверных плат с такими интегрированными контроллерами. Диски, выделенные контроллеры SCSI и сопутствующая обвязка будут применяться там, где перевесит возможность сэкономить за счет накопителей или если имеется жесткая привязка проектов к отработанной программно-аппаратной конфигурации.

Когда контроллеры и дисковые корзины с коммутационными платами поддерживают устройства сразу двух стандартов – SAS и SATA – это несомненный плюс. Но судить о популярности «гибридных» решений пока рано, поскольку такие продукты появились совсем недавно. Скорее можно говорить об их экономической привлекательности.

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT