`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Цена обеспечения


Признаюсь, отмолчаться по теме ex.ua мне было бы стыдно, да и не допустимо, наверное…

За минувшие почти две недели довелось прочитать тонны гневных комментариев на вполне здравые и логичные публикации авторов, которых я уважаю. И в очередной раз пришел к выводу, что, к сожалению, проблема в нас самих. Все почему-то хотят быть немного пиратами (даже покупая легальное ПО) и считают, что это и есть свобода в Internet, где нет правительства.

Я уверен, что известные события сделали огромный PR проекту ex.ua, и неважно черный он или белый. Вопрос что от этого получила индустрия ИТ? Индустрия, на контенте которой, среди прочего, делает свои деньги этот ресурс? Мое личное мнение, это был шанс, это могло бы стать вторым «делом Александра Поносова» и поднять вопрос легализации программного обеспечения в Украине. А кроме того, обратить внимание на индустрию ПО и общества, и государства. Но мы (в том числе и ваш покорный слуга) успешно этот шанс, мягко сказать, упустили. Популисты превратили эту дискуссию в фарс, воспользовались общественными настроениями как поддержкой и просто попиарились, а важный государственный вопрос был «замылен».

Виноват ли ex.ua или не виноват, оставим это на суд юристов, для меня куда более важно, что происходило вокруг в это время.

Когда-то нам рассказывали о том, что литье поликарбоната (печать CD) на пиратских заводах это высокотехнологичный бизнес, создающий тысячи рабочих мест. Теперь вот заявляют, что поддержка народного файлообменника (заработок на трафике провайдеров и на рекламе сайтов) важнее уважения закона, который соответствует мировым стандартам. А извините, программы, которые пишут наши программисты, они что на других языках программирования делаются нежели те, что трафик дают на ex.ua? Так они получается тоже ничего не стоят? И платить этим, уже нашим ребятам, нашим налогоплательщикам не стоит, наверное, из-за рубежа такие деньги (более 1 млрд. долларов)? Зачем эти люди стране и нам с вами? А это интеллектуальная элита страны, более 100 тысяч высокообразованных специалистов, которые могли бы продавать в этой стране свои программы (знания), а поставляют услуги зарубеж и не имеют прав на свои разработки. Да, офшорщики/аутсорсеры/и тп. сегодня используют нелегальное ПО, и я их не защищаю. Они просто оптимизируются в краткосрочной перспективе и в этом корень нашей проблемы. Мы все оптимизируемся не далее конца года, не далее выборов, не далее этого квартала… А должны, ведь, иметь долгосрочную стратегию! Должны, но не можем...  Даже для ex.ua важно, в конце концов, чтобы в этой стране был контент, а его создатели получали деньги. Дополнительная стоимость с копеек рано или поздно будет копейками, а с гривен уже гривнами! Если не будет локального контента, транснациональные корпорации сметут всех локальных игроков, даже покупать их не будут.

Давайте отбросим политику, и просто задумаемся об экономике. Оказывается проект ex.ua, который как бизнес, по моим оценкам, получал не более 5 млн долл. на рекламе в год (проект генерировал по словам специалистов 15-20% трафика страны) почему-то оказался важнее многого. И 200 млн долл. внутреннего рынка ПО Украины (более 1000 компаний и более 15 тыс. рабочих мест), и 1 млрд. экспорта ПО (более 100 тыс. рабочих мест). Может все-таки что-то не так в нашей логике и приоритетах? Если мы не будем уважать право авторов и труд программистов, мы потеряем вначале эти 1,2 млрд долларов и 110 тысяч не самых пассивных сограждан. Затем потеряют бизнес те компании, которые купили кучу серверов, коммутаторов и организовали каналы, сделали сайты или поддерживают доменные имена (за что им большое спасибо). Они потеряют и клиентов, и трафик, и аудитория будет хуже, ну а контент, и интернет-маркетинг будет не нужен. Рынок тривиально отупеет, потеряет уровень и пользователям не нужны будут ни ваш хостинг, ни контент, ни трафик (ну кроме фильмов/видео наверное)?

Уверен, что после этого случая работники правоохранительных органов будут обходить десятой дорогой нарушение интеллектуальной собственности, если там хоть что-то может иметь общественный резонанс. А кто виноват? Власть? Да нет, мы виноваты! Оно нам необходимо, это наша индустрия, индустрия, которая жила все время без госдотаций! Так почему нет единой позиции, что воровать плохо, и мы воруем у себя будущее? Неужели двухмиллиардный ИТ-рынок Украины не может отстаивать четко и последовательно свои интересы независимо от политической конъюнктуры?

Истории с падением правительственных серверов, на мой взгляд, связаны с тем же уважением к авторским правам и возможно финансированием. Я не эксперт в области безопасности и не советник государству, но мне кажется - следовало бы исследовать такие риски и проверить внедрено ли вовремя лицензионное ПО (я не знаю точно проблем которые возникли, возможно, решения класса IPS необходимо для защиты от DDos атак). А если я не прав и это уже куплено и настроено, то, видимо, есть к кому предъявить претензии – к производителям ПО. Тоже самое с претензиями общественности в Internet к власти в стиле «А судьи кто? У Вас самих официально заявлено, что половина нелегального ПО в госорганах!». По данным СМИ, в прошлом году госзакупки выросли на 75% по сравнению с 2010 г. - до 17 млрд. долл. Я не очень понимаю, в чем была сложность найти на гослегализацию эти деньги? По моим оценкам, за 200 млн долларов (может и не за один год) можно провести полную легализацию и органов власти, и образования. PR покруче истории с ex.ua был бы на весь мир и помогли бы имиджу страны! Уж правообладатели бы постарались отрапортовать! Очень хочется надеяться, что власть сейчас придумает эти и другие ИТ-проекты, дело нехитрое, но полезное и для безопасности страны, и для международного имиджа, и для ИТ-рынка.

Я не хочу комментировать действия правоохранительных органов, поскольку не владею всей информацией и на это есть уполномоченные органы – суд, прокуратура. Я знаю, что тема для бизнеса болезненная, сервера могут забирать у законопослушных фирм под видом проверки на легальность ПО. Инцидент с выключение доменов властью означает, что народ ввиду риска может активизировать перевод своих доменов из Украины на фирмы типа Network Solutions. Как следствие, пострадают и отечественные регистраторы доменных имен, что есть плохо.

Но согласитесь, что странно было бы запрещать правоохранительным органам при проведении следственные действий по защите авторских прав изымать носители с информацией? Как они остановят преступление, проверят легальность? Всем понятно, что если этого не сделать оперативно, а по решению суда через месяц, нарушители уничтожат следы. Так зачем предлагать такое решение?

Мне сложно промоделировать ситуацию, я не эксперт, но вдруг завтра кто-то украдет у регистраторов доменов их сервера и информацию или создаст клон ex.ua (теоретически это возможно). Если вы лишаете правоохранительные органы механизмов проведения законов в жизнь, завтра вас никто не защитит. Таким образом, мы, извините, разрушаем и свои законы, и свое государство.

Почитав комментарии к статьям, я понял, что есть какое-то глубокое непонимание - почему стоимость на ПО именно такая, почему оно не дешевеет при увеличении тиража, почему цену не может диктовать клиент?

Возможно, открою вам большую тайну... Но ПО - это сегодня все! От фотографий и музыки до GPS, от прогноза погоды и виртуального сервера вашей компании на Amazon.com до страничек друзей в Facebook. Это и развлечения, и реклама Google, и поиск работы через LinkedIn. Вы будете платить за ПО все больше и больше, по мере того, как оно будет захватывать другие сферы жизни, виртуализировать то, что было еще вчера материальным. Не важно, будете ли вы потреблять ПО в виде сервиса, железки или лицензий, как это все назвать решит маркетинг. Но платить вы будете за ПО. Причем конкуренция будет расти, и цены там диктует именно спрос.

Вы платите за ПО и того не замечаете. Вот купил Internet-провайдер/хостер/… (который негодует по поводу истории ex.ua) немного сетевого оборудования или систему хранения, и он уверен, что купил железо, но он и не знает, что большую часть денег заплатил за ПО вендора (Cisco и другие пишут даже ПО отдельной позицией, продавая как бы железо). Или скажем, купили вы iPad и радуетесь бесплатным приложениям. Но вопрос, сколько ПО лицензировала сама Apple и какую долю отвела на программы при формировании цены на свое устройство.

Так почему же появляются претензии только к правообладателям массового ПО: «Сделайте программы по 10 долл. и мы их купим?». Просите тоже самое у производителей железа, в котором, как вы  понимаете, более 50% стоимости ПО, пусть по 10 долл. раздают сервера и маршрутизаторы! Почему вы не задаете эти же вопросы провайдерам, у которых стоимость сетевого оборудования, поддержки Open Source ПО, биллинга и т.п. составляет существенную часть себестоимости? Они же используют ПО и закладывают его в стоимость? Пусть используют не более качественное и им подходящее, а только бесплатное! Пусть разработчики сайтов свой CMS отдают по 10 долл., вон Drupal и Joomla бесплатные же! А то веб-студия просит 2000 долл. за сайт и говорит, что там у нее своих разработок на 500 долл., а Adobe Photoshop они оценивают в 10 долл. Почитайте законодательство Украины: авторские права не подпадают под антимонопольные правила, никто не может авторам диктовать цены. Нельзя предлагать продавать картины Пикассо по той же цене, что предлагает художник Петренко свои работы.

Итак мой вывод, претензии к якобы высокой цене на ПО (это, кстати, касается и ИТ-услуг) появляются именно ввиду того, что заинтересованные стороны хотят переместить финансовые потоки с одних статей затрат на другие, на те, в которых они заинтересованы. Они утверждают, что стоимость их услуг ценнее и просят других отдавать свою интеллектуальную собственность за бесценок, только потому, что они будут неконкурентоспособны, если придется ее покупать для организации своего бизнеса. Например, они предлагают платить за трафик/хостинг/…, а контент при этом объявить бесплатным.

Очень странно слышать о том, что эти сверхприбыли от продаж лицензий зарабатывают не программисты, а корпорации и это, мол, несправедливо. В чем проблема – купите акции этих компаний и зарабатывайте вместе с ними. Если вы знаете что такое опционы, то вам должно быть понятно, что разработчики заинтересованы в прибыли компании. Мы просто не можем усвоить тот факт, что на дворе капитализм, что решает все спрос и предложение. Если вам не нравится цена и вы считаете, что она несправедлива – просто не покупайте ПО, но зачем оправдывать нарушение закона?

О том, как же оценить ПО, его пользу для вас и стоит ли оно этих денег требуется отдельная колонка и я ее обязательно напишу.

Хотел еще отметить, что у компаний-производителей есть масса специальных предложений на ПО для вас, если Вы студент, государственная организация и т.п. Но не надо воровать и тем более оправдывать воровство. Кстати, при продаже школам продуктов Adobe, Corel, Embarcadero и т.п. в России цена была менее 20 долл. за лицензию, но никто не ставил под сомнение закон. И Александр Поносов вроде не пострадал в итоге, и индустрия выиграла...

+614
голосов

Напечатать Отправить другу

Павел, Вы специально смешиваете справедливость законов и необходимость их выполнения, тем самым путая понятия - что логично, ибо Ваш бизнес основан на торговле объектами авторского права.

И тем не менее - я обязан соблюдать закон, но никто не имеет права запретить мне думать (и высказываться), что он несправедлив.
Я обязан покупать ПО, которое использую - но никто не имеет права запрещать мне иметь и высказывать мнение по поводу того, что цена завышена и несправедлива.
Да, Adobe Photoshop стоит абсолютно нереальных денег. Да, я его купил - потому что альтернатив у него (и у меня, если хочу соблюдать закон) нет. Но компания Adobe зажралась, это безусловно.

И кстати - будучи одним из аутсорсеров/офшорщиков - очень обидно, что огульно обидели всех - мол, используем нелегальное ПО. Ни я, ни компания, в которой я работаю, нелегальным ПО не пользуется. И мне, честно говоря, обидно вдвойне - ибо почти всё ПО, которым я пользуюсь, куплено в компании "Софтпром". Как Вы считаете, Павел, стоит ли мне продолжать пользоваться услугами компании, директор которой своих клиентов называет пиратами?

P.S. Иногда лучше молчать, чем говорить. Sapienti sat.

Да, Adobe Photoshop стоит абсолютно нереальных денег. Да, я его купил - потому что альтернатив у него (и у меня, если хочу соблюдать закон) нет.

Что значит - нет? Альтернатив вагон и маленькая тележка, и бесплатных, и платных, если вы о них не знаете, но требуете снизить цену на Фотошоп, то чья это проблема?

Я знаю об альтернативах. Ни одна из них, увы, не пригодна для серьёзной работы - от создания графики для вебсайтов до обработки фотографии. Фотошоп на голову лучше.
Да, сейчас это моя проблема - потому что очень немаленькие заработанные деньги пришлось за него заплатить. Но с таким ценообразованием - очень надеюсь, что в один прекрасный момент это станет проблемой компании Adobe.

В качестве дисклеймера - фотошоп я в коммерческих целях не использую и денег с его помощью не зарабатываю. Поэтому да, я считаю, что даже 2500 грн. за программу для домашнего использования - много.

Я знаю об альтернативах. Ни одна из них, увы, не пригодна для серьёзной работы - от создания графики для вебсайтов до обработки фотографии. Фотошоп на голову лучше.

Поэтому да, я считаю, что даже 2500 грн. за программу для домашнего использования - много.

Только мне кажется, что эти две фразы противоречат друг-другу?

Градация на самом деле проста. Профессионал - тот, кто получает деньги за что-то. Любитель - делает просто так. При этом работу они могут выполнять одну и ту же.
За то, что я делаю в фотошопе, я денег не получаю и не собираюсь, зарабатываю я другим ПО. И стоимость той же Visual Studio или MS Office я не обсуждаю (и не осуждаю) - тут совершенно другие расчёты.

За то, что я делаю в фотошопе, я денег не получаю и не собираюсь, зарабатываю я другим ПО.

Один простой вопрос - использование Фотошопа по сравнению с другими программами для обработки изображений экономит ваше время?

К сожалению, нет. Использование фотошопа позволяет сделать то, что не позволяют сделать другие программы, поэтому тут и сравнивать-то не с чем.

Использование фотошопа позволяет сделать то, что не позволяют сделать другие программы

Можно примеры?

Так, навскидку - CameraRaw для пред-обработки цифровых негативов.

Raw-конверторов и обработчиков вагон и маленькая тележка, и универсальных, и специализированных, чем Адобовский настолько уникален?

Отличный вопрос! Я обещал что напишу когда то почему цена на ПО именно такая. Мой беглый анализ показывает, что посчитать стоимость ПО можно несколькими способами:
1) сколько оно экономит Вам времени по сравнению с бесплатным (верстка в том же inDesign, работа в Java IDE, разработка в AutoCAD по сравнению с бесплатными поодуктами)
2) сколько оно приносит/экономит Вам денег (сервера Vmware вместо железных)
3) сколько стоит риск (поддержка Red Hat, Oracle или антивирусная)
4) удовольствие (очень сложно померять, но вы можете сравнить 1 час за игрой со стоимостью 1 часа в кино и тп.)

Павел, очень интересно было бы почитать колонку или статью на эту тему.

Юрий, спасибо за комментарии. я не хотел обидеть Вас и заранее ожидаю много гневных комментариев о чем сразу написал. По пунктам
1. закон есть закон. его выполнение отличительный признак законопослушного гражданина от преступника. Пусть преступники разбирают "по понятиям", а не вы (я очень уважаю всех разработчиков в этой непростой стране, кривлять не хотел, но вы сами такое слово употребили :( )
2. никто не имеет права Вам запретить думать, высказывать. Я тоже имею право свою точку зрения субъективную озвучить что и сделал.
3. Нереальные деньги за Photoshop как тезис не принимаются. Украинская версия Adobe Photoshop на 70% дешевле чем в США и РФ. Что тогда им говорить?
4. Я нигде не писал огульно "ВСЕ разработчики используют", нигде не написал что разработчики пираты. Я написал правду - более 85% разработчиков Украины, несколько фирм более 500 мест не легализовались. Спросите у Adobe, Embarcadero, Autodesk и они Вам подтвердят что там нет Flash, Delphi, 3Ds Max, а есть вакансии и разработчики на этих продуктах. Да, меня удивило что ассоциация разработчиков Украины якобы защищает ex.ua http://www.pravda.com.ua/news/2012/02/3/6951466/ . А Вас нет?
5. Мой бизнес один из тысяч, которые основаны на соблюдении авторского права. Как я понимаю, Ваш тоже. Так что моя статья в защиту и Вашего бизнеса.

Ваш пост, Павел, написан в стиле "Все пользователи программных продуктов Open Sources - нищеброды и тем, что они пользуются бесплатными программами, крадут у меня, других дистрибьюторов, а также у вендоров ПО".

и плюс что-то неуловимо схожее с печально знаменитым постом мосье Полонского про "у того, у кого нет миллиарда...".
вам не грустно? мне - очень.
sic!

Я пока не уловил почему Вы так решили? Наверное Вы решили что я посмеиваюсь над провайдерами, которые используют Open Source? Ни в коем случае, мы им иногда через партнеров продаем поддержку на это ПО, например мобильным операторам.
Наша компания является крупнейшим в Украине поставщиком Open Source. Мы в свое время осуществили в Украине крупнейшую в мире поставку Open Source SuSE. Мы также обеспечивали ранее в СНГ поддержку Red Hat и сейчас являемся их сертифицированным учебным центром и крупнейшим партнером в СНГ. Бизнес Open Source это серьезный многомиллионный бизнес, при чем тут нищие? Мы используем и внутри и Open Source : я лично знаю о 2 продуктах в продакшн, наверное их больше :) Я только за поставку любого вида ПО : пропориетарного, Open Source, SaaS и тп. Google реселлер в Украине, кстати, тоже наша компания. Я только против воровства.

> Мы в свое время осуществили в Украине крупнейшую в мире поставку Open Source SuSE.

Поделитесь секретом как вам удалось убедить клиента купить openSUSE у вас, вместо того, чтобы скачать бесплатно, как это делают во всем мире?

Тогда это был еше не Novell, а отдельная компания. Клиент переходил со SCO у него сотни серверов могли оказаться без поддержки.

1)Наша компания использует только лецензионное ПО, незначительная часть которого бесплатна.
2)Как вы уже отмечали многие желают заплатить за чужую работу поменьше, а за свою взять побольше. Мы проектируем объекты (строительство) и не раз сталкивались с желанием получить за копейки нашу работу причем от самых разных компаний и товарищей. Раз уж вы пошли по пути огульно всех обвинять, рискну предположить что и ваша компания пытается минимизировать свои затраты везде где это можно, так почему же вы так нервно реагируете на старания некоторых личностей сократить свои расходы не купив у вас ПО, а поставив удовлетворяющую их штуку из мира СПО?
3)К стати насчет СПО. Утверждать что альтернативы комерческому ПО нет как минимум глупо. Все зависит от того о какой области идет речь и с какими неудобствами вы готовы мириться.
4)Утверждение что только лецензионное ПО защитит ваши сервера глупо. Помните скандал с черными ходами в операционках Микрософт в 90-е? А недавние скандалы с пользовательским ПО шпионящим за пользователями? Для защиты серверов нужно прежде всего грамотные специалисты, а ПО и аппаратную часть они подберут сами - только потом не удивляйтесь что самые важные данные не будут сидеть на серваке с самой продаваемой у вас серверной операционкой.

Резюме - эмоций много, правильных мысле аж две.

Я не могу понять, где Вы нашли в тексте огульное обвинение всех?
Где я написал что надо покупать только платное ПО?
Наверное это дух статьи такой получился :)
Вообще Ваш коммент в поддержу моего тезиса, что воровать плохо, за что спасибо. СПО это свободное ПО или бесплатное ПО? Про Open Source я писал уже - я за. Если Вы про бесплатный САПР на базе ядра IntelliCAD как СПО, то мы тут уйдем в дебри почему reverse engineering это плохо и уж точно нарушает авторские права. Я думаю аудитория нас не поймет. Главная мысль: бесплатное ПО означает отсутствие гарантированной поддержки, вы один на один с кодом и надеетесь на сообщество. Если у Вас есть при этом обязательства перед пользователями, Вы действуете крайне неосмотрительно.
По поводу серверов, мы не дистрибьютор Microsoft, а больше всего мы продает серверов виртуализированных Vmware :)
Никто не спорит что нужны руки специалистов, только сервисы и ПО идут рука об руку, если не будет достой цены за ПО, не будет и достойной цены за консалтинг, разве что почасовка будет, но никто не оценит Ваши знания.

Я бы разценил текущее положение, как взаимное нежелание общества и правообладателей идти навстречу друг другу. Все не так просто: если какой-то закон большинством общества расценивается, как несправедливый, то насильственное принуждение к его исполнению также аморально. Ведь при СССР тоже было противозаконно иметь дома, к примеру, книгу "Архипелаг ГУЛАГ", но не придет же никому в голову мысль, что закон, запрещавший книги - справедлив?

Павел, задумайся, почему ни у кого не вызывают протест законы против мошенничества или убийств, а законы об авторском праве вызывают столь противоречивую реакцию и требуют столько усилий умных людей для агитации? Не "заслуга" ли в этом организаций, неадекватно защищающих авторские права? То, что проблему невозможно решить силовым способом, простым продавливанием "закона", трезвомыслящим производителям ПО уже давно понятно, вот они и поворачиваются лицом к людям, предлагая программы поддержки и ценовую дифференциацию от бесплатных до дорогих лицензий.

А заставить нашего человека пустить слезу раскаяния по поводу нарушения закона - занятие, имхо, бесперспективное - ему выгоду нужно показать, а не заставлять партизанить.

Андрей, мы живем в цифровой век. Я считаю что именно то, что наше общество не понимает что самыми дорогими в мире стали услуги и информация и есть причина старого клише в понимании вопроса собственности. Виной в том наш "колхоз" в голове. У Украины сегодня кроме земли и мозгов ничего конкурентного на мировом рынке нет. Если мы будем идти на поводу любителей "хлеба и зрелищ", мы будем задворками мира, мировыми лузерами. Почему если кто-то пиратирует картридж HP или кросовки это вызывает понимание, а скачанные чужие программы без разрешения автора - нет? Все считают что если потрогать можно то воровать нельзя, а если - нет, то можно? Еще раз, вопрос не в цене. Это уже много раз обсуждалось и проверено, если Photoshop стоит 20 долларов для школы как в РФ его все равно воруют! Не должны бороться общественные организации за соблюдение закона, нет у них никаких силовых средств! Соблюдение закона обеспечивает власть! Я написал статью не потому, что народ использует пиратские бесплатные копии по бедности, а потому что народ защищает идеологию воровства, да еще с претензиями, обвиняет авторов в жадности. Люди, которые насколько мне известно не дали миру никакого продукта, оцененного хотя бы кошельком, позволяют себе оценивать то, что сделало технологический прорыв, то что помогло человечеству и им самим. Я не пытаюсь заставить пустить слезу, я знаю что 85% аудитории со мной не согласны. Просто, есть такое мое мнение и я его обосновываю логически и экономически :) Соблюдение этого закона выгодно индустрии и стране. Кто не знал, посчитает и проверит прав я или нет. Посидим без халявного контента, но в стране будут рабочие места, умные люди и надежда на развитие.

Гражданская позиция. Жаль только, что у жителей нашей страны она проявляется только тогда, когда страдает их собственный кошелек. Тогда появляется стремление, чтобы всё было устроено правильно, по закону. ЭТО не меняется, так что - добро пожаловать на Остров Сокровищ. Правила выживания здесь всем известны. Статьи в КО на них не влияют.

Как бы не только гражданская, но и общественная. Есть АПИТУ, вот их позиция http://apitu.org.ua/node/2332. Если мы не будем пояснять позицию ИТ индустрии, то кто это будет делать? Кошелек здесь конечно причем, и не только мой, а и бюджета, а еше рабочие места.

ИТ индустрия это не только дистрибуция ПО. Для обслуживания файлообменников тоже нужны рабочие места и они создаются там, а субъекты предпринимательской деятельности, которые их создают, и те субъекты которые хостят тех которые создают, и которые обслуживают технологически и разно тех которые создают, все тоже генерируют revenue, а значит платят в бюджет ( не больше и не меньше, чем средний субъект по отрасли ), и технологии там развиваются - в том числе и те , на которых зарабатывают продавцы ПО. ЦОДы, виртуализация, облачные сервисы. Значит всё-таки кошелек. И конкуренция. Зачем затуманивать вопрос тогда ? Всё просто - страдает определенный бизнес, закон на стороне этого бизнеса, и от соблюдения закона этот бизнес станет более конкурентным и прибыльным. Чего стесняться ?
P.S. неужели никогда ни скачивали какую-нибудь киношку, или хотя-бы песенку ( типа в продаже-то ещё нет ... ). А ?

А где вы увидели в статье позицию дистрибьютора ПО? Дистрибьютор ПО не получает никаких авторских прав и на него защита законом не распространяется. Бизнес дистрибьютора действительно зависит от объема рынка, но не напрямую, вендор сам часто продает крупные проекты, действует в обход дистрибьютора, есть прямые реселлеры, тут уже AppStore упоминался. Я видел отчет по облакам по РФ, разрешите не согласится о том что там сравнимые деньги с теми что в традиционной модели. Другое дело что вендоры продажу ЦОД оформляют как продажу частного облака, будем снисходительны, это маркетинг, бонусы за выполнение спущенных планов.
По поводу индустрии файлообменников ничего сказать не могу, не знаю, рынок Интернет рекламы оценивали в 50млн долларов, но это часть рынка, по-моему медийная, без контекста. Рынок провайдеров не знаю. Вобщем не про это статья :( Спросите у специалистов.

Я еще раз повторяю главный тезис статьи: не надо оправдывать нарушение закона и винить тех кто дает Вам технологии. Я реалист и понимаю, что в силу экономической ситуации и других проблем, обсуждаемых в комментариях, непросто все покупать, но зачем защищать воровство и оправдывать? Да, все мы, и я в том числе, скачивая какой-то ролик, иногда нарушаем чьи то права. Но зачем кричать "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать", больно уж хороша програмка, нравится мне, Вы и виноваты что такую програмку хорошую сделали, так сделайте ее бесплатной, я требую, иначе я не буду развиваться.

А если завтра ex.ua прийдет с заказом, скажем, на пару сотен нод VMware vSphere Storage Appliance ? Откажите ?

1. мы не продаем конечным пользователям, придут к нам - отправим к их поставщику - нашему дилеру.

2. по нашим данным, никто из провайдеров пока не обсуждал сдачу в аренду ПО виртуализации. мы знаем факты когда сдают де-факто, но авторы об этом не знают, вобщем нарушают строго говоря лицензионное соглашение.

3. придет дилер - конечно продадим. мы не единственный дистрибьютор Vmware, да и серверные вендоры продают (HP, IBM, Dell, FS). так что есть кому помочь.

Речь не о цепочке продажи, а о принципе: продажа с участием дистрибутора. Продадите, ещё небось дадите хорошую скидку и поможете внедрить, а они же (ex.ua) тогда, повысят уровень доступности и отказоустойчивости своих систем ХД т.е. пиратский контент станет ещё более доступным. Гарантированно доступным. С Вашей помощью. Коллизия ? А ?

Не понимаю, какой тезис защищается вашим риторическим вопросов кроме как "продавать ничего не надо, ибо любым проданным товаром можно продавца же и удушить/пришибить/зарезать". Вы коммунист?

Цитирую и комментирую обмен мнениями с автором:
- цитата <<да, все мы, и я в том числе, скачивая какой-то
ролик,иногда нарушаем чьи то права>>
ключевое слово "иногда", я полагаю.хочу напомнить
известную поговорку о том, что нельзя быть немножко
беременной;
- цитата <<конечно продадим >> т.е. если дело касается
собственной прибыли,то не смотря на гневный пост и
гражданскую позицию есть готовность помочь пиратам быть
технологически конкурентными в доставке пиратского
контента потребителям;
- цитата << Дистрибьютор ПО не получает никаких авторских
прав ина него защита законом не распространяется. Бизнес
дистрибьютора действительно зависит от объема рынка,
но не напрямую >>
т.е. и меркантильной составляющей вроде нет ( хотя все
понимают,что если все пользователи нелегальных копий
Adobe вдруг купят лицензии бизнес дистрибутора вырастет
в разы ).

Вопрос - зачем и о чем пост тогда ?

В нашей стране пираты готовы помогать другим пиратам и возмущены тем, что обыватели оправдывают пиратскую психологию. К сожалению, как я уже сказал: Добро пожаловать на Остров Сокровищ. Правила выживания всем известны.

Повторяю основную мысль : "Оправдывать и защищать воровство и переносить с больной головы общества на минимум более здоровую правообладателей неверно." Правила выживания диктует не Украина, уже письмо от IIPA получено о желании Украину внести в 301 список. Поэтому мы ожидаем сотен миллионов долларов потерь экономики за санкции :(

Какой смысл декларировать эту мысль, если то, что делает и готов делать декларатор в реальности этой мысли противоречит ?

в статье высказывается позиция, а не обсуждается автор. автор позицию разделяет. смысл обсудить позицию в том чтобы потестировать ее на логику, понять кто ее разделяет и услышать опровержения. раз вы обсуждаете автора, значит других объективных аргументов против нет и смысл статьи есть.

Ни одной попытки обсуждения автора. А вот тестирование на логику - да. Где же логика ? Это большая проблема нашей страны. Все высказывают позиции, которых на самом деле сами не придерживаются.

внимательно прочитайте. автор высказывает позицию, что оправдывать воровство и кивать на авторов неверно и придерживается сам той же позиции, т.е. не оправдывает воровсто и не кивает на авторов. пишу ответ чтобы комментов было больше похоже, интереса наша дискуссия с Вами не вызывает, потому что нет новых идей :(

Придерживаться позиции - это не писать об этом в посте, а в реальной жизни делать то, что декларируешь. Вы в посте осуждаете пиратство и психологию пиратства у обывателей , а в реальности, судя по вашим же комментариям, пользуетесь услугами пиратов и готовы им помогать. Получается, что Вы придерживаетесь позиции на время поста в КО ?

придерживаться и писать разные глаголы. пожалуйста внимательно прочитайте предыдущие комментарии. как вы понимаете, человек вряд ли будет использовать пиратское ПО, если у него на складе куча лицензионного и есть возможность почти все получить со специальной ценой для собственного использования, но статья не про меня. Я не излагал позицию "я безгрешен, делайте как я." Я не устану писать ответы, просто это ветка дискуссии неинтересна аудитории. мне интересно до скольки комментов может дойти, вот я и отвечаю снова и снова одно и то же. вы помогает ставить рекорд ;)

Идем на рекорд:
Авторское право это не только лицензионное ПО, или всё остальное Вам не интересно, поскольку не имеет потенциала для Вашего бизнеса.Странны Ваши попытки отделить себя от своего мнения. Автора от позиции. Если Вы, как Вы сами признаете "не безгрешны", почему Вы решили, что можете учить всех что хорошо, а что плохо. Хочу привести Вам пример США, если они заявляют, что они против терроризма,
то и на государственном уровне и на уровне частного бизнеса
они не сотрудничают с структурами которые даже только потенциально могут способствоать развитию терроризма. Вы должны знать об этом, в Ваших контрактах с американскими прозводителями ПО наверняка есть список стран и компаний в которые продажа их продуктов запрещена. Они не допускают чтобы их технологии использовались для указанных целей
даже если от этого недополучают прибыль. Т.е. декларация совпадает с реальночтью. Если бы в Вашем посте Вы написали , что ни Вы , ни члены Вашей семьи не пользуются услугами пиратов, что Ваша компания не имеет и не хочет иметь транзакций с пиратами и с структурами которые пираты
развивают, тогда Всё что Вы написали в посте выглядело как позиция достойная уважения и имело бы силу. И было бы обьективным примером. А так это не больше чем "виртуальное мнение" автор которого предпочитает существовать отдельно.
И строго говоря не имеет права его высказывать. Как Вы правильно написали в начале своего поста "проблема в нас самих", мы хотим чтобы всё за нас сделало государство и забываем о том, что наши собственные поступки тоже имеют значение и силу, иногда большую чем закон.

1. почитайте комменты - обсуждались права на торговый знак и патентное право.

2. писать про себя не хочу и хвалиться тоже, это никому не интересно. что делает семья это личная жизнь и не предмет для публичных дискуссий. это дело автора что писать, его авторское право ;)

3. мысли существуют отдельно от их авторов. авторы могут им не слодовать в общем случае. Великого Карла Маркса содержал фабрикант Фридрих Энгельс ;)

4. высказывать мысли имеют право все если они не призывают к насилию, классовой ненависти, рассизму и тп. - это признак демократии.

Уклоняетесь от темы - рекорд могут не засчитать. Если хотите про Энгельса, то Вам нужно подучить историю, Энгельс такой же фабрикант как и Маркс, свою коммерческую деятельность он
рассматривал как «паршивейшую конторскую работу» и «каторгу» необходимую для финансирования развития марксистской доктрины.
Так что его, Энгельса, взгляды полностью совпадали со взглядами Маркса и никакого противоречия между идеями и реальными действиями у этой парочки не было.

сдаюсь :) мне жалко мозг читателей ;) рекорд этого не стоит

увы, Вы не подумали об этом в самом начале

Павел, чтобы точнее очертить границы дискусси: я не являюсь противником авторского права per se, но процедура его правоприменения оставляет желать лучшего. Законы в демократических государствах появляются, как результат компромисса мыслящего большинства, а не насильственным "продавливанием" той или иной идеологии - последнее является уделом тоталитарных государственных устройств, подавляющих личную свободу граждан.

Относится ли к ним современная Украина - это личное мнение каждого. Как и отношение к использованию тоталитарного по сути механизма для достижения "справедливости".

Но это так, вскользь: я говорю главным образом о том же, о чем и ты неоднократно писал в своих материалах: правообладатели, трезво оценившие реалии рынка, всегда найдут возможность к нему приспособиться, будь на то управленческая воля. -70% или $20 на Adobe - хороший пример. Предложение ПО, как услуги, с гарантированным и высоким качеством обслуживания по приемлемой ежемесячной оплате - еще "более лучший" пример, кому из здравомыслящих людей придет в голову отказаться от качественной и недорогой поддержки?. Даже арест владельца Megaupload, сколотившего миллионы на распространении контента - тоже хороший пример, посмотрим, чем это закончится.

Ну и есть другие прецеденты: призывание посадить, запретить, ограничить доступ к технологиям и прочее. Пока наша прогрессивная правящая элита не начнет вкладывать в создание ПО свои собственные деньги и массированно создавать рабочие места - 85% населения так и будут продолжать не верить в светлое будущее авторского права.

Андрей, я даже не знаю что отвечать :) Правоприменение, SaaS, инвестиции в индустрию ПО. Вобщем согласен со всем что ты сказал, но это вроде в статье не обсуждалось.

Да так, мысли вслух, беспрерывная констатация фактов без намека на осмысленное движение хоть в какую-либо сторону :) Спасибо, что пишешь на эти неблагодарные темы

Живой вопрос, живая дискуссия... Наверное, не все так просто, г-н автор?
Я много раз задавал вопрос: откуда берутся оценки потерь внутреннего рынка ПО из-за "пиратства"? Перемножением количества проданных компьютеров на джентельменский набор ОС+Оффис+Фотошоп?
Вы, в общем-то, должны бы представлять, что деньги не берутся ниоткуда. Если ПО стоит столько же, сколько hardware (только не надо пока этих Ваших скрытых программ!) / или если ПО стоит 0 - во втором случае железа возмут в два раза больше. Общая сумма расходов останется неизменной (или близкой к тому).
Экскурс в экономику опустим - на фоне кредитных кризисов и так все должно быть понятно.
Итак - откуда оценки потенциала роста? или Вы просто повторили красивую фразу?
"PR покруче истории с ex.ua был бы на весь мир и помогли бы имиджу страны! Уж правообладатели бы постарались отрапортовать!" Позвольте не согласиться. И Вы тоже понимаете, что правообладатели сказали бы "... мы наблюдаем очень осторожное движение вперед. Но мало!!!". Иначе не будет - правообладателю надо прирост скорости прироста рынка по сравнению с прошлым годом. Справедливость его интересует потом.
Решение? Как всегда, Китай. Когда это восточное государство заявило о переводе ведущих университетов на Юникс (было такое) - резко упали внутренние цены у внешних поставщиков ПО - и резко упал "оценочный" уровень пиратства (суммы то уменьшились..).
Но наш многолетний опыт очень однозначен и строг - будет продавливаться все та же "легализация через лицензирование". И процесс сей будет вечен - так же как каждый год ЖКХ обещает поднять коммунальные расходы до величины в 90% от "экономически обоснованного значения". Ad infinitum.
(интересное сравнение передовой отрасли без годотаций и самой запущеной и дотационной... даже понравилось)
Но зато как приятно сознавать, что 200 млн достанутся просто так - ПО уже стоит, поддержка у нас отродясь малозатратна (авторское право же! не уважают...). Ладно, у отдельных продавцов есть поддержка. Я сам не видел, но готов признать. Бог с ними всеми.
А потом...потом! госорганы, потратившиеся на легализацию, наклонят (принудят к законопослушности) уже всех остальных ("... почему вам не нравится формат .docx? мы же купили!.."). И закрутится денежная мельничка дальше. А там и Windows 8 (или сколько там?) подоспеет - и все снова!
Справедливая (эффективная?) модель бизнеса, не правда ли? А чем бизнес отличается от пиратских налетов (не тех пиратов, настоящих)? Нормой прибыли?[В.И.Ленин]
Теперь перейдем на личности. Я не пользуюсь ворованым ПО (смешное слово "принцип"... нет, просто это нерационально безотносительно деятельности МВД). Не скачиваю фильмы - просто жаль времени, хватает того что краем глаза вижу по TV (ба! да вот же она, интеллектуальная ограниченность!). Почему же у меня действия МВД по ex.ua не вызывают сочувствия? Вы объяснили - ввиду темноты и непонимания мною простых вещей. Вам не кажется, что это общее объяснение, из которого следует, что договориться не удастся. Нет общепонятного языка.
Кстати, попробуйте использовать такой подход в любом торговом конфликте (не в области IT). Задокументируйте, насколько быстро потенциальный покупатель согласится с тем, что он "просто не понимает". Просто интересно.
Несколько эмоционально - статья навеяла. Но Вы ж не в обиде? Дело то у нас общее - Вы продаете,я покупаю...

Методика подсчета пиратства уровня это ноу-хау агенств. Немного слышал как она устроена, но это закрытая информация. Нет, готов пообещать что при изменении отношения государства, правообладатели которых я знаю отреагируют адекватно. Почему уверен? Это уже было в РФ. Кстати, именно по данным агенства у "прозападной и оранжевой" Украины некоторое время назад уровень пиратства рос, а в "тоталитарной" России - снижался. Поэтому похоже агенства более-менее объективны и не подыгрывали политикам. По поводу стоимости поддержки, сами занимались, дорогое удовольствие, 100 тыс. долларов в год стоит 24*7 поддержку организовать в Украине средней сложности вендора ПО 1го и 2го уровня. Кстати, только сегодня Лаборатория Касперского открыла в Украине техподдержку! Работают! Я не обсуждал в статье правы или нет ex.ua и сочувствия или обвинений не высказывал. Меня волнует общественные настроения и высказывание про неуважение авторских прав и заявления о стоимости ПО людей, которые некомпетентны в данном вопросе, не осознают экономической стороны этого вопроса для государства.

"В чем проблема – купите акции этих компаний и зарабатывайте вместе с ними."
Вот это - особенно умилило.

Павел, вот у меня простой вопрос: Почему я, как покупатель софта, должен оплачивать прибыль держателям акций, которые сами - ничего для меня, как для покупателя - не производят и куда делись деньги заплаченные этими "акционерами"? Это что же получается: производители софта берут деньги и с меня и с них? А вообще, ваша статья потешила конечно. Вы про самоиндукцию слышали? А про бюрократию? Общее между ними то, что их деятельность продуцирует их же самое. А мне кажется, что с софтом - та же история. И Ваши домыслы про "скрытый софт" и "скрытую оплату" этого софта - паноптикум.

З.Ы.

Ваша точка зрения схожа с точкой зрения обозного маркитанта в крестовом походе: чем больше сарацинов убьют (и ограбят) рыцари - тем чаще они к нему придут и у него (маркитанта) будет больше доходов. ИМХО.

Предположим Ваша логика права. Никого не должна беспокоить прибыль предприятий. Тогда, если кто-то, кто использует ПО для коммерческой выгоды, заявит "я не могу быть прибыльным заплатив за ПО", ему Вы должны смело заявить : "Никому не интересна твоя прибыль, продавай последнюю рубаху, а за программу заплати, никого не волнует что ты неприбыльный, правообладатели не должны оплачивать прибыль твою/твоих акционеров понижая свою цену." А? Точно что самоиндукция. Соленоид только не там Вы видите. Направление ЭДС самоиндукции всегда оказывается таким, что при убывании тока в цепи ЭДС самоиндукции препятствует этому убыванию. Получается Ваша логика взаимной индукции потерь, а работает долгосрочной перспективе как в физике так и в бизнесе логика долгосрочной выгоды.

В статье ясно написано - баланс стоимости услуг на ПО и авторских прав для украинской экономики положительный и для нас повышение культуры этих отношений выгодны. Рад что моя статья потешила, не зря писал. Про скрытую оплату я написал факты, опровергайте фактами. Например, Oracle купила Sun и продает Exadata, вроде железка, а большая часть - ПО.

Павел, я достаточно много общаюсь с "продавцами воздуха", которые "впаривают" друг-другу не реальные вещи, а будущий коммерческий успех или "новое оружие в патентной войне" - это именно те случаи, которые Вы приводите как примеры. Всё же, Вы не ответили на мой вопрос об акциях, опционах и "куда деваются деньги от акционирования". А как пример, можно разобрать ситуацию с "Kodak". Или, вот: стратегия развития "Nokia" за прошлый год. Давно же уже ясно, что софт - это ресурс, а не товар для розницы.

Павел, я считаю, что программный код - это такой же ресурс, как деньги или электричество. Придя в магазин за брюками (железо), Вы получите простенький ремень (софт) - в подарок, потому что брюки без ремня - не носятся. А вот если Вы хотите какой-то особенный ремень - вы купите его отдельно.

З.Ы.

Когда мы говорим: "автомобиль" - мы предполагаем некую совокупность элементов собранных для конкретной цели и программный код - лишь малая толика этой конструкции.

Мне кажется, что я пояснил что требовать отсутствия прибыли у производителя ПО нелогично, если сам клиент собирается зарабатывать прибыль (акционерам или в свой семейный бюджет неважно.) С патентами, Вы правы, все кажется немного нелогичным запатентовать тривиальные вещи, но я не имел пока с этим дела, некомпетентен. С торговыми марками имел и имею дело, в свое время отдали американской компании домен и переименовали компанию, где я когда-то работал. Хотя 25 лет была давность упоминания марки была, пришлось согласится с их законами. С тех пор честно регистрирую в разных странах торговые марки, у меня в руках есть средство защиты от нечистоплотных конкурентов, гарантированное законом и несколько раз уже помогло.

Софт, как я уже утверждал есть везде, в услугах, в товарах, иногда просто часть стоимости, как энергозатраты. Вы правы и ресурс тоже, но не только. Можно покупать энергию как услугу, а можно как батарейку. iTunes есть как код электронный, а есть в виде карточки доступной в магазине.

Ума не приложу куда захотят потратить прибыль акционеры, вот сейчас Apple с такой проблемой :)

Насчет добавленной стоимости, курса акций и тп. это тонкий вопрос экономики, я не специалист. Применимость теории Маркса в постиндустриальном обществе, где царствуют услуги и интеллектуальная собственность сомнительна, хотя его предсказания кризисов и проблем монополизации сбываются. Про спекуляцию на курсе акций - не спрашивайте, не знаю :(

Про Kodak ситуацию не знаю точно, вроде они стояли у истоков разработки цифровых камер, а так нехорошо получилось :( ну что же, в бизнесе удача чуть ли не 50% успеха :(

Можно утверждать что ремень для брюк, а производители аксессуаров могут считать что брюки для ремня. SaaS поставщикам не важно какое железо Вы купите, они уверены что железо у клиента это малая толика их системы. Собственно я и не согласен, что для развития телеком индустрии, их развития/прибыли надо отменить авторские законы в индустрии ПО. Кто-то считает что домены/сервера/услуги доступа первичны, а ПО вторично, но это бездоказательно! Где бы они были без контента и ПО сегодня? Это вопрос яйца и курицы!

Павел, давайте тогда говорить о роялти для самих кодеров. Если каждый покупатель софта будет знать, что с каждой проданной копии, какие-то деньги, получит конкретный программист а не некая корпорация, где этот кодер работает "как краб - на галерах", то ситуация будет выглядеть иначе.

Есть такая модель, маркеты типа AppStore, Apple, Android. Это успешная модель, но она не отрицает других способов продажи. Ведь компания берет на себя риски и платит больше сразу программисту, чтобы потом не платить ему роялти. Это результат переговоров. Маркс тоже лукавил когда говорил, что капиталист гонится за повышением производительности труда, сокращает себестоимость за счет в том числе сокращения оплаты труда и тп, тем самым он признавал что есть рынок труда и стоимость оплаты труда определяет не капиталист, а она формируется рынком. В вашей карикатуре не написано что работник может перейти к капиталисту который будет платить 20 долларов и только на 30 долларов подгонять :) Еще раз, фундаментальное отличие - сейчас экономика услуг, владение оборудованием не так критично - вторая ошибка карикатуры.

Павел, не нужно мутить воду. Вы высказали свою позицию по факту перепитий с EX.ua. А вопрос разделения денег между авторами и правообладателями - это целая самостоятельная отрасль коммерции и юриспруденции.
Покупатель, купив тот же CorelDRAW становится кем? Правообладателем или автором своих картинок, созданных с его помошью? А если ещё усложнить: софт обрабатывающий БД пользователя и изменяемый пользователем (например 1С) - кто его автор, спустя пару лет, если конечный покупатель участвует в разработке и помогает улучшать продукт? Может я прав втом, что: софт должен создаваться по заказу и оплачиваться вперёд? Тогда и не будет коллизии - когда корпорации создают софт "наперёд" и убеждают пользователей в его необходимости и удобстве? Если софт хорош - он подходит не только тем у много денег и его обязательно украдут (как идею, как патент, как правообладание, как поглощение, как пиратскую копию). Только выглядит создание софта "наперёд" как - исследование и эксперимент и финансироваться должно НАПЕРЁД! А на файлопомойках, одни нищие меняются чужой мельхиоровой посудой - с другими нищими.

"Большой корабль не ходит по мелкой воде" ©

Так может быть что-то не так в системе дистрибьюции?

Вот представьте себе ситуацию: большой корабль начинает войну с большим количеством "джонок" и яликов, за то, что они воруют рыбу из его сетей. Корабль разворачивает большие калибры, корабль стреляет из пулемётов - жгёт соляру и выстрелы. Лодчонки крошаться как прошлогодняя ботва, от прямых попаданий - разлетаются в труху. Но они крутятся, разбегаются, шустрят - норовят залезть в "мёртвую зону", отстреливаются стрелковым оружием. Итог: корабль сжёг ресурсов на миллион долларов и этот миллион он должен взять с другого большого корабля, потому что с "джонок" его не соберёшь, а их ("джонок") наутро - ещё больше и рыбы стало ещё меньше, от взрывов. Ничего не напоминает ситуация?

Я в статье четко написал - меня беспокоит то что высказывается вокруг файлообменника. ex.ua это повод, я не обсуждаю ex.ua, так как не знаю всей информации.
Каждый продукт сопровождается лицензионным соглашением, где написаны какие права передаются. Купив ПО пользователь становится владельцем лицензии на использование. Картинки созданные им, конечно его интеллектуальная собственность, он правообладатель и автор. В общем случае автор и правообладатель это могут быть разные субъекты.
Вы путаете понятия прав, лицензию, а также авторство. Если вы купили лицензию на 1С и сделали с помощью нее свою конфигурацию, БД и тп, то это как и в случае с картинкой Ваша инт. собственность. Если вы что-то разработали назаказ, то взависимости от авторского/трудового договора, Вы получили или нет права на распространение, но часть личных неимущественных прав Вам гарантирует закон и их отнять не могут (права признаваться автором, обнародовать и давать права неотчуждаемы.) Вобщем мы ушли в дебри юризма, а статья не про это ;)

Спасибо за конструктив. Я уважаю Вашу позицию, но я пытаюсь сказать, что система взаимодействия: производства софта и система распространения софта - не соответствуют друг-другу.

это постоянно изменяющийся баланс. то разработчики это все и компания-разработчик им раздает опционы, то нанимает в Индии дешево и у себя увольняет. То все продает разработчик через партнеров, то открывает прямой канал. Это зависит от стадии взросления компании, оптимизации финансов. Отдельная тема, по-моему колонки про это были :)

Павел, есть ещё одна проблема с покупкой ПО, которую все почему-то обходят стороной. Это - моральная составляющая.
Человек, купивший айфон, чувствует гордость и показывает его всем вокруг. Человек, за те же деньги купивший Adobe Photoshop, чувствует себя идиотом. Да, вроде бы всё правильно, и по закону, но... осадочек остаётся :(

Может быть, имеет смысл прекратить угрожать клиентам (реальным и потенциальным) судами и упирать на тяжёлую долю несчастных правообладателей, а показать, что покупать объекты интеллектуальной собственности модно и стильно? Люди ведь любят тратить деньги. Главное, чтобы цена была посильна, и процесс - как покупки, так и обладания - приносил удовольствие.

Вы правы. купить ПО в Украине конечному пользователю сложно, ассортимент мал. Причина настоящая - наш рынок такой маленький (ввиду и пиратства и сравнения с РФ) что сюда не инвестируют в развитие инфраструктуры продаж. Что надо делать, требовать iStore окрыть? Думаю это не наш случай, это РФ может стукнуть кулаком как часть BRIC. Вот Розетка сделала приятным процесс покупки электроники и все довольны, они же amazon не требовали открыть! Будет больше таких верящих только в свои силы, как Слава Чечеткин, людей и все у нас получится :)
Вобщем с одной стороны невнимание это плохо, с другой это огромная возможность для локальных игроков!

Для меня абсолютно очевидно, что сейчас побеждает новая парадигма получения денег за авторские права. Старая система - лицензирование - уже перестает работать. Она выживет на корпоративном рынке (САП, САПР и т.д.), но на потребительском умрет довольно быстро.

Новая - заложена в основу продажи услуг. Те же социальные сети, те же Cisco, тот же Apple - продают софт как часть услуги. Я уверен, что нужно пересмотреть систему лицензирования и выплаты вознаграждения авторских отчислений. Сейчас не совсем понятно как это сделать. Очень грубо и приближенно - платить производителям контента отчисления от трафика. Уверен, что а этому лет через 10 придут.

Возможно и так, но это похоже на идею, что когда-то нефтяные гиганты будут дарить машины, а платить будем только за бензин. скорее будем платить самым ценным, что у человека есть и что нельзя купить - нашим временем жизни. например, будем смотреть рекламу за получение контента. потребительский сегмент легального рынка ПО в Украине около 5% общего рынка ПО, поэтому умирать вобщем то и нечему :(

off topic
хотел поблагодарить автора статьи за активное участие в подобных дискуссиях. думаю интерес не только в попадании топ-обсуждений :)

Воровать конечно же нехорошо. Но почему-то говорили о разном: оппоненты напирали на несоответствие средств и целей в противодействии пиратству, автор защищал этическую позицию. С одной стороны, ее особо никто не атаковал, о другом вреде высказался Бродский в своей нобелевской речи: "Недостаток разговоров об очевидном в том, что они развращают сознание своей легкостью, своим легко обретаемым ощущением правоты". Примерно так же делегаты власти любят повторять, что "закон един для всех", и что "все должны платить налоги".

На мой взгляд, защитниками правообладателей и сборщиками податей ("мы с тамарой ходим парой") сегодня овладела первая половина концепции "длиннохвостой экономики". Концепция "длинного хвоста" родилась из наблюдения за медийным бизнесом: современная дистрибуция, заточенная под торговлю трендовыми товарами, неэффективна, а суммарная стоимость малоизвестных товаров (хвост кривой распределения) может превышать стоимость хитов. Натурально, по мнению властей, мелкие лавочники и есть опора теневой экономики, основной потенциальный ресурс налоговых поступлений.

Ждем овладения второй половиной концепции- продуктивной: "будущее любой индустрии связано с узкими нишевыми рынками, нужны лишь инструменты, позволяющие учитывать желания каждого конкретного человека". Хочется думать о цивилизованных инструментах.

Андрей, спасибо за комментарий. Насчет "не атаковали позицию" я бы так не сказал :) По поводу власти там 2 мысли и одна не в пользу власти - пусть ищат деньги и соответствуют закону. Про нишевый решения, а их не будет в Украине до тех пор в ПО, пока массовый рынок не будет работать по четким правилам. Не будут такие бизнесы, ориентированные на внутренний рынок, открываться.

"Нишевыми рынками" автор "длинных хвостов" Крис Андерсон называет всё, что заслуживает внимания - то есть ВООБЩЕ все. Пока для всех видов деятельности не появятся свои адекватные AppStore и Spotify, правообладатели обречены ходить в народ. Исполнителям же пришлось активизировать гастрольную деятельность - для заработков.

Коммерчески успешные компании покупают ПО больше, ну так и надо помогать развивать им целевые рынки. Их не так много, развивателей. Помогайте лояльным - и всё у всех получится. А там, глядишь, придумают счетчики для ПО - по образу и подобию электрических/водяных/газовых.

Украина светлого настоящего: нишевый рынок ПО для электронных книг - лицензирован почти что полностью. Нишевые рынки приложений для Android, iOS: почти что 100% легального ПО. Нишевый рынок банковского операционного ПО Украины: лицензирован думаю что на твердые 100%. На рынках царит полная идиллия: счастливые пользователи добровольно платят ренту производителям, производители тоже спокойно занимаются своим делом. Уныло жуют свой скудный хлеб только юристы, стаптывая каблуки на маршруте Петровка - Караваевы дачи.

Интересно, какие еще нишевые рынки ПО в Украине могут похвастаться похожей ситуацией?

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT