`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Блицопрос. «Лента» или HDD: что лучше для резервирования данных?

Статья опубликована в №41 (560) от 31 октября

+11
голос

Активное снижение стоимости HDD все чаще заставляет потребителей задумываться об использовании их в качестве систем длительного хранения данных. Однако и «традиционные» хранилища на основе ленточных накопителей по-прежнему более доступны, да и для подобного применения у них есть немало преимуществ. О том, какие носители в каких случаях предпочтительнее, рассказывают представители производителей и поставщиков таких устройств.

Римма Владимирова

менеджер по продажам систем хранения данных компании Sun Microsystems

Исходя из динамики продаж систем хранения данных Sun Microsystems доли дисковых и ленточных решений за прошедший год не изменились, а их сбыт вырос примерно на 50%. Следует отметить, что в последнее время увеличилась реализация SATA-накопителей, что свидетельствует не только о повышении интереса к более доступным дисковым технологиям, но и о расширении использования HDD SATA, к примеру для таких задач, как промежуточное резервное копирование. Ленточные же системы хранения незаменимы для долгосрочных архивов, они подходят для онлайн-хранения и резервного копирования.

Оба типа решений дешевеют примерно одинаковыми темпами. Но если учитывать такие параметры, как энергопотребление, занимаемое пространство на 1 GB информации, то совокупная стоимость владения ленточных носителей все еще ощутимо меньше.

Максим Даценко

менеджер по работе с корпоративными заказчиками компании Fujitsu Siemens Computers

В количественном выражении доли ленточных накопителей и дисковых систем примерно равны, в финансовом же все более заметным становится превосходство первых – рынок начал понимать выгоды от централизации информации.

Для хранения оперативных данных, быстрого промежуточного резервного копирования и создания архивов с быстрым доступом целесообразно использовать диски. Для долгосрочного же хранения, особенно с ротацией носителей и размещением информации на удаленной защищенной площадке, ленты незаменимы, и, полагаю, в обозримом будущем ситуация не изменится.

Говоря об удешевлении, отмечу, что цены на сами массивы и накопители особо не меняются, уменьшается лишь стоимость единицы объема и увеличивается скорость работы.

В целом у каждой технологии свое назначение, и нет никаких предпосылок к тому, чтобы в ближайшее время диски стали надежнее или мобильнее, а ленты, в свою очередь, менее восприимчивыми к операциям старт-стоп или получили возможность быстрого произвольного доступа к информации.

Владимир Захарченко

начальник отдела проектных решений компании «МУК»

Доля дисковых решений в общем объеме систем хранения составляет на сегодняшний день приблизительно 90% и не изменяется в течение последних нескольких лет. Более того, полагаю, что в обозримом будущем она увеличится в связи с появлением HDD большого объема и использованием технологий архивирования на них.

Дисковые накопители все чаще применяются в качестве хранилищ данных совместно с ленточными и ПО для архивации, поддерживающим элементы концепции ILM (Information Lifecycle Management).

Глобально, системы хранения не имеют тенденций к удешевлению, на рынке регулярно появляются продукты, поддерживающие новые технологии, которые несколько дороже предшественников, содержат больше опций и расширений, а стоимость устаревших продуктов со временем падает.

Андрей Тищенко

управляющий компанией Entry

Поскольку мы специализируемся на производстве серверов и дисковых массивов, а не, к примеру, на проектировании корпоративных инфраструктур хранения данных, доля поставляемых нами ленточных накопителей довольно низкая. Они, в принципе, считаются наиболее экономичным носителем для долгосрочных архивов, но, полагаю, это утверждение верно лишь в том случае, когда речь идет исключительно об удельной цене хранения. На практике их недостатки хорошо известны – низкая скорость доступа к данным, особенности репликации, сложность управления крупными объемами информации. Имеющееся на сегодня большое разнообразие типов и емкостей HDD-носителей и RAID-контроллеров (включая недорогие), по моему мнению, приводит к активному вытеснению ленточных накопителей из многих проектов.

Дисковые массивы не только дешевеют, но и становятся разнообразнее. Сейчас в ходу FC, SCSI, SAS, SATA, по интерфейсу подключения – FC, iSCSI, Gigabit Ethernet (или даже 10 GbE). Также растет предложение HDD большой емкости, многоканальных RAID-контроллеров, программного обеспечения групповой работы в среде хранения данных.

Алексей Сапожков

специалист по продажам систем хранения данных IBM EE/A

Сегодня решить все задачи бизнеса только на дисках невозможно, поэтому происходит смещение принципов хранения от Disk-to-Tape к Disk-to-Disk-to-Tape, при этом промежуточные HDD, как правило, менее дорогие и объемные.

Для оперативного хранения (баз данных, почты, файлового сервиса и т. д.) используются, конечно, HDD. Когда же речь заходит об архивах, не обойтись без ленточных устройств – цена размещения гигабайта информации на них в несколько раз меньше, они также потребляют минимум электроэнергии.

Объемы в петабайты данных уже стали привычными для предприятий, а скоро на их место придут и эксабайты. При этом если в сегменте дисков только недавно задумались о накопителях более 1 TB, то на лентах уже отлажена технология записи до 8 TB на одном носителе. Из преимуществ последних отмечу также мобильность и поддержку технологии однократной записи WORM, что важно для ILM, на HDD же это принципиально невозможно.

Согласно отчету аналитических компаний IDC, Gartner и DH Brown темпы снижения стоимости дисковых массивов и ленточных накопителей практически одинаковы. Консолидация ЦОД приводит к тому, что в продажах последних увеличивается доля больших хранилищ информации. Стоит также отметить интерес к WORM-носителям для неизменяемых данных. Полагаю, в ближайшее время ленты будут все также пользоваться спросом, а HDD в их текущем виде с магниторезистивной технологией (она практически исчерпала свой предел скорости доступа) скорее всего исчезнут, и появятся новые устройства быстрого чтения/записи для оперативного хранения данных.

Алексей Шаталов

менеджер по развитию направления серверов и систем хранения данных HP в странах СНГ

Если говорить о дисковых массивах как о системе резервного копирования, то за прошедший год мы наблюдали очень динамичный их рост в сегменте серверов для SMB. Эти потребители предпочитают недорогие решения – как правило, это SATA HDD или дисковые полки. В корпоративном же секторе заказчики активно применяют обе системы: и массивы, и библиотеки с ленточными накопителями. В целом, в общем объеме доля дисковых накопителей за последнее время выросла.

В корпоративном же сегменте необходимо комбинированное решение – для быстрого архивирования применяются массивы, а уже с них данные для долгосрочного хранения записываются на ленточные накопители. Последние все еще актуальны, так как позволяют хранить данные сроком до 25 лет. В SMB информация либо вообще не резервируется, либо сохраняется на SATA-дисках.

Дисковые накопители дешевеют быстрее. Однако, по моему мнению, ленточным библиотекам с точки зрения надежности хранения информации еще нет аналога, и какое-то время технологии будут сосуществовать. Эти продукты занимают разные ниши на рынке и пока не представляют большой угрозы друг для друга.

+11
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT