`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Athlon XP 2700+: пролетая над гнездом синицы

0 
 

Не так давно мы обещали читателям предоставить полномасштабный "отчет" о производительности AMD Athlon XP 2700+ -- первого CPU на ядре Thoroughbred, работающего с частотой FSB 333 MHz. Обещания следует выполнять, и вот -- еще одно тестирование "топовой" модели CPU от AMD. Впрочем, мы несколько расширили круг затрагиваемых в этой статье вопросов...
Обещанное же во вступлении "расширение" будет состоять в том, что для начала мы попытаемся в некотором роде "осмыслить" сам факт появления этого процессора, а также заняться несколько не свойственными Тестовой лаборатории вещами: прогнозированием и рыночной аналитикой. Однако, как нам кажется, без них в данном случае просто невозможно обойтись, ибо так уж получилось, что интересен Athlon XP 2700+ даже не столько (о крамола!) сам по себе, сколько в контексте тех причин, по которым он вообще "появился на свет".


Страсти по AMD

Athlon XP 333 MHz FSB

Позиция самой AMD относительно возможности выпуска процессора на ядре Thoroughbred с частотой системной шины 333 (166 DDR) MHz претерпевала значительные изменения с течением времени. Сначала она заключалась в том, что подобный шаг не планируется в принципе. Потом стали "всплывать" результаты "утечек информации", и Страшная Военная Тайна AMD была раскрыта: определенная комбинация разомкнутых и замкнутых перемычек на корпусе (все дружно вспомнили времена Thunderbird) позволяет "разъяснить" процессору, что штатной частотой FSB для него является именно 333 MHz. Неофициальные комментарии представителей компании были умеренно откровенными: "Да, теоретически Thoroughbred вполне может работать на такой частоте, разработчики это предусмотрели. Но потом было решено, что эта возможность неактуальна".

Впрочем, то, о чем официальная AMD молчала, тоже не являлось тайной за семью печатями: Athlon XP 333 MHz FSB с большой тактовой частотой стал бы в конечном итоге конкурентом "нижних" Hammer -- процессоров следующего поколения, чего компания допустить не могла.

Однако радужные надежды на скорый выход Hammer (K8) не сбылись, производительность и частота Pentium 4, основного конкурента Athlon XP, росла не по дням, а по часам, и вот тут-то AMD (ну кто бы сомневался?) и "вспомнила", что решение, ранее признанное неправильным, может стать как раз спасительным для компании! На рынке не любят "долгоиграющих" обещаний, а уж тем более -- обещаний от "отстающих", поэтому пока Hammer остается "журавлем в небе", нужно было срочно показать всем какую-нибудь симпатичную и быструю "синицу", подтвердив звание одного из ведущих производителей x86 CPU.


VIA Apollo KT333 и KT400

Мы уже писали о KT333 раньше, однако с тех пор довольно многое прояснилось, и наоборот, вещи, ранее такие близкие и очевидные, снова ушли за горизонт и приобрели ореол "непонятности". Семь месяцев назад выпуск чипсета без поддержки AGP 8X, USB 2.0 и DDR400, которая "вот-вот появится", казался ошибкой. Однако AGP 8X пока что так и остается "вещью в себе" -- особого прироста производительности от ее использования никто не заметил (как не замечали этого первые полтора-два года от перехода с PCI на AGP, с AGP 2X на AGP 4X...), южный мост VT8235 с поддержкой USB 2.0, анонсированный вместе с Apollo KT400, многие производители ничтоже сумняшеся устанавливают и на платы с KT333, а DDR400, по заявлениям JEDEC, все еще "висит в воздухе". В результате ситуация получается довольно забавная: с точки зрения обычного пользователя, разницы между KT333 и KT400 практически нет, за исключением поддержки последним AGP 8X, "как бы совместимости" с DDR400 и гарантированного наличия USB 2.0.


NVidia nForce2

Если KT333 мы назвали "половинчатым", то первый nForce можно было назвать скорее "неднозначным". С технологической точки зрения чипсет превосходен -- разработанный полностью "с нуля", содержащий массу дополнительных устройств... Однако, как и всегда, рынок на "полет инженерной мысли" отреагировал весьма прагматично, задав один-единственный и очень простой вопрос: "А сколько стоит?". Ответ NVidia рынок не удовлетворил... и так и остался nForce красивым журавлем, на полет которого было приятно смотреть с грешной земли, но не более того...

Впрочем, компания не впала в уныние, и вот у нас в Тестовой лаборатории уже есть образец платы на чипсете nForce2, причем, что в некотором роде симптоматично, без встроенного графического ядра. Что же изменилось? Не так уж и мало. Обновленный северный мост (nForce2 SPP) теперь оснащен двухканальным контроллером памяти DDR 266/333/400, интерфейсом AGP 8X и механизмом DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor) второго поколения. Новый южный мост MCP-T обзавелся поддержкой USB 2.0 и IEEE1394a, а кроме того, содержит аж два 10/100 Ethernet MAC-ядра, причем способных работать в режиме "router on a chip", т. е. позволяющих десктопу на основе nForce2 служить, к примеру, "мостом" между всеми компьютерами домашней сети и внешним соединением для доступа в Internet. Что ж, еще один очень красивый чипсет от NVidia. Так хотелось бы, чтобы он не повторил судьбу первого...


А где же Hammer?

Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
EPoX EP-8K5A3+. Предоставлена компанией EPoX, www.epox.com.tw
Однако, как уже было сказано выше, "все это великолепие" наборов микросхем и процессоров для Socket A мы наблюдаем сейчас по одной простой причине -- Hammer пока откладывается. Нет, никто не сомневается, что если бы этого не случилось, то производителям все равно нашлось бы чем нас удивить и порадовать, но удивлялись и радовались мы бы уже совсем другим чипам. Почему же так? Как нам кажется, ответ лежит на поверхности: а вот именно потому, что все то, что мы наблюдаем сегодня, так просто "выкинуть на свалку истории" никто не желает. Если бы сейчас появился K8, рынок Socket A-систем, традиционно ориентированный на "продвинутых" пользователей и энтузиастов, мгновенно "переключился" бы на Hammer, и... А как же VIA Apollo KT400? А как же NVidia nForce2? Новые, "с пылу, с жару", современные наборы микросхем -- и сразу в ранг устаревших? Быть может, именно поэтому, согласно последним заявлениям, AMD собирается вначале выпустить Opteron -- серверную версию Hammer? А ведь в планах самой AMD есть еще и ядро Barton -- Athlon XP с 512 KB кэша второго уровня...


"It's a market..."


Да, это -- рынок. И со временем рынок IT все больше становится похожим на все остальные. Новые продукты -- это хорошо, но чтобы сохранять стабильность и "никого не обижать", выпускать их следует не как попало, а в наиболее удачной с точки зрения маркетинга последовательности. Можно очень долго спорить о том, насколько "моральна" такая позиция, однако общеизвестно, что исповедующие другой подход компании, как правило, не выдерживают конкурентной борьбы, и от них мы в скором времени перестаем получать какие бы то ни было продукты -- по причине быстрой "коммерческой смерти". Поэтому сегодня мы станем рассматривать то, что можно подержать в руках, -- AMD Athlon XP 2700+ с частотой FSB 333 MHz. В конце концов, что нас больше интересует -- журавли в небе или синицы в руках?! На журавлях, увы, не полетаешь, они -- птицы вольные...


ASUS A7V8X и EPoX EP-8K5A3+

Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
ASUS A7V8X. Предоставлена компанией ASUS, www.asus.com.tw
Традиционно уделим немного внимания платам, которые являлись "представителями" соответствующих чипсетов в этом тестировании. ASUS A7V8X чрезвычайно напомнила нам не так давно рассмотренный другой продукт этого же производителя -- ASUS P4PE. За исключением чипсета (VIA Apollo KT400), по возможностям и оснащенности они практически идентичны: Serial ATA RAID, Gigabit Ethernet, USB 2.0 и FireWire, шестиканальный AC'92 2.2 кодек. Словом, еще одна "супероснащенная" плата от ASUS. Естественно, поддерживается полная оверклокерская функциональность, к которой компания недавно "вернулась" опять -- напряжение питания можно изменять не только на ядре CPU (VCore), но и на шине AGP и памяти. Новизна продукта (да и чипсета) выразилась в том, что версии BIOS для этой платы выходят просто-таки с пугающей скоростью, однако к чести компании стоит отметить, что последняя на данный момент (1009) вполне стабильна, и работа платы под ее управлением не вызвала никаких нареканий.

EPoX EP-8K5A3+ -- в своем роде уникальна... причем так и хочется сделать особое ударение на словах "в своем роде". Казалось бы, имея в арсенале такой замечательный продукт на базе VIA KT333 как EP-8K3A+, можно было бы остановиться и спокойно почивать на лаврах. Ан нет -- для любителей "уж совсем невиданной" экзотики, компания выпускает еще и EP-8K5A3+! Отличие данной платы от предшественницы состоит в интеграции на нее четырехканального (!) UATA133 IDE RAID на базе микросхемы HighPoint HPT374. Этот чип представляет собой RAID с поддержкой массивов уровня 0, 1, и 0+1, к которому в общей сумме можно подключить восемь (!!!) IDE-винчестеров, причем поддерживается также и их "горячая" замена (Hot Swap)! Учитывая еще два порта IDE, реализованных посредством чипсета, получаем системную плату, к которой можно одновременно подсоединить двенадцать (как мы устали от восклицательных знаков...) жестких дисков стандарта IDE. Честно говоря, даже нам довольно трудно представить, кому это может понадобиться. Однако такой продукт реально существует -- что, согласитесь, никому не мешает, а кому-то способно и помочь. По остальным же возможностям, функциональности и оснащенности плата полностью аналогична EP-8K3A+.

Chaintech CT-7NJS

Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Chaintech CT-7NJS. Предоставлена компанией Chaintech, www.chaintech.com.tw
Плата, достойная отдельного рассмотрения, ибо такой "нафаршированный" продукт к нам не попадал еще ни разу (по крайней мере, в классе десктопных решений). Стандартная для современных плат USB 2.0 органично дополняется тремя портами IEEE 1394a (FireWire), причем контроллер последней даже не интегрирован на плату, а поставляется в виде отдельного модуля расширения для слота ACR. Кроме того, присутствует Serial ATA RAID на чипе Promise, дополнительный третий разъем стандартного UATA/133, 5.1-канальный звук, 10/100-Ethernet и безусловно шикарный комплект поставки.

Круглыми кабелями IDE и FDD уже никого не удивишь, но как все-таки приятно не покупать их отдельно, а получить сразу с платой! Два кабеля Serial ATA также прилагаются. Но и это еще не все. Возможности шестиканального звука не просто "заявлены": вместе с платой поставляется все необходимое, чтобы соответствующую звуковую систему можно было реально подключить к собранному компьютеру -- второй и третий канал выведены на отдельную планку. С помощью еще одной реализована поддержка S/PDIF (оптический, In/Out), причем кабель для подключения устройств к этому разъему опять-таки идет в комплекте!

Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Комплект поставки
Ну и завершающим штрихом является фирменная панель Chaintech Cbox2, устанавливаемая в 5-дюймовый отсек корпуса. На ней находятся все самые необходимые порты и разъемы: для подключения наушников и микрофона, один коннектор FireWire (безусловно придется по душе обладателям цифровых видеокамер), четыре порта USB. Кроме того, впервые в нашей практике мы увидели на системной плате этого производителя диагностический модуль Port80. И, нужно сказать, выполнен он в самом удобном из всех ранее предлагавшихся варианте -- двухразрядный цифровой индикатор диагностических кодов BIOS POST находится все на той же Cbox2 и доступен даже при закрытом корпусе!

Естественно, все необходимые функции оверклокинга плата также поддерживает: тонкая (пошаговая) настройка частоты FSB, управление таймингами памяти и соотношением между частотами FSB и DDR SDRAM, ручная подстройка напряжений на CPU Core, DIMM и AGP. Словом, претензий к продукту даже у нас, "привередливых" инженеров Тестовой лаборатории, не возникло никаких. Узнать бы еще, сколько стоит это чудо... Но дело в том, что плата поступила к нам прямо от производителя, о ценах же есть смысл наводить справки, когда она появится у локальных дистрибьюторов.


Тестирование

Методика и конфигурации

Поскольку тесты Athlon XP 2600+ проходили у нас в лаборатории совсем недавно, мы решили не изменять ни методику, ни оснащение тестовых стендов, чтобы можно было воспользоваться результатами, полученными ранее. Таким образом, за исключением процессора и системных плат, все остальные составляющие были теми же, что и в прошлый раз: 1024 MB DDR-памяти соответствующего стандарта, видеокарта на базе NVidia GeForce4 Ti4600 от ASUS, жесткий диск Western Digital WD300BB (UATA/100, 7200 об/мин, 2 MB кэш). Естественно, что результаты Athlon XP 2600+ и Pentium 4 2,8 GHz просто перенесены в диаграммы из предыдущего материала, новыми же являются только показатели производительности Athlon XP 2700+. Кому-то, быть может, покажется странным, что на диаграммах нет еще одного варианта: KT400 + DDR400. Однако дело в том, что "неофициальная поддержка" этого типа памяти чипсетом VIA оказалась, судя по всему, уж очень неофициальной -- плата ASUS A7V8X отказывалась устанавливать частоту 400 MHz с двумя DIMM, заявляя, что поддерживается данная опция только в случае если модуль памяти используется один. Впрочем... Как будет ясно из сказанного ниже, скорее всего, ничего существенного, исключив эту комбинацию, мы не пропустили...


Результаты

Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Athlon XP 2700+ пролетая над гнездом синицы
Их, в общем-то, трудно назвать сенсационными. Кое-где преимущество Athlon XP 2700+ над предыдущей моделью проявляется (а иногда оно даже намного превосходит ожидаемое -- к примеру, в Photoshop), но все-таки в большинстве случаев можно смело говорить: "Гром не грянул". Конечно, производительность нового процессора выше, но не настолько, чтобы заявить о "новых горизонтах, открывшихся нам с FSB 333 MHz". Что ж, перенесем ожидания резкого скачка на ядро Barton с 512 KB L2-кэша, а пока будем довольствоваться плавным нарастанием быстродействия.

Неожиданно хорошо "прозвучал" двухканальный контроллер памяти nForce2 вкупе с фирменным механизмом DASP (кто из них конкретно -- еще неясно, но вряд ли нужно рассматривать этот вопрос, ибо де-факто они неразделимы). Причем сразу заметно, что, говоря о "механизме DASP второго поколения", NVidia не лукавит: судя по результатам, этот узел северного моста действительно был переработан или как минимум подправлен. Дело в том, что первому nForce DASP иногда мешал, т. е. сложный механизм prefetch явно вступал в противоречие с логикой программы, что приводило к снижению результатов. В случае с nForce2 DASP уже либо "помогает", либо, по крайней мере, его "не видно". Также nForce2 можно считать чипсетом с самой "честной" поддержкой того, что мы называем сейчас "DDR400", -- никаких ограничений на количество DIMM не наблюдалось.

Как и ожидалось, KT400 и KT333 быстродействие продемонстрировали абсолютно одинаковое, кое-где KT400 даже медленнее, но, хочется надеяться, просто за счет новизны и неотлаженности BIOS системной платы. Что ж, повторимся: в лице KT400 мы имеем еще один "косметический продукт", ждем KT400A, который, скорее всего, будет совместим с "DDR400 от JEDEC" (кто-то до сих пор сомневается в появлении этого чипсета?), и констатируем, что все сказанное нами относительно перманентных революций в мире IT более чем полгода назад, безусловно, остается в силе. Даже наоборот -- можно заявить: "Явление прогрессирует". "It's a market"... м-да...

А вот наилучшим использованием для того, что нынче именуют "DDR400 CAS 2.5", является, судя по результатам двух систем на nForce2... применение ее в качестве очень быстрой DDR333! Естественно, модули в обеих системах использовались одни и те же, но всем "продвинутым оверклокерам" давно уже известно, что если мы опускаем частоту по отношению к номинальной, то можно "задрать" другие параметры -- CAS и прочие тайминги. В данном случае это оказалось оптимальным решением с точки зрения быстродействия: наша "DDR333 Turbo" продемонстрировала результат даже выше, чем у DDR400 CAS 2.5. Что, впрочем, логично -- работа памяти на частоте большей, чем у системной шины процессора, имеет хоть какой-то смысл в чрезвычайно малом количестве ситуаций.
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT