`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2

Статья опубликована в №10 (578) от 13 марта

0 
 

Поводом для написания этого материала стало появление в продаже нового процессора AMD Athlon 64 X2 с рейтингом 6000+ - первого в истории компании массового процессора с частотой 3 GHz. Однако кроме особенностей данного CPU, стоит вернуться и к более глобальному вопросу - состоянию платформы AMD на сегодняшний день.

Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2

ASUS M2R32-MVP

Процессорный разъем
Socket AM2

Тип поддерживаемой RAM
DDR2-400/533/ 667/800

Чипсет AMD 580X

Формфактор ATX

Слоты расширения
PCI-E x16 (2), PCI-E x1 (2), PCI 2.3 (2), SATA (4), PATA (1), Floppy

Интерфейсы
USB 2.0 (4+4), Gigabit LAN (1), eSATA (1), COM (1), IEEE 1394a (1)

SATA RAID 0, 1, 0+1

Audio HDA 7.1 ADI 1988A

Ориентировочная цена $135

Предоставлен AMD

Хорошая производительность; два полноценных слота PCI Express x16; разумная цена

Несколько неудачное расположение компонентов

Отличное сочетание функциональности, скорости и цены

Дело в том, что после выхода в середине прошлого года процессорного ядра Conroe обозреватели отмечали безусловное преимущество новинок Intel над появившимися чуть ранее CPU от AMD для Socket AM2. Практически во всех категориях от $200 до $1000 Core 2 Duo предлагали боóльшую производительность, нежели конкурирующие решения. Однако за прошедшее время AMD заметно пересмотрела свою ценовую политику, так что, возможно, и нам пора провести некоторую ревизию наших прошлогодних рекомендаций.

Первой "контрольной точкой" нашего исследования стал, конечно же, новый топовый продукт AMD. Самая примечательная его характеристика - тактовая частота. Барьер 3 GHz в серийных продуктах AMD все это время оставался непокоренным, и вот наконец-то разработчикам это удалось, причем использовав 90-нанометровое ядро Windsor, теоретически менее приспособленное к разгону, нежели Brisbane (65 нм). Выход на такие частоты стал возможным благодаря степингу ядра F3, который впервые появился на Athlon 64 FX-74 для экстремальной платформы Quad FX. Справедливости ради следует отметить, что именно вышеупомянутый FX-74 стал в конце 2006 г. первым процессором AMD, работающим на частоте 3 GHz. Однако объемы поставок систем Quad FX с двумя CPU для Socket 1207 просто мизерные, а о совместимости с AM2 не идет и речи.

Будучи на сегодняшний день фактическим флагманом AMD, Athlon 64 X2 6000+ стоит ощутимо дешевле менее быстрого FX-62 ($464 против $713 согласно официальному прайс-листу). Это наглядно демонстрирует нынешнюю ценовую политику компании: наконец-то соотношение цены и производительности приведено к разумному значению, позволяющему конкурировать с Core 2 Duo. Ближайшими по стоимости являются Intel Core 2 Duo E6700 ($530) и E6600 ($316), с которыми мы и сравнили новинку AMD. Если исключить тесты, слишком чувствительные к конкретной платформе, то оказывается, что в среднем 6000+ находится примерно посередине между этими двумя Core 2 Duo.

Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2
Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2
Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2
Athlon 64 X2 6000+ и современное состояние платформы AM2

Мы также сопоставили быстродействие Athlon 64 X2 6000+ с двумя более доступными моделями от AMD, имеющими индексы 5000+ и 5200+ (обе с тактовой частотой 2,6 GHz, но объем L2-кэша у 5000+ по сравнению с 5200+ и 6000+ уменьшен вдвое - до 512 KB на ядро). Как видно на диаграммах, влияние объема кэш-памяти второго уровня на производительность не слишком значительно, но чаще всего наблюдается. Учитывая разницу рекомендованной цены в $10, модель 5200+ представляется предпочтительнее.

И наконец, еще один аспект, важный при рассмотрении соотношения "цена/производительность" различных платформ - это стоимость материнской платы. Поглотив ATI, компания AMD стала активно продвигать ранее несправедливо малопопулярные на рынке чипсеты серии ATI Xpress под своей торговой маркой, например топовый ATI CrossFire Xpress 3200 теперь именуется AMD 580X. Мы протестировали Athlon 64 X2 6000+ совместно с материнской платой ASUS M2R32-MVP на базе данного набора логики и обнаружили, что лишь незначительно отставая от одной из лучших плат для AM2 - (ASUS Crosshair), она предлагается по весьма заманчивой цене! Более того, плата для платформы Intel, обеспечивающая схожую функциональность (по сути, это модели на основе Intel 975X), также будет стоить дороже, что позволяет AMD говорить о дополнительном преимуществе над своим соперником.

В итоге, благодаря снижению цен решения AMD становятся не менее привлекательными для потребителя, чем продукты Intel, и на текущий момент платформа AM2 является вполне конкурентоспособной. А выигрывают от такого положения дел все, но в первую очередь - пользователи.

Продукты предоставлены
AMD AMD www.amd.com
ASUS ASUS www.asus.ru
Intel Intel www.intel.com
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT