`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Архитектура Core 2 Duo для народа: новые Pentium и Celeron

Статья опубликована в №22 (590) от 12 июня

+33
голоса

В свое время, когда Intel объявила об уходе торговой марки Pentium и замене ее на Core в производительном сегменте, это стало для многих серьезным потрясением. Еще бы – бренд Pentium относился к числу самых узнаваемых в мире, да и его репутация по-прежнему высока. Как оказалось, после некоторого периода раздумий компания решила это имя вернуть – правда, уже в несколько ином амплуа.

Теперь торговая марка Pentium относится к CPU среднего класса – они старше, чем Celeron, но менее производительны, чем Core 2 Duo, открывая, таким образом, линейку двухъядерных процессоров.

Компания Intel анонсирует доступные процессоры с архитектурой Core. В игру вступают двухъядерные Pentium E21xx и чипы для бюджетных систем – Celeron 4xx. В чем же их отличие от Core 2 Duo?

Главным отличием новых двухъядерных процессоров Pentium E2160 и Pentium E2140 является уменьшенный до 1 MB объем кэш-памяти – сравните с 4 MB у Conroe и 2 MB – у Allendale. В остальном значимых изменений нет – это полноценные представители архитектуры Core. Старшая модель функционирует на 1,8 GHz с частотой системной шины 800 MHz, а E2140 – на 1,6 GHz. Практически все технологические особенности Core 2 Duo сохранены: возможность работы с 64-битовыми приложениями (EM64T), динамическое управление напряжением питания и частотой процессора (EIST), защита от некоторых типов вирусов (Execute Disable Bit). Единственное упрощение – отсутствие технологии виртуализации (Intel VT). Энергопотребление обеих моделей находится в пределах 65 Вт. Intel предлагает новинки по весьма привлекательной цене, оптовая стоимость для Pentium E2160 и E2140 составляет $84 и $74 соответственно.

Новые Celeron стали первыми одноядерными CPU с архитектурой Core. Семейство недорогих чипов пополнилось сразу тремя моделями: Celeron 440, 430 и 420 с тактовыми частотами ядер 2,0, 1,8 и 1,6 GHz. Объем кэш-памяти здесь уменьшен еще сильнее – до 512 KB, отсутствует и поддержка EIST. Частота FSB для данных процессоров составляет 800 MHz, а их энергопотребление – 35 Вт. Цена старшей CPU для партий от 1000 штук зафиксирована на уровне $59, чип 430 дешевле на $15, а стоимость Celeron 420 для оптовых покупателей составляет $39.

Технические характеристики процессоров
  Core 2 Duo Pentium Dual-Core E2140, E2160 Celeron 420, 430, 440
Количество ядер 2 2 1
Технология производства, нм 65 65 65
L2 Cache 2–4 MB 1 MB 512 KB
Тактовая частота, GHz 1,8–2,66 1,6; 1,8 1,6; 1,8; 2,0
Частота системной шины, MHz 800–1066 800 800
Процессорный разъем LGA 775 LGA 775 LGA 775

Результаты тестирования

Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron
Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron
Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron
Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron
Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron
Архитектура Core 2 Duo для народа новые Pentium и Celeron

Посмотрим, как влияют эти изменения на производительность CPU. В процессорный тест из пакета PCMark05 включены стадии параллельного выполнения нескольких заданий, поэтому двухъядерные модели захватили все верхние строчки диаграммы. Отметим неожиданное лидерство Pentium D 925 – оказывается, есть еще задачи, где «ветераны» способны удивить. Core 2 Duo E4300 и Pentium E2160 здесь демонстрируют одинаковые результаты, которые в среднем на 15% выше, чем у ближайшего процессора от AMD – Athlon 64 X2 3800+.

Подтест CPU из популярного приложения 3DMark06 имеет отличную многопотоковую оптимизацию, поэтому почти двукратное превосходство чипов с двумя ядрами вполне закономерно. Пальма первенства в этом случае принадлежит Core 2 Duo E4300, однако процессор от Intel с 1 МВ кэш-памяти второго уровня вплотную подобрался к лидеру, причем совсем немного опередив Athlon 64 X2 3800+. Модели Celeron D 360 и Celeron 440 здесь показывают идентичные результаты, а младший CPU из новой линейки – Celeron 420 – на равных соперничает с Sempron 3400+, частота которого выше на 200 MHz.

Рендеринг тестовой сцены в приложении Cinebench 9.5 также не регистрирует заметного отставания новых процессоров Pentium от Core 2 Duo аналогичной частоты. Очевидно, данная задача слабо зависит от объема кэш-памяти, а архитектура чипов одинакова – Core. Нужно отметить, что оба двухъядерных CPU от AMD в этом тесте проигрывают совсем незначительно и опережают Pentium D 925 и Pentium E2140.

Проверку возможностей CPU в игровых приложениях мы начали с Quake 4. Как показывает диаграмма, Core 2 Duo уходит в отрыв, опередив ближайшего преследователя на 9%. А вот старший представитель Pentium идет вровень с Athlon 64 X2 3800+. Модель E2140 демонстрирует одинаковые возможности с двухъядерным носителем архитектуры NetBurst, при этом последнему для достижения таких показателей приходится работать почти на удвоенной частоте (1,8 GHz vs. 3,0 GHz).

Ситуация в F.E.A.R. очень напоминает таковую в предыдущей игре. E4300 оказывается на 6% быстрее Pentium E2160. Интересна позиция Celeron 440. Относительно высокая частота позволила данному CPU опередить двухъядерную модель Athlon 64 X2 3600+ – явный признак того, что заявленная в свое время разработчиками этой игры оптимизация под двухъядерные процессоры на самом деле не более чем формальность. Кстати, и младшие Celeron 4xx уверенно обходят бюджетные Sempron от AMD и оказываются лучше своих предшественников – Celeron D.

По результатам встроенного теста в игре Company of Heroes можно говорить о работе приложения с несколькими потоками, а в этих условиях у двухъядерных процессоров появляется возможность проявить сильные стороны. Во многом расстановка сил здесь аналогична той, что и в Quake 4, но отставание одноядерных CPU более ярко выражено. Отметим преимущество Pentium E2140 над Pentium D 925 и практически равные результаты Pentium E2160 и Athlon 64 X2 3800+. Новые недорогие «одноядерники» показывают приличную производительность, позволяющую генерировать больше fps, чем Sempron аналогичной частоты, а замыкают список Celeron D. И если модели 360 c ядром Cedar Mill и 512 KB кэш-памяти L2 удается конкурировать с недорогими моделями AMD, то достижения Celeron D 351 с объемом кэша второго уровня 256 KB не вызывают восторга. Показательный пример того, насколько важно быстродействие CPU в современных играх. Результаты на системах с одинаковыми графическими адаптерами, но разными процессорами, отличаются в 2,7 раза! И это учитывая, что разница в цене между самой доступной и наиболее дорогой в тесте моделями не превышает $100.

Выводы

Новые процессоры вполне оправдывают ожидания. С появлением недорогих двухъядерных CPU, которые неплохо смотрятся даже на фоне Core 2 Duo, у бренда Pentium открылось второе дыхание. Уменьшенный до 1 МВ объем кэш-памяти, безусловно, сказывается на быстродействии, но в среднем разница составляет не более 10–12%, в то время как оптовая цена Pentium E2160 почти на 27% меньше, чем у E4300. Если максимальная производительность не очень важна – это неплохая возможность сэкономить. Как показало тестирование, быстродействие в пересчете на 1 MHz у новых «двухъядерников» от Intel выше, чем у продуктов от AMD. А если говорить о чипах, имеющих архитектуру NetBurst, то сравнение будет и вовсе неуместно. Для получения схожего уровня производительности их частота должна быть на 80–100% выше той, на которой работают процессоры Core.

Что касается новой линейки Celeron, следует отметить значительно возросшее по сравнению с предшественниками быстродействие в играх. Конечно, данным CPU сложно соперничать с двухъядерными процессорами, особенно в приложениях, способных распараллеливать вычислительные задачи, однако и цена у них более низкая. Еще дешевле обойдутся бюджетные чипы Semron, но они имеют меньшую производительность.

Оценивая результаты теста, можно отметить, что новинки заслуживают повышенного внимания. Линейки Pentium E21xx и Celeron 4xx интересны каждая по-своему. Поэтому, если вам нужен недорогой экономичный процессор, да еще и обладающий очень хорошим уровнем быстродействия, данные варианты будут весьма привлекательны.

Напоследок несколько слов о потенциале для разгона. Традиционно у чипов с архитектурой Core здесь все очень неплохо. Однако отметим, что на указанной тестовой платформе в ходе экспресс-проверки планку в 3,0 GHz взять не удалось. Имеющийся экземпляр Pentium E2160 отказывался работать на частоте выше 2880 MHz (320×9), а Celeron 440 устойчиво функционировал «лишь» на 2900 MHz (290×10). При этом повышение напряжения питания CPU не увеличивало порог стабильности для процессоров.

Конфигурация тестового стенда
Материнская плата ASUS P5B (Intel P965)
Gigabyte GA-M57SLI-S4 (nForce 570 SLI)
Память 2×1 GB Kingston DDR2-667
Видеокарта ASUS EN8800 GTS 640 MB
Жесткий диск Samsung SP2004C, 200 GB
Блок питания Tagan TG700-U25 (700 Вт)
Продукты предоставлены
AMD SA Hardware www.isahardware.com.ua
ASUS ASUS www.asus.com
TechnoPark www.technopark.ua
Gigabyte K-Trade www.k-trade.ua
Intel «ASBIS Украина» www.asbis.ua
Novo Star Computers www.novostar.net
Kingston MTI www.mti.ua
Samsung Представительство Samsung www.samsung.ua
Tagan Tagan www.tagan.com
+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT