`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно

Статья опубликована в №17-18 (635) от 13 мая

+44
голоса

Ранее мы уже подробно описали технические особенности и архитектуру новых процессоров AMD, получив также представление об уровне их производительности. Поэтому перейдем сразу к практическому исследованию героев данного материала – CPU Phenom X4 9850 и X3 8750. Благо несмотря на мнимую незначительность изменений, важность их на самом деле сложно переоценить.

AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно

Самое, как нам кажется, главное: новые линейки базируются на степпинге B3, лишенном наконец печально известной «проблемы TLB». Помимо номера версии ядра, об исправленной ошибке можно догадаться по последним цифрам хх50 в названии модели. В рядах новых Phenom X4 и X3 по три процессора – с тактовыми частотами 2,2, 2,4 и 2,5 ГГц у четырехъядерных CPU и 2,1, 2,3 и 2,4 ГГц – у трехъядерных. Да, собственно, «на десерт» у нас сегодня экзотическое блюдо – первый и пока уникальный трехъядерный процессор. Забегая вперед отметим, что он распознается материнскими платами, работает, и эффект от третьего ядра отчетливо виден во всех приложениях, оптимизированных под многоядерность.

Итак, в наше распоряжение попали старшие модели из обеих линеек – AMD Phenom X3 8750 (2,4 ГГц) и Phenom X4 9850 (2,5 ГГц). По большому счету, отличий у нового степпинга, помимо ликвидации проблемы TLB, нет. В то же время еще раз сильно пересмотрены цены, и теперь Phenom выглядят весьма конкурентоспособно по сравнению с аналогичными процессорами Intel – за старшие X4 и Х3 просят соответственно $235 и $195, что представляется достаточно адекватным предложением на фоне визави.

Технические характеристики процессоров
  Phenom X3 8750 Phenom X4 9850 Core 2 Quad Q6600
Тактовая частота, ГГц 2,4 2,5 2,4
Частота системной шины/шины HT, МГц (AMD) 3600 4000 1066
Техпроцесс, нм 65 65 65
Количество ядер 3 4 4
Кэш-память L2, KБ 3×512 4×512 8192
Кэш-память L3, KБ 2048 2048
Cтоимость в крупнооптовых партиях, $ 195 235 255*
*Средняя цена в Украине согласно данным hotline.ua.

Результаты тестирования

AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно
AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно
AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно
AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно
AMD Phenom X3 8750 и X4 9850 – медленно, но верно

Для сравнения мы взяли новый 45-нанометровый чип Intel – Core 2 Duo E8200 и один из первых действительно доступных «четырехъядерников» – Core 2 Quad Q6600. E8200 работает на частоте 2,66 ГГц, обладает увеличенным до 6 МБ кэшем второго уровня и системной шиной 1333 МГц. По используемым технологиям это один из наиболее совершенных процессоров Intel, но в то же время у него только два ядра, что добавляет интриги в его противостояние с трех- и четырехъядерными чипами. Q6600 на сегодняшний день уже начинает уходить с рынка – его сменяют 45-нанометровые преемники, однако представление о соотношении производительности с четырехъядерным Phenom получить мы сможем.

Первое приложение – Super PI/Mod 1,5 XS – не способно использовать возможности многоядерных процессоров. Программа считала число π до 1 млн знаков после запятой, и конечно же, тут вне конкуренции оказался наиболее технологичный E8200. За ним следует Q6600, а вот оба Phenom отстали очень заметно.

Также мы использовали процессорные подтесты 3DMark 2006 и новейшего, с пылу с жару, 3DMark Vantage. Последний рассчитывает CPU Score, генерируя физические взаимодействия объектов. Оба теста оптимизированы под многопотоковость, и даже трехъядерный Phenom X3 смог победить E8200, ну а X4 9850 и Q6600 идут почти вровень, с небольшим перевесом последнего.

В Cinebench 10 мы принимали во внимание только результат многопроцессорного рендеринга, но, несмотря на это, E8200 смог обойти Phenom X3 8750, пусть и минимально. Не будем забывать, что частота процессора Intel выше на целых 260 МГц, однако даже с поправкой на это очевидно, что удельная производительность на мегагерц у него значительно больше.

Превосходство Q6600 над Phenom X4 9850 в этом тесте чуть заметнее.

Внутренний тест производительности Winrar также может использовать преимущества многоядерных процессоров, но вновь E8200 умудряется обойти трехъядерный Phenom, на этот раз с запасом, ну а в лидеры вышел Phenom X4, поскольку четырехъядерный Q6600 продемонстрировал аномально низкий результат. Скорее всего, речь идет о какой-то ошибке, а, как известно, исключения только подтверждают правило.

Выводы

Несмотря на то, что впечатляющего прорыва не произошло, это не беда. Во-первых, его никто и не ждал, а во-вторых, изменения, хоть их и нельзя назвать революционными, носят позитивный характер и очень важны для AMD именно сейчас. Чего стоит хотя бы исправление ошибки TLB? Да и Phenom X3 показал себя достаточно хорошо – прирост производительности от третьего ядра есть, и он вполне адекватен в оптимизированных приложениях. Компания позиционирует трехъядерные чипы как промежуточное звено между двух- и четырехъядерниками, и результаты нашего тестирования говорят о целесообразности подобного подхода. Единственное «но»: не слишком уж и велика разница в цене между равночастотными X3 и X4, и при текущем раскладе нет смысла ради $15–20 отказываться от четвертого ядра. Возможно, когда цены будут в очередной раз пересмотрены, ситуация изменится.

С другой стороны, как и раньше, в сегменте high-end AMD пока нечего противопоставить Core 2 Extreme. Такую же ситуацию мы можем наблюдать на рынке видеокарт, где AMD примерно похожим образом конкурирует с NVIDIA. На процессорном фронте компании не хватает возможностей по наращиванию тактовых частот и перехода на производство CPU по 45-нанометровому техпроцессу. Ведь соответствующие чипы Intel уже активно продаются, и, как показывают тесты, серия E8ххх, например, исключительно удачна.

Будем надеяться, что AMD сумеет развить этот промежуточный успех до полноценного контрнаступления, ведь инженерные образцы процессоров следующего поколения – Deneb – уже существуют, а имеющаяся о них информация весьма обнадеживает.

Конфигурация тестового стенда
Материнские платы Sapphire Pure CrossFireX 790FX; ASUS P5N-T Deluxe (nForce 780i SLI)
Память Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, в режиме DDR2-800, тайминги 4-4-4-12
Видеокарта XFX GeForce 8800 GTS 512 MB
Жесткий диск Samsung HD501LG (500 ГБ, 7200 об/мин)
Блок питания SeaSonic SS-600HT APFC F3 (600W)
ОС Windows Vista SP1
Драйверы nForce driver 9.64, ForceWare 169.25
+44
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT