`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

AMD Athlon 64 FX-57: и пусть весь мир подождет!

0 
 

Пришло время вновь «прикоснуться к прекрасному» – самому быстрому десктопному процессору современности, AMD Athlon 64 FX-57, имеющему реальную частоту 2,8 GHz. Все его характеристики, разумеется, экстремальные: цена, производительность, функциональность, доступность... Вот только до каких пределов они дойдут, пока остается только гадать.

FX-57 принадлежит к четвертому поколению экстремальных процессоров компании AMD, олицетворяющих в первую очередь максимальное быстродействие для игр и, естественно, бенчмарков. Когда мы рассматривали предшественника FX-55 с частотой 2,6 GHz, но созданного по 130-нанометровому техпроцессу, было высказано предположение о том, что для следующего скачка частоты придется применять новое 90-нанометровое ядро. И мы не ошиблись: FX-57 построен на ядре San Diego, работает на частоте 2,8 GHz с разблокированным множителем плюс поддерживает набор мультимедийных расширений SSE3.

Собственно, добавить что-то еще в техническом плане о новом CPU достаточно сложно. Приводить результаты традиционных тестов, с помощью которых мы оцениваем возможности современных процессоров, тоже особого смысла нет. Со времени нашего знакомства с FX-55 заметной перестановки сил не произошло, 55-й по-прежнему остается самым быстрым CPU. Что уж говорить о следующем поколении, имеющем более совершенное ядро, большую частоту и поддержку новых мультимедийных инструкций.

Однако оставить без внимания самую экстремальную новинку AMD мы, естественно, не могли, поэтому решили в очередной раз собрать тестовый стенд и посмотреть, на что сегодня способна наиболее мощная конфигурация десктопного компьютера.

Экстремальный стенд TL-3: если б я был султан...

AMD Athlon 64 FX-57 и пусть весь мир подождет!
Экстремальный стенд TL-3, самая производительная конфигурация в стране!

В качестве чипсета, естественно, был выбран NVIDIA nForce4 SLI, с материнской платой тоже вопросов не возникло – ASUS A8N Premium на сегодняшний день можно назвать лучшей платформой для рекордсменов. Как мы уже неоднократно говорили, для достижения максимальных результатов на Athlon 64 необходимо использовать память с наименьшими задержками, поэтому наш выбор пал на комплект Kingston HyperX KHX3200ULK2, способный работать с параметрами 5-2-2-2-1CMD вплоть до частоты 430 MHz. Достичь наивысших показателей в популярных бенчмарках сегодня невозможно без применения видеотандемов от ATI или NVIDIA. Две видеокарты ASUS 7800 GTX – именно то, что нужно для попадания в первые сотни в ORB (онлайнового рейтинга) от FutureMark. Наши подходы к охлаждению традиционно соответствуют принципу «красота нормы»: Zalman CNPS-7000Cu – по-прежнему один из лучших вариантов для построения топовых систем, однако по сравнению с новой волной кулеров он уже может показаться миниатюрным. Для уменьшения нагрева «сдвоенной» видеоподсистемы использовался простой внешний 120-миллиметровый вентилятор Sunon с частотой вращения 3500 об/мин.

Конфигурации тестовых систем
Платформа Экстремальный стенд TL-3
Режим Стандартный режим Максимальный разгон
Процессор AMD Athlon 64 FX-57 2,8 GHz,1 MB L2-cache, 90-нм San Diego, SSE3, FSB (200) 1000 MHz
Спецификации CPU 2,8 GHz (x14), FSB 200 MHz, U-1,4 В 3,1 GHz (x15), FSB 206 MHz, U-1,55 В
Кулер Zalman CNPS7000ACu 2700 об/мин
Материнская плата ASUS A8N Premium (чипсет NVIDIA nForce4 SLI)
Память Kingston HyperX KHX3200ULK2 (DDR400), 2×512 MB
Режимы тестирования памяти 400 MHz, U-2,6 В, тайминги 8-2-2-2.5-2CMD 412 MHz, U-2,9 В, тайминги 5-2-2-2-1CMD
Видеокарта ASUS 7800 GTX 128 MB, SLI, PCI Express
Режимы тестирования видео 430/1200 MHz 490/1300 MHz
Жесткий диск Western Digital WD1600 160 GB 7200 об/мин
ОС Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
3DMark 01 > 35 000 > 40 000
3DMark 03 > 25 000 > 30 000
3DMark 05 > 11 000 > 12 000

Тестирование: любителям быстрой езды

Тестирование в штатном режиме в трех поколениях 3DMark показало следующие результаты: чуть больше 30 000 в 3DMark 01, около 25 000 в 3DMark 03 и порядка 11 000 в 3DMark 05.

Порог разгоняемости FX-57 оказался гораздо выше, чем у его предшественников, – с хорошей термопастой и вышеупомянутым кулером Zalman процессор стабильно работал на частотах вплоть до 3,1 GHz при напряжении 1,55 В (плюс 300 MHz при воздушном охлаждении – для семейства AMD64 просто феноменальный результат), видеокарты тоже без проблем улучшили свои характеристики до 490/1300 для чипа и памяти соответственно (разница между режимами работы более детально представлена в таблице). После наших манипуляций удалось достигнуть следующих показателей: почти 40 000 в 3DMark 01, чуть более 30 000 в 3DMark 03 и 12 500 в пятой версии. Для тех, кто не знаком с данными пакетами оценки производительности, просто сообщим – это очень большие значения (!), хотя их и недостаточно для попадания в первую сотню таблиц ORB. Неизгладимое впечатление произвели 800 кадров в секунду в тесте Nature из версии 3DMark 01, особенно если вспомнить, какие страшные манипуляции приходилось осуществлять с комплектующими еще пару лет назад, чтобы выдавить из системы в этом тесте результат больше сотни.

Подведение итогов: деньги ничто, имидж все!

Без сомнения, собранную нами конфигурацию действительно можно назвать домашним суперкомпьютером. Однако в этот раз мы решили не ограничиваться техническим тестированием и провести, так сказать, психологическое испытание с целью определения «степени вожделенности» такой техники для обычных пользователей.

Действительно, многие из них с нескрываемым восхищением любовались собранной нами системой, по нескольку раз переспрашивая характеристики используемых комплектующих. Однако как только называлась «отрезвляющая» сумма, а это около $3500 за всю систему (без монитора), эмоциональный подъем тут же сменялся скепсисом с комментариями, что за такие деньги лучше купить автомобиль, пусть и подержанный. Найти же желающего «эту прелесть» приобрести, хотя бы теоретически нам, к сожалению, так и не удалось. Констатируем, 99% пользователей-энтузиастов, знающих, что делать с таким процессором, увы, никогда его не купят (напомним, на момент появления реальная цена FX-57 составляла порядка $1500). С другой стороны, наверняка найдется несколько человек, которые все-таки станут обладателями систем, по конфигурации аналогичных нашему экстремальному тестовому стенду, – как минимум потому, что все предыдущие версии Athlon 64 FX время от времени продаются в нашей стране.

Экстремальные CPU с каждой сменой поколений становятся все быстрее и все дороже, и, как ни парадоксально, спрос на них по-прежнему растет. Впрочем, как показывает практика, всегда будут люди, способные и готовые заплатить любую сумму ради обладания «самым-самым» – новым, быстрым, дорогим... в общем, эксклюзивным.

Оборудование предоставлено
Процессор AMD Athlon 64 FX-57 ISA Hardware www.isahardware.com.ua
Видеокарты ASUS 7800 GTX MTI www.mti.ua
Материнская плата ASUS A8N Premium
Кулер Zalman CNPS-7000Cu Compass www.compass.ua
Модули памяти Kingston HyperX «Небеса» (044) 490-3577
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT