`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Ігор Філіпенко

Як AI оголив кризу Data Governance

+11
голос
Сім років тому під цією картинкою я написав, що проблема даних - не в програмах, а в людях і процесах. Перевірив, що змінилось. Спойлер: теза підтвердилась - і платять за це провалами AI-проєктів.

Як AI оголив кризу Data Governance

Тоді, у 2019-му, аналітичні інструменти вже були доступні й функціональні, а дані все одно лежали невикористаними. 

Я пояснював це відсутністю процесів: каталогів, правил, контролю якості. Пояснення правильне, але неповне. 

Була ще одна причина, яку я тоді недооцінив: поріг входу. Щоб поставити даним глибоке питання, треба було вміти - SQL, моделі, інструменти. Вміли одиниці, решта дивилась на дашборд.

Десять років індустрія намагалась цей поріг знизити - згадайте, скільки було ініціатив self-service BI з «інтелектуальними помічниками». Поріг трохи опускався. А потім прийшов AI і опустив його майже до нуля: тепер треба лише генерувати запитання до даних (що теж проблема, але про це я вже писав).

І от що сталося, коли бар'єр упав: питання почали ставити всі - і всі побачили, що лежало в терабайтах накопиченого. 

Дублікати в довідниках, різні назви одного товару, дірки в історії продажів. AI не вирішив проблему даних - він показав її кожному, хто раніше не мав до неї доступу.

Далі цифри, їх дві. 

Precisely: частка компаній з програмою data governance за один рік підстрибнула з 60% до 71% - і автори прямо пишуть, що бізнес-кейс для governance створив AI. 

Gartner: до кінця 2026-го компанії відмовляться від 60% AI-проєктів, не забезпечених готовими даними.

Ці дві цифри - одна історія. За рік до того Gartner прогнозував, що 80% governance-ініціатив провалиться «через відсутність реальної або штучно створеної кризи». 

Криза прийшла - і звалася AI. Governance виріс, бо AI-пілоти почали ламатись об ті самі довідники. Ось чому це погана новина: доказом стали збитки.

Ви можете сказати, що це і є прогрес - проблему нарешті видно. 

Погоджуюсь. Але видимість - не зрілість: прогноз про 80% провалів ніхто не скасовував, і дані західні, для нашого ринку це аналогія.

Картинка та сама (ну майже, покращив за допомогою AI). Сім років тому на неї дивились одиниці, які вміли ставити питання. Тепер дивляться всі - і бачать, що між крапками досі немає ліній.

Як безпечно перейти до системного та керованого використання ChatGPT Business

+11
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT