|
СПЕЦІАЛЬНІ ПАРТНЕРИ ПРОЕКТУ BEST CIOОпределение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях Человек годаКто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка. Продукт годаНаграды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары |
Тестирование HDD: "осенние гигабайты"
Автор – Сергей Макаров, 25 ноября 2003 г.
Вот и подошла пора очередного подведения итогов за год в секторе накопителей на жестких магнитных дисках. Кто-то по осени считает цыплят, мы же в силу ориентированности на IT-рынок "посчитаем" (и сравним) по осени винчестеры. А заодно попробуем предположить, что год грядущий нам готовит... Традиционно для наших обзоров вначале поговорим об изменениях, произошедших за полгода на рынке жестких дисков. Во-первых, SATA-накопители хоть и медленно, но уверенно приходят "в массы". За довольно длительный отрезок времени это первое тестирование HDD, которое не начинается словами: "Ну вот, опять только IDE". Нет, на этот раз уже и SATA. Причем SATA-винчестеры от всех производителей уже реально доступны на нашем рынке. Даже такие "долгострои SATA", как обновленный Maxtor DiamondMax Plus 9 и SATA-винчестеры Samsung, появились в продаже в Украине. В общем, с некоторыми замечаниями можно говорить о наступившем "противостоянии" SATA- и IDE-дисков. Разумеется, по разнообразию модельных рядов новинкам пока еще далеко до привычных IDE-устройств, но на безрыбье, как известно...
Теперь об основных событиях, произошедших за шесть месяцев. Первое и самое примечательное -- выпуск компанией Western Digital давно ожидаемой модификации своего "десятитысячника" Raptor объемом 74 GB. Модель WD740GD, получившая название Raptor 2, к сожалению, проходила последнюю "предпродажную" обкатку в лабораториях производителя, потому в тесте не представлена. Но кратко описать ее все-таки возможно. Итак, это все тот же Raptor с частотой вращения шпинделя 10 000 об/мин и интерфейсом SATA 1.1. Изменениям подверглась емкость накопителя, и добавлена поддержка очереди команд. Кроме этого, была увеличена линейная плотность записи, что позволило снизить среднее время доступа и повысить быстродействие. По-прежнему к этому HDD неприменимо название "native SATA", так как он оснащен "сериализатором" (мостом IDE-to-SATA) от Marvel. Детальное знакомство с Raptor 2 состоится после появления диска в нашей Тестовой лаборатории. Единственное предположение, которое можно сделать уже сейчас, -- новая модель окажется еще более производительной, чем предшествующая. Вторым интересным моментом стало преодоление очередного барьера емкости. Seagate анонсировала жесткий диск с пластинами объемом 100 GB. Несмотря на то что это событие, как и анонс WD Raptor 2, произошло в году нынешнем, увидеть реальные результаты мы сможем, скорее всего, только в следующем. Ну а в остальном -- тишь да благодать. Производители неспешно расширяют модельные ряды, понемногу отказываются от винчестеров с частотой вращения 5400 об/мин. Наблюдавшийся не так давно всплеск интереса к последним был мимолетным и так ни на что серьезно и не повлиял. Разработчики жестких дисков предпочли снижать шум "семитысячников", чем выпускать "пятитысячники". До сих пор такие модели присутствуют в линейках почти всех брендов, но вряд ли стоит рассчитывать на обновление парка этих устройств. Судя по всему, они безвозвратно ушли в прошлое. В общем, можно сказать, что прошедшее полугодие было одним из самых спокойных -- ни громких анонсов, ни революционного наращивания объема пластин. Рынок накопителей IDE и SATA (версии 1.1) окончательно перешел на эволюционный путь развития. Беремся прогнозировать лишь медленное вытеснение стандартных IDE-винчестеров их SATA-аналогами (подтверждением этому может служить тот факт, что уже сейчас некоторые производители искусственно "замедляют" выпуск своих IDE-продуктов, чтобы стимулировать спрос на SATA-версии HDD). Через весьма непродолжительное время 100-гигабайтовые пластины станут такими же массовыми, как сейчас 80-гигабайтовые. Соответственно нижняя планка емкости накопителей еще немного поднимется -- до отметки 100 GB. Разумеется, уровень шума новых моделей также снизится. Итак, каких-либо серьезных изменений на рынке жестких дисков не предвидится до момента выхода SATA 2.0-продуктов. Лишь после этого должна будет произойти серьезная "перетасовка" модельных рядов со смещением позиционирования существующих винчестеров ввиду появления новых. Hitachi Судя по всему, интеграция приобретенного у IBM подразделения по разработке жестких дисков в инфраструктуру компании Hitachi полностью завершилась. Итогом стал выпуск новой линейки в знаменитой "настольно-звездной" серии HDD Deskstar. Однако против ожиданий она получила не планировавшееся ранее эволюционное обозначение 250GXP, а 7K250. Конкретные же модели маркируются в лучших традициях IBM -- 15-символьным буквенно-цифровым индексом, практически ничего не говорящим простому покупателю. Итак, давайте разбираться... Код модели выглядит приблизительно так: HDS722512VLAT80. Трехсимвольный префикс расшифровывается следующим образом. Первая буква (H) указывает на название компании-производителя (Hitachi). Вторая обозначает серию накопителя (в данном случае D -- Deskstar), а третья (S) -- малоинформативное "Standard". За ними идут два знака, характеризующие частоту вращения шпинделя (72 -- 7200 об/мин), следующие два -- максимальная емкость накопителей данной серии (25 -- 250 GB), затем емкость конкретной модели (12 -- 120 GB). Две литеры после цифр обозначают поколение жесткого диска (V) и формфактор (L -- однодюймовый). Далее -- информация об используемом интерфейсе (AT -- стандартный ATA либо SA -- Serial ATA). Ну и наконец, размер буфера в мегабайтах (в данном случае -- 8 MB). Последний символ (0) зарезервирован для дальнейшего использования. Изменения по сравнению с предшествующей серией 180GXP минимальны. Теперь емкость пластин в накопителях официально равняется 80 GB. Были переработаны механизмы подавления шума, что в совокупности с используемыми жидкостными подшипниками сделало новую серию несколько "тише" предыдущей (однако эти накопители по-прежнему являются одними из самых шумных среди конкурентов), также снижено энергопотребление диска. В остальном же, включая дизайн корпуса, это все тот же Deskstar 180GXP, но с увеличившейся максимальной емкостью (до 250 GB) и имеющий варианты с SATA-интерфейсом (в последнем случае емкость буфера для всех моделей -- 8 MB).
Maxtor Замеченное полгода назад оживление в модельных рядах этого производителя закончилось так же внезапно, как и возникло. Скорее всего, это было не началом процесса смены модельных рядов, а лишь единичным всплеском. Судите сами -- серии MaxLine II и MaxLine Plus II по-прежнему недоступны в широкой продаже. Единственное изменение -- это наконец-то появившиеся на рынке модификации моделей серии DiamondMax Plus 9 с SATA-интерфейсом. Учитывая красующуюся на сайте Maxtor надпись "The leader in interface technology", несколько поздновато... В остальном же вся топовая (бывшая таковой полгода назад и оставшаяся ею и поныне) линейка DiamondMax Plus 9 осталась неизменной. Отметим тот факт, что сейчас накопители данной серии наконец-то соответствуют заявлению производителя о том, что все они построены на 80-гигабайтовых пластинах. Действительно, последние модели используют только их, в отличие от тех, что были выпущены полгода назад и ранее. Напомним, что тогда в этой линейке встречались диски как с пластинами объемом 60 GB, так и с новыми, емкостью 80 GB. Отличить их можно было по второму символу в серийном номере накопителя, который обозначал количество рабочих поверхностей винчестера. Отрадно, что Maxtor в своих SATA-устройствах пошла по пути Western Digital и использует для питания накопителя два разъема на выбор -- либо SATA, либо привычный 4-контактный. Учитывая невысокую надежность стандартного SATA-разъема и слабую распространенность соответствующих переходников, шаг весьма разумный, избавляющий пользователя от ненужной головной боли. Вот, собственно, и все, что можно сказать о накопителях данной марки. SATA-модели до нас уже добрались, может быть, скоро увидим и давно обещанную серию MaxLine II.
Samsung Еще одна компания, SATA-дисков от которой мы все-таки дождались. Это представители наиболее производительной на сегодняшний день серии данной марки -- SpinPoint P80. В модельном ряду винчестеров от Samsung присутствуют накопители емкостью от 60 до 160 GB и размером буфера 2 или 8 MB (в случае с SATA-дисками объем буфера составляет только 8 MB). Вся серия построена на новых, 80-гигабайтовых, пластинах и использует фирменные наработки Samsung -- схему с двумя DSP-процессорами для распараллеливания обработки данных, механизмы защиты от ударных нагрузок и снижения шума. Но самым примечательным является не это. В P80 наконец-то реализована очередь команд! Причем не только для SATA-, но и для IDE-винчестеров. Таким образом, еще один производитель (второй после Hitachi) поддерживает эту технологию в "настольных" накопителях.
Seagate Данный производитель довольно своеобразно относится к рынку IDE- и SATA-винчестеров. Имея громадный потенциал в секторе SCSI-дисков, он сосредоточил внимание в основном именно на нем. Можно сказать, что классические IDE- и SATA-версии 1.1 интересуют его постольку поскольку. Одной из первых анонсировав продукты на пластинах объемом 100 GB, компания Seagate пока не спешит их энергично продвигать -- не за горами реализация SATA 2.0, а там -- кто знает, как сложится... Пока что можно отметить один-единственный момент -- вызывавшая множество нареканий серия Barracuda 7200.7 наконец-то была доработана и теперь способна конкурировать на равных с продуктами остальных производителей как по скорости, так и по надежности.
Western Digital Модельные ряды этой компании подверглись наиболее значительным изменениям по сравнению с другими участниками тестирования. Основным событием стал перевод всех моделей на 80-гигабайтовые пластины (хотя здесь WD оказалась не одинока -- конкуренты сделали то же самое). Далее, Western Digital наконец-то решила, что SATA-диски нужны не только в "полукорпоративном" секторе рынка, на который нацелено семейство Raptor, но и обычным пользователям настольных ПК. Правда, лишь тем, у кого потребности в дисковом пространстве превышают "среднестатистические" в несколько раз. Кроме Raptor, у WD существует только одна модель с Serial ATA -- WD2500JD объемом 250 GB. Менее емкие пока оснащены лишь стандартным IDE-интерфейсом. Следующим примечательным моментом стало использование производителем жидкостных подшипников (FDB) для снижения уровня шума своих винчестеров. Пока новинки получили дополнительные индексы: "Р" для накопителей с буфером 8 MB и "L" для 2-мегабайтовых, в связи с чем и маркируются они теперь как WDxxxPB и WDxxxLB. Однако к январю 2004 г. компания планирует полностью перевести все свои линейки жестких дисков на новые подшипники. Кроме того, другим стал и конструктив шасси для малоемких дисков (объемами до 80 GB). Корпус таких накопителей позаимствован у предыдущих серий AB и EB с частотой вращения 5400 об/мин. Обусловлено это тем, что теперь все винчестеры данной марки до 80 GB включительно имеют однопластинный дизайн. Соответственно, усложненная конструкция корпуса, характерная для более емких моделей, стала им просто не нужна и приводит к излишнему удорожанию производства. Малошумная серия LB, кроме измененного шасси, имеет еще и демпфирующую накладку на верхней крышке корпуса. Что касается SATA-дисков данной марки, отметим тот факт, что технология SecureConnect перекочевала с Raptor и на настольные диски с этим интерфейсом. Напомним, что ее использование предполагает не что иное, как исполненные на одном основании интерфейсный и силовой разъемы SATA с соответствующими защелками, предотвращающими выпадение разъемов из гнезд.
Методика тестирования
Набор тестового ПО стандартен. Для оценки скорости чтения/записи с пластин применялся пакет HD Tach 2.61. Несмотря на довольно "почтенный" возраст этого приложения и демонстрируемые им иногда странности в процессе тестирования современных жестких дисков с буфером объемом 8 MB, реальной альтернативы ему до сих пор нет. Да и в рамках одной тестовой платформы его результатов достаточно для сравнительной оценки "чистой" производительности винчестеров. Тестовый пакет WinBench 2.0 (подтесты Disk WinMarks) -- для оценки "средневзвешенного" быстродействия жесткого диска в повседневной работе. И наконец, время копирования файла объемом 1 GB и каталога размером 850 MB, содержащего 7500 файлов. В последнем случае тестируемый накопитель разбивался на два раздела равной емкости (файловая система -- NTFS). Копирование выполнялось с раздела на раздел. Что касается винчестеров Maxtor, ситуация осталась прежней -- в связи с невозможностью отключения в них проверки записи до момента первой записи в сектор тестирование проводилось по три раза для каждого накопителя. Учитывался максимальный результат. Во всех случаях, когда жесткий диск поддерживал Acoustic Management, он переводился в наиболее быстрый режим с помощью утилиты Hitachi Feature Tool. Комментарии к результатам
Стоит также отметить "исправившийся" Maxtor. Если раньше по скорости записи эти винчестеры традиционно занимали места, близкие к концу "турнирной таблицы", то сейчас они уверенно держатся в ее середине, а по быстроте чтения лишь незначительно отстают от победителей. WinBench. В подтесте High-End WM (WinMark) два первых места занимают "профессиональные" накопители Maxtor (серий P0 и M0) с 8-мегабайтовым буфером. Правда, в Business WM эти устройства откатились на предпоследние места. В данном подтесте все верхние строчки принадлежат старшим моделям Western Digital, Samsung SP1614C и Seagate Barracuda 7200.7 с SATA-интерфейсом. Снова очень неплохо показала себя старшая Hitachi 7K250 -- если отбросить весьма незначительную разницу в 200 баллов с DiamondMax Plus 9 120 GB (6Y120M0), то новинка Hitachi становится однозначным победителем этого теста. Время копирования. Вот и перешли "от синтетики к практике". Здесь уже участники не отделаются теоретической скоростью работы с пластинами или ориентацией firmware на какие-то определенные алгоритмы обработки данных. Реальная задача -- реальные результаты. Как правило, именно в этом тесте и проявляются все врожденные "болячки" и недоработки в прошивках винчестеров. Так оно, в общем-то, получилось и на этот раз. По времени копирования файла лидирует WD1600JB. Практически вровень с ним (разница -- одна секунда) идет Barracuda 7200.7 объемом 160 GB. И совершенно незначительно отстают два новых накопителя Samsung. А вот старшие модели Maxtor, бравшие призы в предыдущих тестах, откатились в самый конец, продемонстрировав более чем шестикратное (!) отставание от победителей. Все-таки сказывается патологическая "нелюбовь" дисков этой марки к файлам большого размера... Удивительно, но факт -- 80-гигабайтовый накопитель Maxtor с IDE-интерфейсом умудрился попасть в середину таблицы. Пусть и не самый лучший результат, но и не почти 6 мин, затраченных его собратьями на этот тест. Что касается времени копирования каталога, то здесь распределение первых мест достаточно сильно изменилось -- в лидеры вышел Hitachi 7K250, до этого показавший средний результат. Буквально за ним по пятам идет и WD1600JB. А после них -- Barracuda 7200.7 объемом 160 GB и новые винчестеры Samsung. Продукты Maxtor на этот раз оказались в середине таблицы. Отставание от победителей порядка 30 с -- разница есть, но не смертельная. А вот "восьмидесятки" WD продемонстрировали результат ниже среднего. Если модель JB еще как-то удерживается в середине, то вот LB -- почти в самом конце таблицы. Ну что ж, за "тишину" нужно платить. И скоростью в том числе. В общем, наиболее сбалансированными в этом тесте проявили себя WD1600JB, Barracuda 7200.7 объемом 160 GB и старшая модель Hitachi 7K250. Однако в общем зачете победителем все же стал продукт Western Digital. Выводы Первый вывод, который можно сделать по окончании этого тестирования, -- у поклонников SATA теперь есть выбор. Если возникло непреодолимое желание приобрести накопитель с новым интерфейсом уже сейчас, то наконец-то исчезла привязка к одному-единственному производителю. В свете этого хотелось бы сделать небольшое сравнение -- у кого все-таки SATA лучше? По скорости чтения с пластин, безусловно, лидирует WD2500JD. Однако с записью у данной модели не так благополучно -- накопители Samsung SP1614C и Seagate ST3160023AS были почти в полтора раза быстрее, при этом отставание по чтению у них в пределах 9%. Поэтому по общему баллу предпочтение все же следует отдать именно им. В тесте WinBench ситуация схожая -- в подтесте HighEnd WM однозначно вышли вперед диски Maxtor, однако в Business WM продукты WD, Seagate и Samsung не оставляют им никаких шансов. Наиболее уравновешенным в данном испытании показал себя WD2500JD. И наконец, время копирования -- здесь накопители Maxtor однозначно выбывают из игры до тех пор, пока производитель не проведет над ними серьезную работу. Показатель 4--5 мин, затраченных на операцию с файлом, против полутора минут у конкурентов -- это как минимум странно. По данному параметру наиболее близки к победе Samsung SP1614C и Seagate ST3160023AS. Однако продукт Samsung быстрее копирует большие файлы, поэтому лидером в реальном тесте становится он. Итог: среди доступных на сегодняшний день SATA-дисков наиболее производительным является накопитель Samsung SP1614C. Оговоримся -- пока это единственный побывавший у нас SATA-винчестер, поддерживающий очередь команд. После появления аналога от Hitachi все может измениться. Далее, перейдем к новой серии LB/PB от Western Digital. Да, имеющиеся на рынке модели не демонстрируют чудес скорости, но их быстродействия вполне достаточно для выполнения большинства задач. Взамен пользователь получает действительно бесшумный диск. Для того чтобы определить, работает ли винчестер или нет, нужно приложить ухо к верхней крышке накопителя и довольно долго прислушиваться. По этому параметру бывший чемпион, Samsung, побежден... Однако стоит подождать, пока все линейки WD будут переведены на новые подшипники, и посмотреть, как снизится уровень шума в старших моделях. А пока можно сказать, что новые серии дисков, безусловно, удались. И в заключение несколько слов о выборе диска. Производительность современных накопителей разных марок уже действительно практически сравнялась. Если не принимать во внимание явно недоработанные продукты, то беремся утверждать, что в работе пользователь вряд ли заметит разницу в быстродействии. Поэтому основной массе покупателей вполне можно не обращать внимание на 10%-ные расхождения в производительности различных моделей, а выбрать некий "костяк" винчестеров, которые устраивают по емкости и показывают примерно одинаковые результаты, а дальше вплотную перейти к таким критериям, как цена, шум и уровень нагрева. Жесткие диски предоставлены компаниями:
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
Читайте также
|
Последние обсуждения
ТОП-новости
ТОП-блогиТОП-статьи |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
