`

Schneider Electric - Узнайте все про энергоэффективность ЦОД


СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

«Разум в пробирке»: когда спящий проснется?

+11
голос

Естественно, как и всякая нерешенная проблема, возможность создания искусственного интеллекта (ИИ) имеет и своих противников. Но известно, что умный враг лучше слишком любезного друга. Проанализировав сильные стороны возражений против построения ИИ, можно получить значительно более реальную картину состояния дел в этом направлении.

В ДОЛИНЕ ТЕНЕЙ

Если еще лет двадцать назад аргументы противников ИИ сводились к простой формуле «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда», то сейчас появилась более конструктивная критика. Весомые возражения против возможности построения ИИ высказал известный физик Роджер Пенроуз. Его критика настолько задела специалистов по ИИ, что сразу девять крупных ученых выступили с ответом, причем среди них были такие «столпы» ИИ, как Джон Мак-Карти, участник первого конгресса по ИИ в 1956 г., и Ганс Моравец, знаменитый робототехник. Все же возражений было немного, да и те Пенроуз блестяще парировал.

В своей книге «Тени разума», послужившей поводом к началу бурной дискуссии, Пенроуз предположил, что глубинные проблемы в искусственном интеллекте, физике и философии познания имеют общие корни. Опираясь на теорему Геделя, он предоставил весомые аргументы для заключения о том, что человеческая мысль не может моделироваться никаким вычислением (в 1931 г. Курту Геделю удалось показать, что любая система аксиом не полна в том смысле, что всегда найдется утверждение, которое нельзя доказать, не выходя за ее рамки). Кроме того, Пенроуз выдвинул предположение, что невозможность моделирования мыслительной деятельности человека с помощью вычислений связана с квантовой теорией. Он предложил гипотезу, объясняющую эту связь посредством квантовых процессов в микротрубках — белковых структурах, найденных в нейроне. Если принять ее, то получается, что поток сознания образуется за счет алгоритмически непредсказуемых квантовых процессов («моментов сознания»), Пенроуз даже приводит математические оценки, согласно которым в человеческом мозге происходит несколько сотен миллионов «моментов сознания» в секунду, а в нервной системе червя — не более двух в секунду.

ЗАКОН ОБЯЗЫВАЕТ

На другом полюсе обосновались приверженцы «вычислительной» модели интеллекта («вычислители»). По их мнению, все неудачи ИИ объясняются всего лишь недостаточной скоростью процессоров. А так как, по всей видимости, «закон», постулирующий удвоение скорости процессоров каждые два года, будет в силе как минимум еще лет двадцать, настроение у «вычислителей» оптимистическое. В самом деле, хотя своего предела сегодняшняя кремниевая технология достигнет около 2007 г., существует ряд возможностей, позволяющих с надеждой смотреть в будущее. Это:

  • переход на новые материалы, например арсенид галлия;

  • применение нового дизайна сверхбольших интегральных схем;

  • переход на новые диапазоны излучения при литографии;

  • совершенствование параллельной архитектуры.

Человеческий мозг содержит около сотни миллиардов нейронов, которые, в свою очередь, имеют около пяти тысяч синапсов. Частота сигналов, проходящих через синапсы, колеблется в диапазоне от ста до восьмисот герц. Предположив, что каждый сигнал содержит пять бит, получим вычислительную мощность порядка 1017 операций в секунду (ops), необходимую для моделирования работы человеческого мозга. Далее учтем, что мозг обладает свойством избыточности. Многочисленные исследования показывают, что благодаря этому нашу оценку можно снизить в тысячу раз. В итоге получается, что нижняя граница требуемой вычислительной мощности — 100 Tops. Поскольку мощность сегодняшних суперкомпьютеров составляет всего несколько Tops, то 100 Tops будут «покорены» в районе 2007 г. Еще с десяток лет пройдет, пока подобные компьютеры станут доступными исследовательским лабораториям.

Кстати, Ганс Моравец, знаменитый создатель жестяных уродцев, которые четверть столетия назад беспомощно натыкались на любые препятствия, а сегодня уверенно передвигаются в двухмерном пересеченном пространстве и делают первые шаги в трехмерном, заметил, что сегодняшнего быстродействия компьютеров хватает на имитацию интеллекта насекомых, а в недалеком прошлом едва хватало на имитацию интеллекта червей. Так что объяснения неудач моделирования ИИ недостаточным быстродействием процессоров, похоже, имеют под собой весомые основания.

Очевидно, однако, что с помощью одного «железа» проблемы не решить. Пока неясно, как ИИ будет использовать предоставленную ему вычислительную мощность. Но и здесь «вычислители» имеют сильный козырь. Как догадался проницательный читатель, это пресловутая Internet, которая в ближайшие годы станет самым полным и актуальным хранилищем человеческих знаний. Уже нет надобности переводить все знания в электронную форму, необходим лишь интерпретатор этих знаний. Создание подобного интерпретатора прогнозируется не позднее 2012 г.

ВРЕМЯ НЕ ЖДЕТ

Естественно, что и сейчас разработчики систем на основе достижений ИИ не сидят сложа руки. Ярким примером использования нейросетевых технологий являются такие системы, как NeuroShell (Ward System Group), BrainMaker (CSS), OWL (Hyper-Logic). Большинство аналитиков финансовых рынков применяют их для анализа и прогнозирования, так как они позволяют построить комплексную систему прогноза на базе как технических, так и макроэкономических индикаторов.

Широкое применение методов ИИ наблюдается в медицине. Так, например, исследователи из Национального института рака в США используют нейросети для прогнозирования действия препаратов для лечения опухолей.

Конечно, идеальным полигоном для систем с применением ИИ является Internet. ИИ помог найти «дыру» в защите Internet Information Server компании Microsoft. Группа eEye Digital Security Team с помощью сканера безопасности, в котором используются методы ИИ (нейронная сеть для построения новых запросов с применением обратной связи от сервера), обнаружила, что FTP-сервис IIS содержит ошибку переполнения буфера в команде NLST. Эта ошибка могла быть использована для «атаки» Web-узла злоумышленниками.

Компания РА New Media разработала первый виртуальный обозреватель новостей, воплощающий в себе новейшие достижения трехмерной компьютерной анимации (www.ananova.com). Самые свежие новости собираются компьютером в Internet, анализируются, преобразуются в речь, одновременно формируется соответствующая анимация. Образ зеленоглазой девушки-обозревателя выглядит весьма впечатляюще.

Однако созданы не только виртуальные воплощения с применением ИИ. Институтом робототехники Карнеги Меллон разработан полностью автономный четырехколесный робот «Номад», используемый для поиска метеоритов во льдах Антарктиды. Робот оснащен уникальной системой навигации и программным обеспечением для классификации найденных объектов. Планируется, что он послужит прототипом для роботов-исследователей «пыльных тропинок далеких планет».

УЖЕ КОНЕЦ

Наверное, любой, кто испытывает интерес к компьютерным технологиям, не оставляет без внимания новости, в той или иной степени посвященные ИИ. Однако, как мог убедиться читатель, в этой области пока что все покрыто туманом. С определенностью можно сказать одно: направление ИИ лишь начинает обретать реальную научно-техническую базу. Как подчеркнул известный специалист по ИИ Бернард Баарс: «Мы только начали применять нормальную науку к обсуждаемому предмету». И это уже большое достижение.

Появление таких маститых критиков ИИ, как Р. Пенроуз, дает основания утверждать, что в своем развитии ИИ подошел ко второй фазе гегелевской триады «тезис-антитезис-синтез». «Взрывной» рост вычислительной мощности компьютеров, достижения в нейрофизиологии, кибернетике, психологии, программировании и, главное, попытки ученых интегрировать новейшие данные этих направлений позволяют надеяться, что и фаза синтеза не за горами. Тем более что в условиях постоянно растущей сложности окружающего мира возникает закономерный вопрос: «А сможет ли человек адекватно управлять этим миром без помощи ИИ?».

Очень может быть, что прогноз «вычислителей» о наступлении эры ИИ не позднее первой половины XXI столетия станет реальностью. Не исключено, что если эра ИИ не наступит, то человечеству будет не до шуток. Ведь как сказал известный ученый и популяризатор идей ИИ Д. Мичи: «Если это удастся, то будущее наше будет лучше, чем можно себе вообразить. Если же нет, у нас вообще может не быть будущего».


Вы можете подписаться на наш Telegram-канал для получения наиболее интересной информации

+11
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Автор, не переживайте. Проснулся. Через 20 лет.
Всё как хотелось и любилось. Теперь в каждой видеокарте и каждом смартфоне :-)

 
 
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT