| +46 голосов |
|
Неплохая метафора для Google Glass и прочих подобных устройств – «младший брат». В отличие от Оруэлловского Старшего брата, он не претендует на доминирование и не является частью государственной репрессивной машины – напротив, его «всевидящее око» (еще одно неплохая метафора из «Властелина колец») направлено, в том числе, и на власть предержащих. Но метаморфозы, которые «младший брат» может вызвать в обществе, тем не менее, далеко не маленькие.
На днях попалась весьма интересная статья на данную тему. Вкратце: один из первых пользователей Google Glass успел снять на чудо-очки драку и последующий арест тех, кто в ней участвовал. В статье анализируется роли, полученный с помощью носимого на голове устройства, и сравнивается с роликами, получающимися при съемках на мобильные телефоны. Также в статье приведены интересные рассуждения на тему будущего журналистики в эпоху расцвета носимых устройств. В общем, всем рекомендую ознакомиться, сам же выскажу собственные мысли на этот счет.
Как бы то ни было, даже если Google Glass не «выстрелит» (в чем лично я очень сомневаюсь), какой-нибудь другой гаджет с функцией непрерывной съемки обязательно войдет в моду, как когда-то это произошло с автомобильными видеорегистраторами. Но изменит ли это что-нибудь принципиально в вопросе обеспечения приватности или в журналистике? На мой взгляд, нет.
Дело в том, что уже сегодня при желании можно записать на видео с помощью смартфона практически все, что представляется вам интересным. Google Glass только несколько увеличивает количество записей за счет своей непрерывной работы, но не более того. То есть, никакого качественного скачка с приходом на рынок «гуглоочков» не происходит, только количественный. Аналогично и с тем, что наблюдение получается скрытым. Большинству человек абсолютно все равно, кто где что снимает на тот же мобильный, а те, кому не все равно, быстро научатся отличать Google Glass от обычных очков.
Поэтому, дорогие защитники приватности, не нужно бояться того, что эпоха конфиденциальности кончается – она и так давно уже кончилась и без Google Glass. Очки дополненной реальности – не более чем еще один гвоздь в крышку ее гроба. Но гвоздь, соглашусь, достаточно длинный и крепкий.
«Младший» брат на смену «старшему»
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +46 голосов |
|
Дело в том, что очки у людей не ассоциируются со съемкой и потому на таких "гугло-очкариков" будут обращать меньше внимания, по крайне мере поначалу. С другой стороны, качество съемки у них пока не блещет. С коррупцией и прочая они едва ли помогут бороться - у нас вся страна знает своих "героев" в лицо и что? А насчет приватности, да - за ней сейчас разве что в глухую тайгу ехать :)
Пока, мне кажется, наоборот - будут обращать внимание и зачастую негативное. Вспомнилась по этому поводу история Стива Манна.
http://habrahabr.ru/post/147959/
"... Стив Манн считается отцом дополненной реальности, он уже 34 года носит различные варианты устройств собственной разработки. Последнюю версию очков Digital Eye Glass с простым дизайном на прямой алюминиевой дужке Стив Манн начал носить в 1999 году"
"...Стив Манн в своём блоге рассказал о вопиющем случае, который произошёл с ним 1 июля 2012 года Париже, во время посещения «Макдональдса»...к Стиву Манну приблизился некий человек (Преступник 1) и начал со злостью снимать с учёного Digital Eye Glass. Но, поскольку устройство крепко закреплено, это невозможно сделать без специальных инструментов...Стив Манн заметил, что у Преступника 1 прикреплён бэдж на поясе — и посмотрел на него, тогда Преступник 1 поспешно закрыл документ рукой, после чего силой потащил учёного и вытолкнул его на улицу".