+68 голосов |
Хотя новому браузеру Google от роду всего пара дней, кое-чем он уже успел отметиться. Энтузиасты обеспечили ему статистический 1% рынка, а эксперты выявили уязвимость, благополучно устраненную в Safari (напомним, у них общий движок рендеринга страниц). Но наибольшие дискуссии, пожалуй, вызвало лицензионное соглашение…
Я в предыдущем посте специально не стал акцентировать на этом внимание, в конце концов текст EULA периодически приходится править даже Microsoft, которая, казалось бы, собаку съела на всяких юридических нюансах. И в целом оказался прав. Во всяком случае наиболее принципиальную точку над i законники из Google уже поставили. Теперь 11 раздел документа начинается со следующего предложения:
11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг.
Т.е. за свой контент можно не переживать. ;) Официальные лица компании признали ошибку, а объяснили ее тем, что за основу был взят типовой документ для веб-служб.
Однако право автоматически обновлять свое ПО и демонстрировать пользователям рекламу в Google пока решили сохранить.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+68 голосов |
объяснили ее тем, что за основу был взят типовой документ для веб-служб.
Ага, ага, "я така затуркана, така затуркана...". ;)
"Не верю!" (с)
Скорее поставили опыт: "схавает пипл" или нет. Не схавал -- пошли на попятную.
Сайт infostore.org не корректно отображается. А зачем в нем вот такая функция как "Проверить элемент"? Что, собственно, она проверяет и от чего можно предохраниться?