Сегодня стоимость аппаратных средств во много раз меньше, чем стоимость информации, содержащейся на устройстве. Потерянные данные могут привести к потере репутации, потере конкурентоспособности и потенциальным судебным тяжбам.
Во всем мире уже давно вопросы шифрования данных регулируются соответствующими законодательными актами. Так, например, в США, U.S. Government Information Security Reform Act (GISRA) требует шифрование данных для защиты конфиденциальной информации, принадлежащей правительственным органам. В странах ЕС принята Директива European Union Data Privacy Directive. Канада и Япония имеют свои соответствующие инструкции.
Все эти законы предусматривают серьезные штрафы за утрату персональной или корпоративной информации.
Как только ваше устройство похищено (утеряно) – ваши данные могут быть утрачены вместе с ним. Для запрета несанкционированного доступа к данным можно использовать их шифрование. Кроме того, не стоит забывать о такой опасности, как несанкционированный доступ к данным во время ремонта (в том числе гарантийного), либо продажи устройств, бывших в употреблении.
А то, что это не пустые слова, увы, неоднократно подтверждено фактами.
Внештатный сотрудник министерства внутренних дел Великобритании потерял карту памяти с личными данными более чем сотни тысяч преступников, в том числе и отбывающих тюремный срок. Об этом говорится в сообщении ведомства.
На носителе хранились имена, адреса и, в некоторых случаях, детали обвинений 84 тысяч заключенных, содержащихся в тюрьмах Соединенного Королевства. Также на карте памяти находятся адреса 30 тысяч человек с количеством судимостей от шести и выше.
Как уточнили в министерстве, информация с карты памяти использовалась исследователем из компании РА Consulting.
"Нам стало известно о нарушении правил безопасности, повлекшем за собой потерю сотрудником, находящемся на договоре, личной информации о нарушителях закона из Англии и Уэльса. Сейчас проводится тщательное расследование", - сказал представитель МВД.
С комментарием по этому поводу уже успел выступить министр внутренних дел "теневого" правительства Доминик Грив. Он отметил, что британские налогоплательщики будут "в совершенном шоке" от того, как британское правительство относится к секретной информации.
Это далеко не первый в Великобритании случай потери конфиденциальной информации различными организациями и ведомствами, напомнил Грив.
В апреле крупный британский банк HSBC признался в потере диска, на котором хранились личные данные 370 тысяч его клиентов. В середине февраля стало известно о краже из британской больницы Russels Hall Hospital в городе Дадли (графство Уэст-Мидландс) ноутбука с медицинскими данными 5 тысяч 123 пациентов.
В конце января появилось сообщение, что у британской сети супермаркетов Marks and Spencer украден ноутбук с личными данными 26 тысяч сотрудников.
Глава Минобороны Великобритании Дес Браун 21 января объявил, что у ведомства были украдены три ноутбука с личными данными тысяч человек.
В декабре прошлого года стало известно о том, что частная американская компания потеряла сведения о трех миллионах кандидатов на получение британских водительских прав. Они содержались на жестком диске компьютера. Среди утраченных данных - сведения об именах, адресах и телефонных номерах претендентов на получение водительских прав в период с сентября 2004 по апрель 2007 года.
В конце октября 2007 года два диска, на которых содержалась информация о 25 миллионах получателей детских пособий и их банковских счетах, пропали по дороге между двумя государственными учреждениями. Масштабная операция по поиску дисков, которая обошлась налогоплательщикам в 500 тысяч фунтов, не дала результатов.
Также в июне прошлого года в одном из поездов, следовавших в Лондон, был обнаружен пакет с секретными документами, в которых содержится информация о борьбе с финансированием террористов, контрабандой наркотиков и отмыванием денег. Ранее пакет с секретными документами, которые касаются последней информации о террористической сети Аль-Каида, был обнаружен на сиденье поезда в Лондоне.
Спрашивается, чем думали пользователи, допустившие это?
А вот еще один факт, который должен заставить задуматься владельцев мобильных устройств.
Согласно отчета Ponemon Institute ежегодно в больших и средних аэропортах США теряется около 637 000 ноутбуков Согласно обзора, ноутбуки, как правило, теряются в контрольных точках безопасности.
Около 10 278 ноутбуков теряются еженедельно в 36 больших американских аэропортах, и 65 % из них не возвращаются владельцам. В аэропортах среднего размера регистрируется потеря около 2 000 ноутбуков в аэропортах среднего размера, и 69 % не из них не возвращены. Институт провел опросы в 106 аэропортах 46 государств и опросил 864 человека.
Наиболее часто ноутбуки теряют в следующих пяти аэропортах:
• Los Angeles International
• Miami International
• John F. Kennedy International
• Chicago O'Hare
• Newark Liberty International.
Путешественники не уверены что они возвратят потерянные ноутбуки.
Приблизительно 77 % опрошенных рассказали, что у них нет никакой надежды на возвращение потерянного ноутбука, 16 % говорят, что они ничего не делали бы, если бы потеряли свой ноутбук. Приблизительно 53 % сказали, что ноутбуки содержат конфиденциальную информацию компании, а 65 %, не сделали ничего для защиты информации.
(http://computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyId=17&articleId=9105198&intsrc=hm_topic)
Что этому противопоставить? Только шифрование данных. В этом случае шифрование выступает в роли последней линии физической обороны вашего ПК. Технологий шифрования жесткого диска сегодня – великое множество.
Вместе с тем хотелось бы задать вопрос, а как с этим обстоит дело на Украине? Статистики, как обычно, у нас нет, увы.
И мы имеем плюс ко всему противоречивое законодательство.
С одной стороны - для того чтобы применять криптографическую защиту данных, предприятие должно иметь лицензию. С другой стороны - лицензируются только сертифицированные продукты.
А как быть с IPSec? VPN? Как быть с шифрованием, встроенным в Windows Vista Enterprise и Ultimate? С предстоящим выходом Windows 7?
С одной стороны - покупатель, купив ОС со встроенным шифрованием, может использовать ее как ему захочется, ведь он честный покупатель, верно? С другой стороны - закон о лицензировании никто не отменял? Вот так и живем... Хотелось бы услышать комментарии юристов со ссылками на нормативные документы. Мне хотелось бы, а вам?
