Как писать о проектах?

Вчера прошло достаточно редкое и необычное мероприятие – по крайней мере для нашей страны. Это была пресс-конференция, посвященная IT & Security Management Summit, который состоится через месяц в Ялте. Т. е. мероприятие о предстоящем мероприятии. Это не прецедент, помнится, подобные вещи уже имели место (например, перед EnterEX), но явление любопытное. И главное – оправданное: организатор и его партнеры подробно рассказывает о формате и программе крупного и, безусловно, важного события. Не вижу в этом ничего крамольного.

В данном случае был выбран ориентированный на практику формат, предполагающий обилие докладов об успешно реализованных проектах (case study) – о пути, который нужно было проделать заказчику и подрядчику для достижения иуспеха, и о том, какие препятствия им приходится при этом преодолевать. Такая информация позволяет ИТ-руководителям и владельцам бизнесов учиться на чужих ошибках, что немаловажно сегодня. Действительно, если SICenter сможет собрать достаточное количество интересных проектов по технологиям обеспечения безопасности, которые с минимумом прикрас представят их реальные участники, мероприятие заслуживает посещения.

Мы пытаемся развивать рубрику «Проекты» в КО и я должен заметить, что это не так-то просто, как может показаться на первый взгляд. Нелегко бывает найти проект с интересными особенностями и рассказать так о нем, чтобы статья не носила откровенного рекламного оттенка. Едва ли не основная проблема состоит в невозможности в полном объеме отразить в материале сведения, полученные при общении с главными действующими лицами проекта. Увы, нередко любопытные подробности внедрений при согласованиях теряются. А не учитывать мнение клиента – главного объекта материала – нельзя. Также бывает непросто получить какие-то цифры, свидетельствующие об экономическом эффекте от внедрения. Расчеты возврата инвестиций и им подобные все еще достаточно редки. Наконец, зная о проекте, не всегда можно о нем написать. Например, банки, как правило, трепетно относятся к своим ИТ-инфраструктурам, особенно технологиям обеспечения безопасности, и из них вытянуть информацию при «политике неразглашения» проблематично.

Вот такая получается картина. На ваш взгляд, что можно было бы изменить в статьях КО, где рассматриваются разного рода проекты, чтобы сделать их занимательнее?