Тот, кто ищет лошадь без недостатков, будет идти пешком

5 май, 2011 - 13:54Вадим Уткин

В конце апреля, как известно, облачным сервисам Amazon Web Services (AWS) сильно не поздоровилось. Хочу поделиться своими соображениями по этому поводу, поскольку я сам являюсь активным пользователем услуг AWS и, фактически, сделал ставку на Amazon, выбрав его как основную площадку для своего бизнеса – онлайн бухгалтерии для частных предпринимателей в Украине «Где Деньги».

Сделано это было сознательно, после тщательного анализа – AWS обеспечивает высочайшую степень безопасности, а безопасность – это мясо, картофель, макароны и пшеничная каша любого веб сервиса, работающего с финансовыми данными пользователя.

Откажусь ли я от использования AWS из-за недавнего инцидента? Ни в коем случае. Во-первых, за одного битого – несколько небитых дают: Amazon, надеюсь, сделает правильные выводы из происшедшего. Во-вторых: я не нашёл второго такого удобного сервиса, который позволил бы так быстро наращивать вычислительную мощность, тем самым гарантируя пользователям комфорт при работе с SaaS, независимо от количества пользователей.

У AWS есть пять регионов – два в США (восточное и западное побережье), два в Азии (Токио и Сингапур) и один в Европе (Ирландия). Хвала богам интернета – ЦОД в Ирландии, где размещается сервис «Где Деньги», не был затронут. Да и вообще, реально пострадал только один дата центр в Северной Америке.

Но тут же вышло в эфир апокалиптическое новостное агентство «Майя Были Правы» и начало описывать все ужасы отказов ЦОД когда наконец-то все приложения и сервисы будут размещаться в облаках. Просто погуглите «AWS is down» и посмотрите сколько новостных ресурсов быстренько решило капитализировать на проблемах Amazon – мол, никакого доверия этим облакам уже не будет, серьёзные приложения размещать там вообще нельзя и всё такое.

Так кто же в конце концов прав: приверженцы облачных технологий или их критики? Сталина как-то спросили «Что лучше: правый или левый уклонизм?». Генералиссимус ответил «Оба хуже». Вот тут точно также: никакой их подходов не отвечает на сто процентов потребностям сегодняшнего дня.

Попробуйте подумать в ключе модели «сотовый телефон» и «стационарный телефон». Предназначение этих устройств – одинаково, а сценарии использования – очень и очень различные. Кроме того, устройства, предназначенные для решения одной и той же проблемы (передать голос на расстояние), обладают различной дополнительной функциональностью, характерной именно для этого конкретного устройства. Например, добавление фотокамеры, музыкального плейера или GPS в стационарный телефон – глупая затея, а в сотовом – прорыв и инновация. ПО, размещенное в облаках в этой аналогии – это сотовые телефоны: оно может быть легко интегрировано между собой, оно работает на мобильных устройствах (смартфонах и планшетниках) через веб– браузеры, они централизовано обновляется и поддерживается, и недалёк тот день, когда операционная система будет лишь просто средством для запуска веб-браузера.

Тем не менее, стационарные телефоны отмирают медленно: наличие сигнала зависит лишь от сознательности тракториста, который по ошибке не выкопал кабель, они дёшевы в эксплуатации, их не воруют в общественных местах, они неплохо выполняют функцию резервного канала для передачи голоса, а иногда и данных.

Но, признайтесь честно: Вы помните наизусть номер хотя бы своего домашнего стационарного телефона?