SOPA: перспектива репрессий в Сети?

Поддержанный крупными производителями ПО и ведущими американскими звукозаписывающими и кино-ассоциациями, законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act). вызвал однозначно негативную оценку со стороны ведущих компаний интернет-бизнеса. Впрочем, и граждане США, избиратели, мнением которых чревато пренебрегать, также в массе своей весьма скептически относятся к потенциально возможным нововведениям.

На первый взгляд, антипиратский законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), преследует благую цель положить конец неправомочному использованию и защитить интересы правообладателей. Вот только «пиратским контентом», согласно законодательству США, может оказаться, например, случайный видеоряд, или фото, или музыка, попавшие в любительскую видеозапись, сделанную в общественно месте. И по новому закону власти США смогут обязывать провайдеров блокировать доступ к ресурсам, содержащим подобный контент, более того, и ресурсам, содержащим ссылки на подобный контент. При этом защитить интересы не-американских ресурсов окажется весьма сложно, а американские правообладатели получат практически неограниченные возможности блокировать любой интернет-ресурс.

Очевидно, SOPA в его сегодняшнем виде представляет угрозу для многих интернет-сервисов (поисковых систем, блогов, фото-хостингам, пр.), и ведущие эксперты намерены отстаивать перед Конгрессом США свою точку зрения о том, что в предложенном виде законопроект открывает легальный путь к полной цензуре интернет-контента. Как отметили основатели Интернета в обращении к законодателям, возможность отключать сайты путем блокирования доменного имени представляет угрозу для всей службы DNS и может сказываться на работе других критических сетевых сервисов.

Впрочем, с точки зрения предстоящих дебатов небезинтересным является вопрос отношения к пиратству в США в целом, из которого несложно прогнозировать, будет ли принятие «драконовских» мер SOPA адекватно воспринято избирателями.

Как показывают результаты опроса (pdf), проведенного Princeton Survey Research Associates International и обработанные в Колумбийском университете (Нью Йорк, США), несанкционированное получение из интернета контента, защищенного авторским правом — повсеместное явление. 46% взрослого населения США признаются в покупке, копировании, загрузке неавторизованных копий музыкальных записей, фильмов, телешоу. В возрастной категории 18-29 лет доля таких пользователей огромна, более 70%, также данный показатель существенно коррелирует с уровнем дохода.

Впрочем, при более детальном рассмотрении оказывается, что правообладателям контента не следует опасаться рядового потребителя, поскольку крупномасштабное цифровое пиратство остается редким явлением, и доля интернет-пользователей, им занимающихся, не превышает 2% для музыки (загрузка более тысячи музыкальных треков) и 1% для видео (более 100 файлов). Кстати, в последнее время, в рядах обычных пользователей наметилась положительная динамика — с появлением легальных медиасервисов и служб потоковой доставки примерно половина людей, ранее добывавших в Сети пиратские копии, отказалась от этой практики и предпочитает заплатить (зачастую символические деньги) за легальное пользование контентом.

Наиболее благополучным, что интересно, является сегмент игр для консолей — здесь пиратство практически нулевое. Такие устройства (Xbox, Playstation, пр.) имеются в 48% американских домовладений, и только 3% из них перепрошиты для пиратских игр, причем 55% из последних были модифицированы еще при заказе, а 33% — самими владельцами.

Есть свои особенности и в области нелегального копирования — делиться приобретенным в природе человека, хоть с точки зрения законов США в отношении ПО, музыки и видео это не вполне легально. Такое явление весьма распространено внутри семей и групп знакомых (соответственно 75% и 56% для музыки, 70% и 54% для фильмов), и в то же время всего 16% интернет-пользователей считают возможным выложить полученный контент на ресурс для свободного скачивания, 8% — разместить нелегальную копию на Facebook (8%) или самостоятельно заниматься их продажей (6%).

Таким образом, говорить о том, что обычный американец наплевательски относится к праву других людей получать свои отчисления за созданный ими контент уж никак не приходится.

На самом деле, в свете законопроекта SOPA даже более интересен взгляд среза американского общества на возможные санкции за нарушение прав собственности в интернете. Как показало исследование, около 52% респондентов поддерживают практику наказания за пользование пиратскими копиями, но по большей части в виде штрафов, причем в сумме не превышающей $100. Отключение уличенных в получении нелегального контента пользователей от Сети нашло поддержку только у 16% опрошенных, при этом 72% — категорически против.

И, пожалуй, самое важное. Подавляющее большинство американцев категорически против преследования за нарушение авторских прав, если при этом попираются гарантированные им права и свободы. 69% выступают против мониторинга интернет-деятельности, 57% — против фильтрации или блокирования коммерческих посредников, 56% — против вмешательства государства в процесс блокирования доступа к контенту.

Блокирование и фильтрация коммерческими посредниками (ISPS, социальными сетями, поисковыми движками) находят большее понимание, у 53-58% респондентов, но и тут имеются оговорки. Фильтрацию контента поддерживают 61% пользователей в социально-управляемых ресурсах, но толерантность пропадает (46%), если пиратские копии музыки и видео пытается блокировать ISPS, и только 26% допускают блокирование в условиях, когда это означает ограничение доступа и наблюдение за пользованием интернетом.

Таким образом, несложно предугадать, какую поддержку будет иметь SOPA в американском обществе. Да и вообще, стоит ли решать проблемы отдельных компаний «ковровыми» отключениями ресурсов и ограничением свободы и открытости, основных принципов интернета (о поддержке которых, кстати, неоднократно заявляло Правительство США)?

P.S. В законопроект SOPA уже внесена поправка. Министерство юстиции США не сможет обратиться в суд с требованием обязать ISP отключать доступ к иностранным ресурсам, уличенным в нелегальном использовании контента, защищенного авторским правом. Но по-прежнему остается возможность получить решение суда об удалении ссылок на такой ресурс из результатов поисковых запросов, а также о прекращении сотрудничества с таким ресурсами платежных систем и компаний, занимающихся онлайновой рекламой. Что, по сути, слабо повлияет, как на возможности американских правообладателей в борьбе с неугодными ими ресурсами, так и на сложность противодействия им со стороны не-американских сайтов.