Продолжаем сравнивать ЭЛТ и ЖК, на этот раз в играх

Мы решили в очередной раз поднять извечный вопрос, не дающий покоя геймерам (хотя я лично к таковым и не отношусь): что на сегодняшний день окажется лучшим выбором для игр, ЖК- или ЭЛТ-монитор?

В сравнении участвовали все тот же SONY Trinitron GDM-F520 и новая широкоформатная "девятнашка" Samsung SyncMaster 961BW, для которой заявлено время отклика на уровне 2 мс. Устройства были включены в режиме клонирования изображения, в качестве тестовой игры мы запустили известную красотой своих виртуальных пейзажей Far Cry.

Первые впечатления следующие: ЖК демонстрирует высоконтрастное и насыщенное изображение, которое можно подстраивать в широких пределах за счет обилия настроек в мониторе. Смазывания мы не выявили вообще, равно как и какого-либо запаздывания.

Зато даже при установке родного для ЖК разрешения довольно сильно заметна пикселизация -- картинка от этого выглядит довольно жесткой.

На ЭЛТ же -- совсем другое дело. Мягкое, объемное изображение; но с некоторым недостатком контраста и меньшей яркостью. Все же придраться практически не к чему, а играть очень приятно.

Но далее, путем долгой настройки мониторов, нам удалось добиться, чтобы они показывали приблизительно одинаково, и разница между ними стала минимальной. После того, как все присутствующие убедились, что играть с комфортом можно как на ЭЛТ, так и на ЖК, дискуссия перешла на другие факторы. Сообща пришли к выводу, что и стоимость, и габариты больших ЭЛТ-дисплеев несопоставимы с таковыми для ЖК.

Итог, кажется, довольно очевиден -- сегодня для развлекательных применений имеет смысл остановить свой выбор на ЖК с большой диагональю, быстрой матрицей и качественной электроникой.

Но с другой стороны, если у вас есть где поставить большой и тяжелый ЭЛТ, и вы имеете возможность сравнительно недорого его приобрести (такие предложения встречаются на вторичном рынке), воспользуейтесь ею -- и еще долгое время сможете наслаждаться отличным качеством изображения в играх (и не только).