Оригинальное или локализованное?

Такой вопрос довольно часто возникает при выборе ПО. И он на самом деле является не таким уж праздным, даже если абстрагироваться от вопросов лицензионных.

Для тех, кто владеет английским с различными оговорками безусловно удобно пользоваться программами на родном языке, особенно если дело (не дай бог) дойдет до обращения в службу поддержки или самостоятельного поиска решения проблемы на форумах. Поэтому меня честно порадовало предложение сотрудников Diskeeper использовать для обзора их нового дефрагментатора именно русскоязычную редакцию (украинской пока нет). Именно так я и поступил (что легко видеть на скриншотах), хотя на другом ПК развернул и оригинальную англоязычную редакцию.

А сегодня обнаружил принципиальную разницу. Дело в том, что в исходной сборке Diskeeper 2010 имеются кое-какие ошибки в работе главной новинки – технологии IntelliWrite. Последние дни (по понятным причинам ;) я не следил за исправлениями, а они как раз вышли (между прочим, 28-го и 31-го декабря). Однако… только для англоязычной версии, русскоязычная обновлений просто не видит, т.е. ее пользователи оказались в заведомо худшем положении.

К сожалению это все еще распространенная практика, изживаемая очень медленно. Наибольших успехов в этом направлении, кажется, добилась Microsoft, последние годы стремящаяся сделать исполняемый код своих принципиальных продуктов максимально языконезависимым. Хотя локализованные версии (русские и украинские) чаще всего выходят с небольшим запозданием (что, видимо, связано все-таки с необходимостью дополнительного тестирования), обновления и заплатки, насколько я могу судить, появляются синхронно.

Конечно, качественная локализация – нечто большее чем просто корректный перевод на нужный язык. Это очевидно всем, кто видел «расползающиеся» диалоговые окна. Т.е. требуются и некоторые программные изменения, а в идеальном случае – вероятно, даже архитектурные. Тем не менее, раз уж разработчики взялись за это дело, они не должны ставить своих пользователей в неравные условия.