Как коале испортили карму

10 ноябрь, 2009 - 16:12Андрей Дегелер

В последние дни Linux-сообщество прямо-таки набросилось на свежеизданный релиз Ubuntu 9.10 Karmic Koala. Мне кажется, что высокая степень разочарования пользователей данной системой объясняется не только и даже не столько её «сыростью», сколько ожиданиями, связанными именно с октябрьским обновлением.

Журнал Linux Magazine сформулировал проблему радикально, обвинив Ubuntu в ухудшении репутации программного обеспечения с открытым исходным кодом. «Linux должен быть стабильным, безопасным и надежным», — написал в своей статье Кристофер Смарт.

Сайт Linux Insider обращается результатам опроса, проведенного на официальном форуме Ubuntu. Согласно ему, треть пользователей, установивших Karmic Koala с нуля или обновивших ОС предыдущей версии, столкнулись с проблемами, которые так и не смогли решить. Ещё треть проголосовавших пожаловались на мелкие неполадки в Ubuntu 9.10, с которыми смогли справиться самостоятельно. И только последняя треть (а неделю назад — только десятая часть!) заявила, что новая ОС отлично работает «из коробки». Понятно, что данный опрос не может претендовать на объективность: известно, что довольные пользователи участвуют в подобных исследованиях крайне неохотно, а вот неудовлетворенные качеством продукта не упустят шанс выразить своё мнение. Но так или иначе, недовольство людей имеет место быть.

Подтверждает негативное отношение сообщества к продукту Canonical и то, например, что разработчики ОС для нетбуков Eeebuntu не так давно сообщили о решении уходить от Ubuntu и впредь выпускать свой продукт на базе Debian. Неизвестно, правда, будет ли меняться в связи с этим название платформы.

Любопытен и список «неисправностей», обнаруженных в системе сразу после релиза. Он состоит более чем из 40 пунктов, включающих прекрасное:

  • при автоматическом разбиении диска при инсталляции режим гибернации не работает;
  • на нетбуках MSI Wind не работают USB-устройства;
  • ОС не загрузится, если файловая система при установке была исправлена на ext4;
  • в Ubuntu Netbook Remix отсутствует апплет, ответственный за отключение питания;
  • X-сервер «падает» при использовании планшетов Wacom;
  • клиент Ubuntu One может затереть информацию пользователя (к слову, при чистой инсталляции он вообще не работает до загрузки новой версии),


и т.д., и т.п.

Как пользователь Ubuntu, кстати, я могу подтвердить, что Karmic Koala далека от идеала. Клиент службы Ubuntu One после установки работать отказался, раз в два-три дня я вижу Crash Report'ы от различных приложений и апплетов, вчера же ОС так и не «пришла в сознание» после режима сна. В предыдущей версии, 9.04, такого не случалось.

На мой взгляд, в этой ситуации Canonical стала заложником собственного графика выпуска новых версий ОС Ubuntu. Как известно, каждый очередной ее релиз выходит через полгода после предыдущего — в апреле или в октябре. Версия 9.10, насколько я помню, изначально должна была стать доступной к загрузке 27 октября, однако в итоге дата выпуска была перенесена на 30 число. Может, разработчики в последние ночи пытались исправить ошибки?.. Шутки шутками, а впечатление создается именно такое.