Парадоксально, но, даже после официального представления Windows Phone 8, в информации о новой мобильной ОС имеются странные лакуны. При том, что и Microsoft, и ближайшие OEM-партнеры крайне заинтересованы в ее скорейшем продвижении.
К примеру, только-только стали известны требования к аппаратной конфигурации, да и то не из официальных источников. Первым из «засветил», кажется Engaget (копирую as is), у Microsoft их найти не удалось:
Возможно, такая таинственность связана с тем, что только сегодня был официально опубликован SDK. Вот еще один парадокс. Можно, конечно, предположить, что его умышлено «берегли» для BUILD, но что важнее – еще один анонс или упреждающее формирование экосистемы?
Между тем, все это не просто придирки. Чтобы осмысленно выбрать сложное техническое устройство нужно располагать о нем исчерпывающей информацией. А нам в ней почему-то отказывают.
К примеру, в спецификации минимальным (не рекомендованным!) объемом оперативной памяти названы 512 МБ и 1 ГБ, в зависимости от разрешения экрана. Но дело, судя по всему, не только в экране. Вот выдержка уже из официального описания:
Memory (RAM). Some apps and features won't work on phones with less than 1 GB of RAM. To see how much memory your phone has, check the manufacturer's website or your phone's documentation.
Как узнать, что именно не будет работать? К примеру, в случае с Windows Phone 7.5 в смартфонах с минимальным объемом памяти в 256 МБ напрочь отключалась многозадачность. Не это ли имеется в виду и сейчас?
Было бы печально, поскольку только-только появился человечески работающий мобильный Skype. C фоновым приемом сообщений и звонков, выводом информации на живую плитку и экран блокировки и пр. Он предназначен исключительно для Windows Phone 8 и вовсе не потому, что написан с нуля в силу перехода на новое ядро. Просто лишь в Windows Phone 8 появилась поддержка соответствующего сценария фоновой работы – VOIP. Т.е. системные ограничения здесь могут играть принципиальную роль.
Может быть, конечно, таким образом нас понуждают интересоваться именно высокоуровневыми моделями, но это была бы совсем порочная практика – все-таки Microsoft не Apple и потенциальная аудитория у нее, как мне кажется, несколько иная :)