Электронные книги против планшетов

Несмотря на то, что технология "электронных чернил" и основанные на ней устройства для чтения считаются  перспективными и демонстрируют отличные темпы роста, уже сейчас высказываются мнения о том, что планшеты с LCD способны довольно быстро отправить этот класс компьютеров в отставку.

О ненужности классических устройств для чтения электронных книг я слышу уже довольно часто в комментариях к соответствующим материалам на ko.com.ua и itc.ua, и это повод задуматься. Лейтмотив всех этих мнений таков: зачем мне электронная книга, если вот-вот появятся планшеты, которые, помимо чтения, будут обладать еще массой функций. Это вполне очевидно, так как LCD позволяет просматривать цветные документы, обладает достаточной скоростью реакции, чтобы показывать видео, а ОС Android, которая ожидается в большинстве планшетов, предоставляет пользователю максимальные возможности работы с интернетом, начиная с WWW и заканчивая общением в социальных сетях и IM. Еще в краткосрочной перспективе LCD будут ощутимо дешевле любой электрофоретики - так, мне показывали прототип читалки с 5" TFT по цене в Украине около $130, при том, что 5" e-ink стоит порядка $200.

Зато в пользу e-ink есть аргумент, который для множества целвых групп является непробиваемым - это "безопасность для зрения"/"полезность для здоровья". К примеру, он очень важен для женщин - доказано, что для большинства из них забота о собственном здоровье важнее любых дополнительных возможностей устройства, и неважно, реальная эта забота или мифическая.

Я несколько раз подходил к вопросу разницы во вреде для зрения LCD и e-ink, но окончательного мнения пока не сформировал. С физической точки зрения разницы между "отраженным" и "проходящим" светом по войдействию на сетчатку вроде бы нету. Чем они могут отличаться? Что то, что другое - поток фотонов. Излучение LCD - когерентно, отраженный наружный свет - нет, но глаз, насколько я помню, абсолютно одинаково воспринимает тот и другой. Поляризованы оба.

Что я точно знаю, так это то, что вред зрению наносят три вещи. Первая - завышенная яркость светового потока, рассматриваемого в течение длительного времени. Второе - напряжение глазных мышц из-за недостаточной контрастности, яркости или чрезмерно малого размера опять-таки, длительно рассматриваемого изображения. Третье - несоответствие яркостных характеристик рассматриваемого изображения и фона. По идее, по этим параметрам электрофоретика без подсветки, как правило, выигрывает у TFT. Но получается, что попытка почитать e-ink при плохом освещении (не забываем, что белизна экрана намного меньше, чем даже у дешевой бумаги) или слишком мелком шрифте способна повредить зрению больше, чем чтение в тех же условиях более яркого и контрастного TFT?

В общем, из вышеизложенного следует, что ниша для e-ink и схожих технологий, останется при любом раскладе, и она очень велика. Равно как намечается разделение устройств по гендерному признаку: планшеты - "мужской" товар, читалки - "женский".