Думал, не доживу до реальных wearable компьютеров...

Мне всегда нравилась идея wearable-компьютера - машины, являющейся как бы предметом одежды, частью своего владельца. Помнится, писал я о wearable-компьютерах неоднократно. И вот это Случилось...

Итак, Google открыл "уютный бложек" Project Glass. И показал всем желающим видеоролик, раскрывающий, по сути, видение в Google результатов Project Glass. Ролик впечатляет. Причём впечатляет не почти никому не интересными в 2012 году техническими деталями, а именно демонстрацией той интеграции виртуального и реального, какую можно было бы (и даже нужно!) ожидать от совокупности уже доступных технологий.

В двух словах - речь идёт о wearable-компьютере, точнее, судя по ролику, о персональном информационно-коммуникационном ассистенте. В этом уточнении кроется очень важное. Прежние разработки wearable-компьютеров были именно что носимыми компьютерами. В своё время было поветрие водружать на них Unix-подобную операционную систему непременно с интерфейсом командной строки (что вполне объяснимо - технологии не позволяли "утрамбовать" в приемлемый объём вычислитель требуемой для графического интерфейса производительности и, главное, источник питания достаточной для всего этого удовольствия ёмкости). Носители таких самодельных wearable-машин выглядели тогда как фрики, да и, по сути, фриками являлись (тысячи их, да). Все эти крайне странные изделия были изначально обречены на провал. Попробую объяснить (по-моему, когда-то об этом тоже писал).

Во-первых, мы существа прагматичные, и склонны всё время носить с собой только то, что действительно имеет для нас смысл всё время носить с собой. Независимо от размеров и веса носимого, кстати. Вот рыболовные крючки мелкие - они ведь лёгкие и маленькие, ведь правда? Но встретить человека, который всё время носит с собой рыболовный крючок только потому, что этот крючок такой маленький и лёгкий, - целая проблема (и лучше такого человека, по-моему, вообще не встречать, а то мало ли что ему в голову взбредёт ещё).

Во-вторых, мы существа ленивые. Что тоже бесспорно. И лишние действия, нужные для выполнения очевидно простых вещей, наз раздражают. Тем более, если речь идёт о виртуальных аналогах  совершенно обыденного реального. Вот, например, вы идёте по улице и случайно встречаете знакомого. А вокруг - зима. И что вы делаете? Вы истерично хлопаете себя по карманам? Если вы девушка - вы в панике начинаете копошиться в сумочке (в которую, как известно, вообще заглядывать страшно, если вы не девушка, так там всего много и сложно)? Потом вы пытаетесь замёрзшим пальцем водить по стеклу? Потом вам надо непременно поднять руку к уху? Или повернуться так, чтобы солнышко не слепило нечто, ни к вам, ни к вашему знакомому не имеющее никакого отношения? Да, вы так поступаете, когда встречаете знакомого? По-моему, нет. Вы просто говорите - здравствуй. Без всех этих нелепых движений, которые все носители смартфонов и, что ещё хуже, таблетов, вынуждены делать в реальности, "встретив" знакомого в виртуальности.

В-третьих, мы любопытны. Даже те из нас, кто в силу ограниченности воспринимаемого мира интересуются исключительно невнятными ответами на будоражащие воображение вопросы-утверждения вроде "вы поразитесь, кто родился у Киркорова". Всё равно любопытны. И виртуальность, бесконечно далёкая от реальности (сегодняшняя виртуальность) разве что в основном помогает небрезгливым снимать крохотную денежную пенку с этого любопытства - чем дальше виртуальность от реальности, тем дальше любопытные в ней персонажи от повседневной нашей жизни.

В-четвтёртых, мы жадные :) Мы жадно поглощаем информацию в том числе. Нам это нравится. Ну так мы устроены. Отключенный от источников информации человек - очень странное существо, если вообще возможное. Даже частично отключенный - аутист, - считается у нас отклонением от нормы и нуждающимся в исцелении.

В-пятых, мы ценим комфорт. Это в силу во-первых, вообще-то. Комфорт и культура (почему-то есть люди, проводящие между этими двумя понятиями мало что границу, так ещё и с минным полем и концлагерными пулемётными вышками) - следствие прагматичности. Куда менее "геморройно" есть прямо с земли, а не возиться с этими вилками-ложками, ещё и в нужной руке каждую держать надо, оправляться в кустах, а не строить канализации, мыться из той же речушки, в которую только что оправлялись. Но, понимаете, это не прагматично. Можно перепортить всё вокруг себя, заболеть, наконец. С вытекающими.

Из всего этого следуют некоторые очевидные выводы. Например, что вопреки опасениям (а если wearable-компьютеры будут выдавать на экраны всякую чепуху во время вождения машин, это ведь сколько народу подавят...) неизбежно сформируется культура использования wearable-компьютеров. Например, что wearable-ассистенты окажутся очень удобными, куда удобнее чем нынешние поколения их предшественников. Например, что существующие человеко-машинные интерфейсы - это всего лишь возня в песочнице. Например, что технологии дистанционной маркировки объектов реальности, пригодные к быстрому надёжному распознаванию wearable-ассистентами, дешёвые и массовые, переживут настоящий бум. Например, что нас ждут радикальные изменения в отношении к понятию "приватных данных" и совершенно иные способы хранения действительно приватных данных. Например, что ландшафт массовых сервисов после взрыва wearable-технологий будет напоминать ландшафт после взрыва. И, наконец, что взрыв этот состоится. Неизбежно и непременно. И, как мне кажется, уже довольно скоро.

О последних утверждениях хочу кое-что сказать. Они не бесспорны. Но.

Если внимательно осмотреться и присмотреться, то кто сегодня реально находится в точке пересечения векторов, заданных от "во-первых" до "в-пятых"? Кто "работает" одновременно на наших  прагматичности, лени, любопытстве, жадности и стремлении к комфорту? Уж не поставщики ли сверхбольших, планетарного масштаба, web-сервисов? Не из-за всех этих наших качеств мы лезем в поисковые машины, читаем новости, анализируем маршруты по картам, не вылазим из "чятиков", разгребаем электронную почту, треплемся в видеоконференциях, ведём бложики etc? По-моему, тут гадать не нужно.

И именно поэтому мне кажется (даже в какой-то мере я уверен), что Google проект удастся. В Google уже знают что от проекта хотеть и уже имеют что интегрировать этим проектом. Дело за малым - за технологиями. А вот они как раз давно созрели. Микродисплеи выпускаются с дремучих годов. Их высокие стоимости, вероятнее всего, следствие низкой востребованности, а не реальной технологической сложности (ну не поверю я, что 40+ дюймовая tft-панель дешевле в производстве, чем махонький кристалл микродисплея). Вычислители - мелкие и непрожорливые, - они уже есть (и не факт, что для реально полезного wearable-ассистента нужен такой уж производительный вычислитель). Каналы связи - их тоже в достатке. Так что дело, по большому счёту, за малым - за интеграцией всего имеющегося и доведением результатов этой интеграции до продуктового состояния. Остальное завершат китайцы :)

Ну вот, наконец, мы действительно подобрались к самому началу эпохи пост-PC. Которая только будет. Когда-нибудь. После того, как wearable-ассистенты станут неотъемлемой частью нашей жизни и достигнут того уровня, с которым нам не понадобятся рабочие станции. Если такое, конечно, случится (шучу, такого не случится, конечно, но wearable-ассистенты могут стать очень интересными терминалами для мощных компьютеров, потребность в которых никуда никогда не денется).

 В общем, мне нравится то, что делает Google.

И я надеюсь это увидеть материализованным до того моего возраста, когда мне уже будут безразличны все эти цифровые побрякушки :)