Держи помощь по Биткоинам

4 февраль, 2014 - 12:11Дмитрий Гадомский

За последнее время сразу несколько инициатив существенно пошатнули уверенность антиглобалистов, майнеров и интернет-сообщества в безоблачном будущем валюты Bitcoin.

Еще в декабре 2013 г. власти Китайской Народной Республики запретили финансовым компаниям страны проводить операции в виртуальной валюте. В январе 2014 г. интернет облетела новость об аресте Чарли Шрема – исполнительного директора американского биткоин-обменника BitInstant и вице-председателя организации Bitcoin Foundation. Почти в то же время, орган, который организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль на территории Российской Федерации – Центральный банк Российской Федерации (Банк России) разместил на своем официальном веб-сайте заявление. В нем, в частности, указывается, что «Операции по ним (виртуальным валютам) носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости… Банк России предупреждает, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Череду этих событий, участниками которых являются государства-лидеры мировой политики, не стоит отдавать на откуп совпадениям. Однако стоит воздержаться и от опрометчивых эмоциональных предположений о каких-то глобальных сговорах против виртуальной валюты Bitcoin, организованной либо ее конкурентами, такими как litecoin и пр., либо главами финансовых учреждений упомянутых стран. Скорее всего, речь идет о столкновении концепта централизованного управления (в данном случае в сфере валютных активов) с диссидентскими стремлениями общественности попробовать установить минимальную материальную независимость от влияния глобальных финансовых акторов. После кризиса 2009 г., такое предположение не выглядит безосновательным.

Особенностью виртуальной валюты является то, что она не подвержена инфляции. Согласно правилам системы общая сумма выпущенных Bitcoins не может превышать 21 млн. Поэтому функция центрального регулятора здесь не нужна, и, соответственно, никем не выполняется. Кроме того, такая особенность исключает возможность снижения курса валюты из-за постоянных эмиссий денежной массы. Единственным способом снизить ценность Bitcoin является влияние на гудвилл этой валюты на биржах (речь, прежде всего, о биржах MT.Gox и BTC-e).

В связи с этим, закономерными выглядят попытки центральных регуляторов препятствовать установлению легитимного статуса таких валют как Bitcoin. Обладая монопольным правом признавать за тем или другим активом статус валюты или платежного средства, уполномоченные государственные органы не собираются отказываться от него в пользу децентрализации и дерегуляции. Ведь финансовый контроль всегда был и пока остается одной из основ государственной власти. Тем более, история знает примеры прекращения деятельности виртуальных валютных систем. Деятельность основанной в 2006 г. в Коста-Рике системы Liberty Reserve была прекращена в мае 2013 г. по результатам расследования, проводившегося федеральными прокурорами США.

Существование электронных денег обусловлено быстротой их оборота и низкой стоимостью издержек на транзакции. Существование рисков обусловлено двумя особенностями. Во-первых, нет никаких гарантий того, что конвертация биткоинов будет реально осуществима. В случае прекращения существования этой валюты, претензии тех, кто этой валютой владеет и инвестировал в нее немалые средства, будут безадресными. Эта система валюты не имеет владельца. В ней также почти невозможно установить, кто и кому отправил деньги. Во-вторых, местом хранения биткоинов является файл-кошелек, с которым взаимодействует программа-клиент. В случае потери файла-кошелька, биткоины будут утрачены.

Вряд ли изобретатели биткоинов опасаются или хоть как-либо оценивают правовую систему Украины с точки зрения рисков для себя. Несмотря на то, что украинские правоохранительные органы испытывают архаичную ненависть к любым электронным валютам, Bitcoin уж точно не повторит незавидную участь украинских WebMoney. В отличие от последних, система электронных денег Bitcoin не предусматривает наличие в Украине каких-либо серверов, юридических лиц или какого-либо иного присутствия.