+57 голосов |
Пришли с другом к выводу, что он преимущественно пользуется "четными" версиями (...w98, XP...), а я - "нечетными" (...w2000, Vista...), что, в принципе, закономерно: срок жизни технологий по мере их экспоненциального развития становится слишком мал для того, чтобы потребители поспевали за каждым поколением. Есть два сдерживающих фактора, мешающих нам двигаться в навязываемом IT-индустрией ритме: субъективный (ограниченные финансовые возможности, делающие регулярные апгрейды неприемлемыми) и объективный (ограниченная психологическая приспособляемость).
Вывод:
"Пробуксовка" Vista может быть отчасти связана недооценкой со стороны Microsoft значимости развала пользовательского сообщества на 2 класса: ведь будучи "четной" системой, Vista должна потрафлять прежде всего вкусам тех, кто привык к w2000, но с интерфейсом последней у нее мало общего.
Прогнозы:
1. Утрата преемственности меж соседними версиями может обусловить дивергенцию "чётников" и "нечётников" вплоть до несовместимости (в результате w2025 и w2027 будут похожи, а w2026 будет относиться к ним примерно как как PalmOS к BeOS).
2. По мере дальнейшего ускорения чередования поколений хайтек-продуктов потребительское сообщество может развалиться на большее количество групп (напр., наши потомки в XXII в. будут пользоваться версиями с номерами 5n, 5n+1, 5n+2, 5n+3 и 5n+4, - в зависимости от того, в каком месяце родились).
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+57 голосов |
Осваивал в таком порядке: MS-DOS 6.22+Wndows 2.03(!), Win 95, Win 3.1, Win 95 OSR2, Win 98SE, Win 2000, Win XP, Win ME, Win Vista.
Т.е., Вы осваивали все подряд. Но, возможно, на четных "зависали", а нечетные - относительно быстро "проскакивали" (или наоборот)?
В приведенной последовательности "Win XP, Win ME, Win Vista" точно Wim ME шла после XP?
Очень уж странный выбор...
А мені куди, якщо в мене Лінакс / testing? :)
Ну в тому плані, що мені на ядро без-разниці, головне, щоб все, що мені треба - працювало?
Похоже, это то самое исключение, что подтверждает правило :)
Но ведь ядро приходится поневоле менять, чтобы современное ПО работало на нем. Под страхом утраты вашей конкурентоспособности на рынке труда. Хотя, возможно, в области свободного ПО (где нет таких мощных механизмов навязывания ритма) моя теория и впрямь неприменима:)
"Возврват в прошлое" обусловлен появлением "железа" на котором эта система работала, а также желанием поэкспериментировать с "модернизацией" старых ОС. Например под Windows 3.11 можно запускать Internet Exploerer 3.0-4.0(с ухищрениями типа Win32S). Win ME "весит" меньше чем XP, но при этом хорошо "понимает" USB и чипсеты VIA по сравнению с Win98, кроме этого чувствуется "духовное родство" с Win Vista... А Win 2000(правда пиратский) мне откровенно не понравился (были пророблемы с драйверами для материнки(не мог запустить звук) и видео, при установке SP4 система падала в BSOD), и с него я быстро пересел на Win XP(новый ПК, OEM). Win Vista тоже нравится, только буду теперь рпереходить на 64-битную версию.
початкові DOS WIN пропускаємо я так розумію?
98/XP/ тепер Mac OSX мене все влаштовує.
На роботі звісно Win XP не обладнувати ж мені за свій кошт робоче місце
У знакомых на офисном! компе живет Вин98 как бы не в том же 98м установленный ... там уже комп еле живет, но это единственно неудобство ... все остальное работает :)
Win Me, Win XP, Kubuntu 8.10 KDE4 x64 + (Vissssta) x32!
Чтоб ваш паттерн классифицировать четом и нечетом не обойдешься. Тут комплексные числа нужны... Вообщем, следовало бы мне сразу смекнуть, что читатели КО для такого опроса -- выборка нерепрезентативная:)