+15 голосов |
На моем любимом белорусском компьютерном портале опубликовали интересную статью "Программист глазами медика". Честно говоря, большего количества обывательских шаблонов о представителях дружественной нам профессии, мастерски собранных некоей Лилией Савко в одном месте, я еще не встречал.
Вот избранные пассажи из статьи:
Внешний вид программиста неприхотлив и очень характерен:
- весьма упитанный человек с внушительным животиком, несмотря на свои молодые годы,
- сутулый,
- с красными глазами в очках,
- одевающийся однообразно (любимые кроссовки, джинсы, майка, пуловер на все случаи жизни),
- с заросшей стрижкой или вовсе длинными волосами,
- периодически забывающий принять душ и вовремя постирать вещи.
Еще:
Основные психологические особенности программиста:
- Способность к сверхконцентрации,
- Глубокое погружение во внутренние образы,
- Минимальное социальное взаимодействие,
- Постоянный поиск причинно-следственных связей,
- Обостренное чувство конкретизации,
- Склонность к профессиональной недосказанности,
- Обилие профессионального сленга.
Ну, и так далее. На сайте, кстати, обещают продолжение, так что перлов будет еще больше:) Но суть не в этом, а в том, что эти нехитрые строки натолкнули меня на размышления о шаблонах в обществе. Дворник - таджик-гастрабайтер или вечно пьяный Ваня в шапке-ушанке. Секретаршка - секретутка, юбка короче ремня и "вип-доступ" для начальства. Ну, я думаю, список вы сможете дополнить сами, он будет совсем не таким уж и коротким.
К чему это всё? Весьма интересно, как выглядит со стороны для обывателя среднестатистический безопасник. На мой взгляд, портрет должен быть таким:
- бывший сотрудник "органов" или, во всяком случае, человек, близкий к ним;
- постоянно всех во всем подозревает;
- профессиональная привычка искать проблемы там, где другие их не видят;
- склонность к "крючкотворству", написанию инструкций и формализации любых возникающих задач;
- немногословность, привычка больше слушать, чем говорить.
Собственно, это то, что удалось извлечь из общения с теми знакомыми, кто не работает в сфере ИБ. Выборка не сказать чтобы сильно большая, поэтому и список менее подробный, чем статья по ссылке. Поэтому будет очень интересно, если в комментариях вы дополните мой "портрет безопасника глазами непрофессионалов"
Всем удачной рабочей недели!
Шаблоны мышления: безопасник глазами непрофессионалов
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+15 голосов |
Безопасники (охранники) всегда в пиджаках, под которыми можно спрятать кобуру.
Еще можно добавить - лезет не в свое дело. Чего только стоит ваше давнишнее предложение добавить для 3D-принтеров доступ в интернет чтобы не дай бог никто не смог на нем напечатать пластмассовый пистолет ;)
Грххммм ... про предложение о Интернет не слышал. Зато тот факт, что подобного рода у-вах уже сейчас можно печатать пригодное к использованию оружие - неоспорим. А этот вопрос - уже вопрос безопасности и с ним необходимо что-то делать. Равно как и то, что там где есть люди - есть воровство, шпионаж, разглашение информации и т.д. Насмотрелся ... И именно безопасник, который "лезет не в свое дело" может и должен пресекать.
А потом удивляемся откуда берутся "законы 16 января" :(
и быть всеми ненавидим...
Касаемо пистолета, я просто оставлю это здесь: http://habrahabr.ru/post/205434/
+ обратите внимание вот на какое предложение: "В мае этого (2013 - прим. авт.) года, был совершен первый (удачный) выстрел из напечатанного на 3d принтере оружия и после этого модель пистолета была скачана 100.000 раз.
С 3D-принтерами я хотел заострить внимание на необходимости контроля того, что на них распечатывается. Или вы утверждаете, что такой контроль не нужен?
Стоит понимать, что контроль нужен не для всех принтеров, а для "профессиональных" моделей.
Вот пример с высокоточными ЧПУ-фрезерами: http://habrahabr.ru/post/208390/
В Украине на руках несколько миллионов единиц огнестрельного оружия. Дальше что?
Как ваш вопрос соотносится с информационной безопасностью? Или вы просто не согласны со мной "потому что потому"?
Именно так. Если бы законы придумывали такие как вы мы бы до сих пор жили в вигвамах и пользовались зарегистрированными деревянными ножами. На всякий случай.
Скорее всего с вами не согласны (и я в том числе) именно изза вашего профессионального недостатка, м.б. не вашего конкретно, я как раз о тех стереотипах о которых в статье.
Вы пытаетесь реагировать на следствие (печать оружия), но при этом видите лишь ложную причину, в вашем понимании - раз оружие печатают на 3D принтерах - значит ограничить использование этих принтеров. Это чисто армейско-ментовский подход. Думаю не надо рассказывать о том почему данный подход вызывает раздражение ИТ-шников, которые как вы сами процитировали в статье находятся в "Постоянном поиске причинно-следственных связей"
А то что любой человек с прямыми руками, паяльником и пачкой батареек от мобильных телефонов может соорудить на кухне такую гаус-пушку - это вы не замечаете пока не спуститься команда сверху (читай пока петух не клюнет). Плюс, я тут же могу предсказать ваш следующий шаг (да-да, ещё один "стереотип-недостаток", вы предсказуемы) - запретить/ограничить использование батареек от мобильных телефонов и заблочить видео на ютубе.
Вот в этом и кроются главные стереотипы-недостатки вашей профессии. Бороться только со следствием, только запретами, только когда "клюнет". Инициативы - ноль, творчества(созидания) - тоже ноль. Запретов и ограничений - масса.
100500. Автор сам говорит что у них работают или бывшие чекисты или самоучки, т.е. люди мягко говоря не компетентные да ее и лезут
своим суконным рылом в калашный ряд. Это русская поговорка если что.