+323 голоса |
Говорили на эту тему много, но воз остался на прежнем месте. Хотя определенные надежды были, когда движение возглавила Canonical во главе с деятельным и харизматичным Марком Шаттлвортом.
Действительно, одно время казалось, что Ubuntu развивается в правильном направлении. В том числе и с точки зрения организации процесса разработки. Но вот некто наблюдательный неформально полистал сайт distrowatch.com и обнаружил, что самый популярный сегодня дистрибутив - вовсе не Ubuntu, а Mint (выборка там не слишком велика, но тем не менее).
На этой диаграмме учтены все варианты ОС от Canonical, если взять только собственно Ubuntu, картина будет еще драматичнее - Ubuntu скатится аж на 4-е место, после Mint, Fedora и openSUSE.
В интернете идут жаркие споры о том, в чем же причина таких перестановок. Есть версия, что дело в новом интерфейсе Unity, тогда как в Mint по-прежнему используется Gnome. Однако, на самом деле падение популярности Ubuntu началось еще задолго до отказа от Gnome.
Я думаю, что причина глубже. Судя по всему десктопная Linux так и осталась уделом "энтузиастов", по сути, гиков, которым крайне не по душе пришелся не столько Unity, сколько диктат Canonical. Действительно, вернуть Gnome в нынешнюю Ubuntu для опытного пользователя совсем не сложно, но с какой стати, кто-то решает за него?! Для мира Linux это совершенно не характерно.
Боюсь что-то напутать, но, помнится, не так давно были какие-то массовые возражения против изменений интерфейса Ubuntu. Что-то там перенесли на другую сторону... Ответ Canonical был достаточно жестким, мол, они лучше знают, как должно быть. Я еще тогда обратил внимание, что даже Microsoft все же пытается хотя бы выглядеть более лояльной и, наоборот, постояно подчеркивает, как она идет навстречу пожеланиям. Особенно после Windows Vista :)
И вот вам результат. Вторая Windows невозможна, да и не нужна, а "классической" Linux так и не удается прыгнуть выше 1%. Такая доля держится уже несколько лет (ну, может быть увеличивается на сотые процента).
Может показаться, что в этих рассуждениях есть некое противоречие с успехами Linux на смартфонах и планшетах. Однако это совсем иной мир (post-PC?), с массой особенностей - где программная платформа жестко связана с устройством, где не предполагается расширение оборудования, где ПО распространяется в основном по "официальным каналам" и, по большому счету, не предназначено для сколько-нибудь серьезных задач. Т.е. это совсем не для "линуксоидов", даже когда они могут запустить терминал.
Кстати, подобная модель вполне способна обеспечить некоторый успех "альтернативной" ОС и на десктопах - гляньте на динамику Mac OS X. Но с Linux подобное невозможно.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+323 голоса |
Я сам ИТ-инженер и всю свою карьеру занимаюсь администрированием Linux-серверов. Работаю на крупном предприятии (около 3,5 тыс. персонала).
Руководство решило перевести рабочие станции на СПО и мы начали прорабатывать этот вопрос.
Реально, с учетом имеющегося ПО, во многом специфического, написанного специально для нас, SAP R/3 и другой инфраструктуры переход на Linux обходится дороже чем покупка новых ПК с Windows. Мы разве-что перевели контору на OpenOffice/LibreOffice.
Я очень люблю Linux, люблю его сердцем, но пока с ним слишком много проблем в корпоративном применении на десктопах. А пока ОС не выберет корпоративный рынок, она не добьется серьезной доли рынка.
По поводу Ubuntu. Я в ней разочаровался где-то в прошлом году.
Они стали тратить свои ресурсы на внешнее оформление и всякие «свистелки». А то, что мой лэптоп на винде работает от батареи в режиме вайфай-серфинга 6 часов, а на убунте 4,5 и вентилятор не вырубается из-за постоянных обращений Compiz к ЦП — это ничего. Мне пришлось потратить минут 30 на чтение форумов, чтобы частично решить проблему. Догнать винду по автономности так и не вышло.
Потом при отключении тачпада вырубалась и клава тоже. Лечилось только перезапуском Иксов.
При том, что железо у меня стандартнее некуда: intel 965.
Вот этим надо заниматься. А когда уже все гладко, то можно и «свистелки» приделывать.
этим должны заниматься не разработчики операционной системы, а разработчики аппаратной части ПК (процессоров, видеокарт и т.д.). Они должны затачивать свои драйвера не только под Windows, но и под Линукс. Обычно поддержка последней реализуется только для галочки, а львиная доля оптимизаций и обкаток приходится на Windows...
Да это все понятно, но только пользователям от этого не легче.
А какой смысл этим заниматься разработчикам аппаратной части, если доля 1%. Круг замкнулся, увы...
Как уже здесь писали, все делается за деньги. И маркетинговые исследования в том числе. Одно дело - закрытые маркетинговые исследования, которые пытаются делать максимально объективно. Другое дело - открытые исследования. Их результаты кому-то выгодны. Там 1%, а тут на данный момент данный блог поддержало 4 человека из 9. Это тоже о чем-то говорит. Если бы только 1% пользовался Линуксом, то вряд ли бы было столько голосов против. Я наоборот заметил тенденцию, что все больше людей, не связанных с IT, переходят на Линукс...
понимаете, одно дело - персональные ощущения, другое - факты и какая-никакая, но статистика.
хотя, конечно, возможна некая региональная специфика. как с браузерами :)
но в мировом масштабе популярность у нас Оперы практически не заметна...
Оценка этой статьи никак не может являться показателем количества пользователей Linux.
У меня на ноуте стоит Fedora, но я плюсанул статью т.к. согласен с главным тезисом: Linux не готов для десктопов. Я его, конечно, допилил и сделал под себя, но он не сможет добиться популярности. Даже MacOS при всей вылизанности и простоте использования держит только 5%. А Винда все 93%.
Как только вы решите заменить Винду на Linux на 1500+ компьютерах с разной конфигурацией, разных поколений, разным софтом и периферией — тогда все становится на свои места. То нет драйверов нормальных, потом начинаются проблемы с форматами файлов. Вы пользовались одной программой, а ее аналог под Linux не работает с вашими данными т.к. формат закрытый и т.п.
Не хочу грузить всеми тонкостями, но между теорией и практикой как всегда пропасть.
А зачем, спрашивается "заменять" шило на мыло?
Вообще, идея "Linux захватит десктопы" - ущербна в своей сути, потому что рассуждающий на эту тему, простите за тавтологию, немного "не в теме". Процессоры, операционные системы, периферия, программное обеспечение всегда были тесно увязаны между собой в экосистему. Micro$oft сформировал такую экосистему жесткими монетарными, а где-то даже не гнушаясь и грязными методами. Но что сделано - то сделано! WINTEL захватил практически весь корпоративный сектор (а следовательно и домашний) и делать какие-либо "революции" бесполезно. Cистема M$ сама разложится со временем.
В то же время, экосистема *nix развивалась в другом направлении. В основном за счет проникновения в интернет-технологии (сервера и маршрутизаторы).
Сейчас, наконец появляется "Новая надежда" - планшеты и облачные терминалы, где *nix тотально выигрывает
...И тут, когда Звезда Смерти подходит к Явину, чтобы нанести свой коварный удар по базе повстанцев... :)
конечно же "случайно" в сети появляются материалы о том, что "Linux не готов".
:)Ну-ну....
- pin
Мне кажется, что статистически для 1500 ПК обычной конторы проблем скажем с установкой linux будет на порядок меньше, чем скажем с установкой windows7, которая на часть вообще не поставиться, не говоря уже о скорости работы и опять таки проблемах с драйверами.
Тем более, ставить задачу поменять ОС и оставить остальной подход в духе windows (искать аналоги, открывать проприетарные форматы и т.п.) - изначально проигрышный вариант.
Не знаю, как Вы работаете администратором, но мой скромный опыт говорит, что поддержка linux ПК легче и удобнее поддержки windows.
Я занимаюсь сетью и Linux-серверами. Предприятие у нас, мягко говоря, не среднестатистическое (ненавижу это слово).
А переход на другую платформу должен быть оправдан экономически, а этого нет. Слишком много специфики у нас.
Среднестатическое в том смысле, что в парке действующих ПК можно встретить от целерона 300MHz до 4 ядерных офисных машинок :-) Пардон если что не так.
А по экономии, согласен, на одной ОС никакой. Но сами должны понимать, linux не панацея для чтения вёрда :-)
Экономия появится, когда эти 1500 заменить на терминалы, тонкие клиенты, мультитерминальные станции на linux + отказаться по возможности от формата вёрда и т.п. И то, не всегда.
Да, разработчики железа ничего не должны. Им должно быть это выгодно.
Им выгодно поддерживать Linux на серверном рынке, а на десктопном вообще не имеет смысла. Это просто не окупится.
Просто вам нужно настроить ваш линукс.
Мои результаты гораздо лучше.
Lenovo ThinkPad x200s потребления около 6 Вт ~ 9 часов работы.
Lenovo ThinkPad x220 потребления около 7,5 Вт ~ 8 часов работы.
http://axa-ru.blogspot.com/2009/07/thinpad-x200s.html
Причина в застарілому софті в репозиторіях, в постійних ризиках покласти систему після чергового оновлення, в проблемах, на які забили ще в дрімучі часи. В числених глюках (вочевидь причини полягають в надто жорсткому графіку виходу нових версій).
Інтерфейс цілісний, красивий. Але те, що масу тонких налаштувань вони просто звідти викинули - це епік фейл. Хочеш змінити розташування кнопочок - йди копайся в конфігах.
Лично я забыл уже несколько лет о Windows на своем десктопе. после того как мой компьютер был поражен очередным вирусом. Я не был согласен на то, чтобы антивирус вечно сидел в памяти моего компьютера и пожирал ресурсы процессора. Я перешел на Федору, потом на Убунту. У меня до сих пор стоит 10.04 LTS. И никаких проблем. Система очень стабильная, постоянно обновляется. За несколько лет ее использования без антивирусов не имел проблем с вирусами вообще. Windows запускаю только на виртуальной машине в случае необходимости и ни в коем случае не открываю ей доступ в сеть, а то несчастная опять вирусов наглотается...
P.S.: интерфейс висты и семерки вообще не перевариваю, а в Убунту надо быть полным чайником чтоб не суметь подстроить интерфейс под себя...
Как говаривал мой приятель Рэм, - "Па-тря-са-ю-ще!"
Вы меня, Игорь, простите, бога ради, но прежде чем постить в уважаемый КО такую несусветную ахинею, Вы бы посмотрели на источник информации внимательно!
Так называемый DistroWatch к статистике Linux-дистрибутивов имеет примерно такое отношение, как я - к балету (кто меня видел, тот поймет). Хотя нет, вру - я к балету имею бOльшее отношение. Я несколько раз балет смотрел...
Вот скажите, Игорь! Неужели Вы не задали себе вопрос - как собственно эта ХНЯ измеряет проценты распространения того или иного дистрибутива? Ну хорошо, Windows с той или иной степенью достоверности можно измерить в OEM, а скажем, Mac - в продажах железа. А вот с Linux как быть? Тем более с дистрибутивом (это когда на одно и то же ядро, каждый вешает что хочет). Вот например, догадайтесь,
"в каком ухе у меня жжужит"с какого дистрибутива я пишу? :)Ладно, шутки в сторону! Просто заходим на эту "статистику" и читаем DistroWatch
Без сомнения, посещения хомячками страницы сайта с описанием дистрибутива - самая точная статистика "популярности"!
THE FIN!
- pin
специально для хомячков:
вот именно потому, что сложно дифференцировать дистрибутивы, и ценна даже такая урывочная информация. в конце концов, многие болезни определяют по симптомам.
Mint самый популярный дистрибутив? ха ха ха.
9-я по счету ссылка по запросу на Google "linux distributions shares" ведет на Statowl (http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?timeframe=last_6&interval=month&chart_id=4&limit[]=linux&fltr_br=&fltr_se=&fltr_cn=).
так ведь речь не об инсталлированной базе, а о текущем интересе - среди тех, кто как раз (видимо) подбирает дистрибутив.
Речь об обективности измерений.
Я думаю более объективная статистика должна быть у Гугеля, но он ее почему то не выдает.
Можно воспользоваться простой идеей - посмотреть популярность запросов под дистрибутивам Линукса
http://www.google.com/insights/search/#cat=0&q=%20Debian%20Linux%2C%20SU...
Спасибо. Вы научили меня пользоваться Гугелем. 8)
Я этого раньше не знал.
Да, заглавие и выводы какие-то идиотские, причем основаны на непонятной статистике.
Из-за того что одна из оболочек одного из дистрибутивов не нравится части пользователей делать выводы что вся ОС не предназначена для десктопов - это вот надо постараться.
При этом подкрепляя доказатальством о посещаемости специализированного ресурса :-) Одним словом - автор художник от слова худо.
Ждем анализа о мировой экономике по посещаемости itc
о экономике вряд ли.
о уровне умственного развития - запросто.
Зачем статистика, почитал пару блогов -все понятно.
Тем более, как понял Вы для каких-то хомячков пишите...
С таким же успехом, взяв график с какого-нибудь сайта по статистике windows, мол, всё, windows vista и XP не годится для десктопов, на каком-то непонятном вот сайте статистика посещений с windows 7 стала на первое место.
вы продолжаете путать причину со следствием :)
Я вроде никаких выводов не делал, так что попутать не мог в принципе.
К Вам же основной вопрос, как на основании соотношения кликов на определенном сайте можно сделать о пригодности ОС для какой-то задачи?
Отвлекаясь, в принципе , теперешняя доля linux на десктопах в 2%-5% оптимальна, затеи по догнать windows по популярности приведут к появлению windows2. А так все есть, все работает, если с руками нормально, а не с виндой в голове. Для меня linux намного удобнее на десктопе и дома, в чем я убеждаюсь не по анализам графиков, а на примере окружающих людей.
На сайте ko.com.ua распределение следующее
Windows..........87.76%
Linux.................3.88%
Имхо хорошо отражается влияние фактора предварительной фильтрации посетителей с учетом специфики сайта.
Михаил!
Предлагаю пари!
Делаешь мобильную версию сайта, делаешь приложение под Android/iOS и через год возвращаемся к цифрам. M$ будет - чуть более 50%.
- pin
Под Android/iOS уже 3,2%
Но при всех стараниях эту цифру до 40% и даже до 25% вряд ли довести за год. Хотя до 25% - попробовать можно )
Кстати:
http://insights.chitika.com/2011/operating-system-market-report-october-...
Похожие цифры
статистика, как и правда, штука контекстно зависимая.
но то такое.
субъективно, естественно: если нужен Линукс, и не хочется заморачиваться и иметь новые веяния - Убунта 10.10 с третьим гномом подходит вполне. Опробовано, работает. Но требует все же некоей вдумчивости.
Убунта с Унити - пока что глюкавая смесь, испробовано на себе в разных конфигах. Причем, я очень терпелив к фичам и стохастическим реакциям, но достало.
И если таки вдумчивость требуется, X и Убунта сильно имхо уступают Федоре: первая по мере огороженной дебильности, вторая по мере сделано абы как (прогноз по тренду огораживаемости для последней также негативный). Стабильность Федоры все же оставляет желание поискать что-нибуть лучшее.
И вот если надо таки работать и хочется использовать иногда графический интерфейс (не только там тексты набирать, а по быстрому статистику прикинуть, или текст разобрать) - с пониманием и контролем окружения (т.е. преодолевая разумом копипасту конфигов и кретинизм желания поставить незнамо шо но шоб булькало) - ничего лучшего из линуксов для десктопа пока не нашел, что экономило бы время так же, как CentOS 6 (естественно, используются некошерные репо и сборки по надобности).
Правда, если надо батарейку поберечь, качественно пообщаться, Виндовс 7 пока впереди не по ощущениям, а по объективной реальнсти данной во времени жизни и удовлетворенности собеседника. В то же время, комфорт (свобода и эффективность) работы в CentOS для меня намного выше чем в Виндовс 7. Если бы не эти чертовы кодеки..
ПС. Удивляют также радетели конкретных систем U, которым не нравиться интерфейс W. При том, что темы и прочие представления файловых навигаторов штука сильно подлежащая кастомизации. И уж им-то радетелям, это должно быть понятно на фоне того, что под U приходится не то что настраивать, а сетапить с риском не перезапуститься.
Так что на фоне 1% и свободно доступных дистрибутивов (на которые реально потрачены миллионы не худших чеовеко-лет), факт остается фактом и влечет вывод: теория международного заговора проприаторов против альтернативных ОС сильно преувеличивает желание заморачиваться гуманизария обыкновенного (в отличие от теории заговора энергетического лобби в части не преодолевать инвестиционный барьер для развития альтернатив, которая основывается на вполне рыночных принципах традиционной экономики и нормативных оценках).
Но это уже совсем другая история)))
под U графическая среда Гном (например) кастомизируется спокойно без перезагрузки. У меня еще никогда не было проблем с графич. оболочкой в Линуксе. Иксы могли не запускаться после экспериментов с конфигурационными файлами, но это уже другая история... И она тоже решается без переустановки системы.
Вброс засчитан. Самый длинный тред в блогах КО на моей памяти.