+99 голосов |
Итак, как стало известно вчера поздно вечером - SAP приобретает Sybase, крупного производителя СУБД и средств разработки, за $5.8 млрд. Как и любая другая крупная сделка на рынке ИТ - это, без сомнения, интересный шаг. SAP получит свою собственную, весьма развитую, промышленную СУБД. Это довольно необычно для SAP, бизнес-модель которой до этого момента строилась вокруг business applications, т.е. ориентация была на front-end и немного на middleware. Теперь же появился и back-end. Вряд ли идеология SAP от этого существенно поменяется - скорее всего это будет означать постепенный уход Sybase с рынка специалистов в СУБД и "перетекание" в SAP-овский клуб.
Впрочем, СУБД не есть основная цель приобретения - SAP вполне неплохо себя чувствовал на других СУБД - особенно DB2. Цель приобретения - синергия технологий мобильного доступа (Sybase), in-memory обработки (SAP и Sybase), complex event processing (Sybase), репликации (Sybase), аналитических систем (Sybase и SAP).
С точки зрения BI, из этого списка интересен прежде всего последний пункт. Sybase, кроме основной, транзакционной СУБД Sybase ASE, породившей когда-то MS SQL Server, имеет в своем портфолио также специализированную аналитическую СУБД Sybase IQ. Sybase IQ является развитой СУБД, первый релиз которой появился еще в 1996г, с поколоночным представлением данных, оптимизированным с помощью большого набора разнотипных индексов и SMP-архитектурой. Как и любая другая СУБД с поколоночным хранением данных (как например, Vertica), Sybase IQ позволяет получить прирост скорости выполнения аналитических запросов в несколько раз, по сравнению с традиционными СУБД и сократить объем данных, хранящихся на дисках. Вместе с тем, Sybase IQ достаточно медленно работает на запись данных, имеет несколько неудачную схему лицензирования и ограничена в масштабировании из-за SMP-архитектуры.
Sybase IQ будет являться весьма полезным дополнением к линейке SAP BusinessObjects, особенно для тех случаев, когда in-memory технологии SAP не способны справиться с большими объемами данных (свыше 0.5-1Тб). В тоже время, 98% внедрений Sybase IQ оперирует данными объемом менее 5Тб, что означает что Sybase IQ пригодна скорее для мало-терабайтных хранилищ данных. Хотя есть и несколько примеров с достаточно большими объемами, но впрочем их немного.
Приобретение Sybase, естественно рождает вопросы - а как же отреагируют на это другие игроки рынка? Приобретение Sybase наверное сильнее всего скажется на отношениях SAP и IBM. Последняя, возможно, в качестве паритетного усиления своего BI портфеля InfoSphere/Cognos, решится на покупку колоночной СУБД. Первым претендентом, конечно же, является Vertica, но, например ParAccel, мог бы быть более дешевым вариантом, впрочем с соотвествующим качеством. Остальные игроки вряд ли предпримут какие-либо активные действия. Oracle занята Sun, Microsoft адаптирует DatAllegro и Gemini, HP остается в стороне. Вот только непонятно что будет со стратегическим партнерством SAP и Teradata. Ведь еще недавно казалось, что там все так хорошо начинается. Не договорились о цене?
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
+99 голосов |
Интересно, что теперь ждёт SAP BW?
Это хороший вопрос. С технической точки зрения BW - это Multidimensional OLAP с MDX-интерфейсом. Sybase - это Relational OLAP с SQL интерфейсом. Сейчас они не особо пересекаются. Возможно в будущем BW перестроят на Sybase IQ - для больших объемов данных (1-10хТб) BW все равно не пригоден. Возможно BW будет развиваться в сторону in-memory типа SAP Explorer, что, как мне кажется было бы логичнее. Но в любом случае какие-либо существенные изменения будут не раньше чем через пару лет.
Вот тут есть еще кое-какие интересные мысли - http://blogs.forrester.com/boris_evelson/10-05-12-bi_implications_sap_sy...
Дмитрий, позвольте не согласиться с Вашим утверждением, что BW - это MOLAP. Типичный ROLAP. Все данные хранятся в таблицах реляционной БД. MDX поддерживается, но при выполнении MDX-запросов они трансформируются в SQL-запросы.
Обычно классифицируют по клиентскому интерфейсу. Если SQL - значит ROLAP, если MDX - значит MOLAP. А как оно там устроено внутри уже не так принципиально - да хоть flat-файлами.
почему не Teradata? -- вот в чем вопрос. столько сделано было совместными усилиями, столько толков было, и вот вам
А кто сказал, что их интересовал в первую очередь Sybase IQ из того что есть у Sybase? :)
Чаще всего пишут о том, что SAP в основном интересовала Sybase Anywere - мобильная платформа Sybase. Хотя после недавних анонсов про SAP BAE можно уже основательно запутаться во всем этом винигрете SAP-овских аналитических технологий.
Может Sybase iAnywere?
Хотя, если покупалось именно для аналитики, то, скорее всего, таки IQ...