`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Мария Ортинская

Борьба с пиратством и недобросовестная конкуренция

+46
голосов

Согласно законопроекту №6235 об авторском и смежных правах, провайдер имеет право «без суда и следствия» прекращать деятельность «подозрительных» сайтов. В реальных условиях он может стать инструментом недобросовестной конкуренции.

Одна из норм законопроекта обязывает провайдеров и операторов отключать Интернет лицам, подозреваемым в нарушении авторских прав. Таким образом, правообладатель или другое лицо имеет право обратиться к провайдеру/оператору телекоммуникаций с требованием способствовать прекращению нарушения прав. Довольно спорное нововведение, поскольку при помощи такой нормы можно будет блокировать доступ к любому сайту в сети Интернет, пусть и на время. У провайдера же не будет возможности проверить правдивость и обоснованность требований.

Предполагается, что провайдер или оператор в течении 2 недель после получения обращения должен будет предупредить нарушителя о необходимости прекращения нарушения. А еще спустя две недели прекратить предоставление услуг нарушителю, если обращение не возымело действия.

Существенным достижением в области защиты прав интеллектуальной собственности можно считать возможность и порядок заверения копий веб-страниц. На сегодня основной проблемой защиты авторских и смежных прав в Сети являются сложности с нахождением нарушителя, фиксацией нарушения, а также сбором доказательной базы. С помощью заверения копии веб-страницы данные проблемы удастся разрешить.

По-моему мнению, более целесообразным было бы открыть доступ к данным о владельцах доменных имен в зоне UA, который закрыт в связи с вступлением в силу Закона «О защите персональных данных». Ведь если правообладатель сможет найти нарушителя, и у него действительно есть основания для защиты прав, то он сможет в судебном порядке защитить свои права.

Реформирование законодательства об авторском праве необходимо, но прежде чем принимать те или другие нормы, необходимо досконально изучить возможные последствия их принятия.

+46
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Пепел SOPA, PIPA и ACTA стучит в сердца авторов законопроекта :D

Авторское право, как пережиток прошлого должно умереть, как институт противоречащий свободному обмену информацией и реалиям цифровой действительности.

В начале 20-го века некоторые думали, что право частной собственности должно умереть, как институция которая является тормозом общественного развития. И даже много для этого делали.
И что? Бабло побеждает всегда...

Это только тактическая победа, в "войне" ему не победить. Это сравнимо как в античные времена считали что институт рабства будет всегда, но сейчас мы видим, что это не так, так и тут, только авторское право и патенты это не рабство тела, а рабство мысли, и оно не может быть вечным.

"Институт рабства" существует и по сей день.
Причем вероятность его возврата во всей красе древнеримских времен вовсе не равна нулю.

Интересный тренд, что отключения предлагают проводить без решения суда. Т.е. запостив в комментариях сайта КО отрывок из свежего романа Дарьи Донцовой, любой сможет заблокировать его работу?

Плохо, господа, плохо. Похоже, что основные затраты на R&D расходуются на юристов.

андрей, спешишь с выводами;)

по твоему примеру:

во-первых не любой, а только провайдер, у которого лежит сайт хотлайна на хостинге

во-вторых только по просьбе дарьи донцовой (или уполномоченной лично ею юридической конторы)

в-третьих - вааапще не понял тему ап эрэнди - чье эрэнди? донцовой? ко? провайдера ко? и вообще закон украинский - какое нахрен на украине эрэнди??? :)))

R&D правообладателей ) ну да, Вы правы, R&D у Донцовой невелик, но у производителей ПО - весьма большой.

Ваш дельный комментарий по поводу сценария возможного отключения, о том, по чьей просьба и кто будет отключать не меняет главного. Гражданин Иванов публикует у себя в ЖЖ стихи собственного изготовления, гражданин Петров их незаконно постит в комментариях на популярном сайте, а после этого гражданин Иванов обращается к провайдеру с требованием отключить сайт КО. Удобно, не нужно тратить время на суды и на сбор доказательств!

Я понял предлагаемые нововведения будут способствовать как раз таким сценариям. Применяться они будут, конечно же избирательно, в зависимости от того, кого закажут гражданам Иванову и Петрову.

Я так понимаю, в этот раз правительство серьезно готовится к выборам...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT