Совершенно очевидно, что производители платформ как для мобильных, так и для настольных ПК постепенно движутся в направлении SoC (System on a Chip) -- однокорпусных систем сверхвысокой интеграции. Это даст возможность как значительно уменьшить габариты конечных решений, так и сократить их стоимость.
Однако я уже неоднократноупоминал: не менее очевидно и то, что на пути такого прогресса постоянно встает одна и та же проблема, тепловыделения и эффективного теплоотвода. С технической точки зрения я не вижу особых проблем в интеграции на одном кристалле, образно говоря, всей материнской платы -- т.е. контроллера ОЗУ, графического процессора, южного моста и т.д. А вот что делать дальше, и как потом это все охлаждать?..
И в очередной раз нахожу подтверждение этим выводам. По данным сайта VR-Zone, Intel отменила планировавшийся во второй половине 2009 г. выпуск первого десктопного CPU с интегрированным GPU под кодовым именем Havendale. Согласно роадмапу, эта разработка базировалась на ядре Nehalem и должна была выпускаться по 45-нанометровому техпроцессу.
Теперь же ближайшим интегрированным CPU в планах Intel является 32-нанометровый Clarkdale, запуск которого ожидается в начале 2010 г.
Интересно, что если ранее планировалось достичь интеграции CPU+GPU на одном кристалле, то на данный момент Clarkdale видится как мультичиповая сборка (MCP, Multi-Chip Package), где на одной подложке будут расположены 32-нанометровое ядро Westmere (базирующееся на Nehalem) и 45-нанометровое графическое ядро.
В роли чипсета выступает одночиповое решение под кодовым названием Ibex Peak (5-я серия чипсетов). Интересно, что планируется разделение собственно графического ядра, которое будет размещаться в CPU, и видеоадаптера, находящегося в Ibex Peak вместе с вводом-выводом и Intel Manageability Engine. Связь между графическим ядром и видеоадаптером будет осуществляться по специальному интерфейсу FDI -- Flexible Display Interface, а между CPU и чипсетом -- по интерфейсу DMI.
Конечно, изменение планов по выпуску можно списать и на кризис, однако же в данном случае он лишь во благо, так как позволяет сосредоточиться на самых удачных решениях, отбрасывая заведомо несовершенные.
Похоже, что на данном этапе только в таком необычном виде, как это задумано в Clarkdale, Intel удастся совместить противоречивые требования к интеграции, энергоэффективности, тепловыделению и поддержке аналоговых и цифровых видеостандартов.
Ноутбуки бывают ультрапортативные, бывают десктоп-риплейсмент, бывают мультимедийные. А еще бывает Qosmio X305. Право, давненько мы не видели столь оригинальных устройств -- насколько необычных, настолько же и неоднозначных.
Ниже -- краткий видеоанонс. А подробнее читайте о нем в "Компьютерном Обозрении" №4-2009.
Планшетные сканеры наверняка видели все, и даже более того -- о них уже постепенно начали забывать, так как сегодня их функции перебрали на себя, с одной стороны, МФУ, с другой -- цифровые фотоаппараты. Но специализированные устройства для отдельных видов работ продолжают производиться.
К примеру, портативный документ-сканер Fujitsu ScanSnap S300 при очень небольших габаритах и питании от порта USB может обрабатывать оригиналы до А4 формата со скоростью до 8 с/мин, причем оборудован 10-листовым автоподатчиком.
Если же необходимо отсканировать книгу либо сброшюрованный оригинал, то иногда бывает проще его переснять. Для тех, кто не умеет пользоваться цифровым фотоаппаратом, есть такие решения, как например SCEYE Quinta -- трехмегапиксельный CMOS-сенсор на штанге, фотографирующий оригинал формата А4 с разрешением до 300 dpi. Лазерный диод подсвечивает сканируемую область, а компактные габариты делают его удобным для переноски.
Одним словом, списывать сканеры на свалку истории пока что рано -- хотя очевидного прогресса здесь уже давно не наблюдается, но интересные устройства все же иногда появляются.
О 12-дюймовом нетбуке от Dell я уже упоминал. А инженерный образец 12-дюймового конкурента от Samsung попал к нам в руки буквально "с пылу, с жару". И оба они при близком знакомстве изрядно нас удивили -- причем и в позитивном ключе, и местами не совсем...
Любопытные результаты сегодня выдает Google при попытке поискать в нем чего-нибудь. Буквально 9 из 10 ссылок на сайты, выдаваемых на страничке результатов поиска, помечены текстом "This site may harm your computer". Дабы выделить всю абсурдность ситуации, я специально сделал довольно оригинальный скриншот :)
После нажатия на ссылку сайта Google, как и следовало ожидать, выдается соответствующее предупреждение:
Вот такая чехарда. Высказывайте версии :) Я лично, кроме мести сокращеного админа, других вариантов пока что придумать не могу :)
Что ж, подождем официальных комментариев, наверняка они не замедлят последовать.
Если название постинга вызывает у вас легкое дежавю, значит, мой каламбур удался :). На самом деле этот нетбук именуется Dell Inspiron Mini 12", но официальное название здесь совершенно не отражает сути.
Машинка очень тонкая, очень изящная, очень легкая, очень привлекательная. Очень и очень, одним словом :).Но я забыл добавить еще одно "очень" -- очень необычная. И даже, сказать бы, совершенно нетипичная, особенно когда дело доходит до обсуждения ее оснащения.
Вторым вариантом названия этого постинга было что-то вроде "Нетбук-загадка" или даже "Родила царица в ночь..." Кто, как и я, интересуется темой нетбуков, скажите: говорят ли вам что-нибудь вот такие строчки спецификаций?
процессор Intel Atom Z530;
чипсет Intel US15W;
графическое ядро Intel GMA 500.
Курсивом я выделил моменты, которые меня смущают. Если верить официальному сайту Intel, упомянутые процессор, чипсет и графическое ядро -- это все часть платформы Poulsbo, предназначенной для... MIDs и Embedded Computing! Выделяя в совокупности не более 5 ватт тепла, этот набор отлично подходит для информационных киосков, автомобильных ПК, интерактивных тонких клиентов, промышленного применения наконец. Однако уж никак не для платформы Windows, и уж тем более -- не для установленной здесь Windows Vista!
Дальше -- больше. Если я правильно помню, Intel всячески подчеркивает, что нетбуки не должны оснащаться дисплеями диагональю более 10 дюймов, дабы их пользователи не обманывались касательно предлагаемой производительности и возможностей. Здесь же -- мало того, что 12-дюймовый дисплей, так еще и общая концепция нетбука -- максимально тонкий и элегантный дизайн, что дает повод всем и вся сравнивать его с косвенно упомянутым в заголовке MacBook Air. Да вот только как быть с производительностью, еле дотягивающией в PCMark'05 даже до "несчастных" 1000 баллов?
В общем, устройство вызывает массу вопросов, на которые было бы неплохо ответить как представителям компании Dell, так и Intel. А мы послушаем, и напишем по итогам увлекательную статью -- о том, как Dell хотела сделать сверхдешевый NetBook Air, и что же у нее в результате получилось...
Давно хотели сделать, и вот наконец-то сделали. Встречайте -- первый видеообзор "Компьютерного Обозрения"!
В ролях: ASUS Eee Top и ASUS Eee Box, в эпизодах -- 22-дюймовый монитор ASUS и системный блок в ATX-корпусе неизвестного происхождения :)
На самом деле, это не автономный "креатив", а своеобразное видеоприложение к статье Андрея Дегелера о ASUS Eee-nough Computing, опубликованной в "КО" № 1-2/2009. Но так как раньше мы в таком формате не вещали, то я решил анонсировать ролик отдельно. Как водится, очень ждем ваших откликов, комментариев, замечаний и пожеланий. Приятного просмотра.
P.S.: Для тех, кому позволяет канал и кто захочет рассмотреть исполнителей главных ролей во всех деталях, ссылка на ролик в высоком качестве.
Мобильные телефоны Xenium производства Philips славятся длительным сроком работы от одного заряда аккумуляторной батареи -- шутка ли, для некоторых моделей в режиме stand-by он может составлять недели! Однако новая модель X520 отличается и вовсе беспрецедентным подходом к данному вопросу.
Очевидно, в компании Philips с особым пристрастием относятся к проблеме времени автономной работы мобильного телефона, сделав долгое время работы от батареи "фишкой" всей линейки Xenium. Но в Xenium 520 Philips, похоже, превзошла саму себя, предусмотрев штатную возможноть подзарядки устройства... от пальчиковой батареи ААА!
Утолщение в нижней части корпуса представляет собой отсек для батареи, из которой энергия "перекачивается" в аккумулятор телефона по технологии BackupPower (по-видимому, с помощью импульсного конвертера DC-to-DC). Таким образом, риск остаться с "севшим телефоном" где-нибудь вдали от розетки действительно минимален -- ведь пальчиковые батарейки либо аккумуляторы найдутся под рукой практически всегда.
О прочих функциях и возможностях Xenium 520, в коих я не специалист, можно почерпнуть информацию в пресс-релизе. От себя скажу одно -- вот действительно, давно бы так, а? Было бы очень здорово, если бы подобная возможность была штатной не только для Philips, но для других брендов -- ведь совсем не обязательно делать отсек для батареи прямо в корпусе, соответствующую "зарядку" можно оформить отдельным небольшим подключаемым модулем. Да, я знаю, что для некоторых телефонов подобные устройства существуют и продаются, но одно дело -- дополнительно озаботиться его приобретением как аксессуара от стороннего производителя, и совсем другое -- иметь подобное в штатном комплекте телефона, как и автомобильную зарядку!
Меж тем, один мой коллега, уезжая летом в отпуск в Крым на две недели, зарядное устройство для своего Xenium оставляет дома. Говорит, оно ему там не нужно, зачем, дескать, лишнюю вещь тащить. И еще жалуется, мол, иногда большая проблема -- найти эту самую зарядку, так как если последний раз использовал ее почти месяц назад, то очень трудно вспомнить, где это было и куда ее после этого положил... :)
По итогам прошлого постинга я не на шутку заинтересовался проблемой съемки видео с помощью зеркальных камер. На сегодняшний момент DSLR-аппаратов, способных снимать видео, всего два -- Nikon D90 и Canon EOS 5D Mark II. Вот их оба мы и попытались сравнить, непосредственно с точки зрения съемки видео, стараясь не касаться других (весьма существенных) различий.
Предварительные итоги таковы: снимать видео с помощью зеркальных камер можно. И не только можно, но и нужно, так как качество роликов получается очень даже неплохое. Но есть ряд ограничений -- как очевидных, связанных с проблемой фокусировки объектива при поднятом зеркале, так и весьма специфических.
В общем, эти наши исследования вполне потянут на небольшую статью, которую есть планы опубликовать в грядущих номерах "КО". В ней подробно обсудим и суть проблемы, и результаты тестов, и перспективы самой технологии. Но вкратце -- нет особых сомнений, что в обозримой перспективе функция съемки видео будет в обязательном порядке присутствовать во всех моделях DSLR всех ведущих производителей.
Те же, кто не сможет интегрировать таковую в свои аппараты, просто-напросто перестанут быть ведущими. Третьего, похоже, не дано...
Знакомый музыкант прислал ссылку на ролик выступления некоего проекта Dub FX. Фишка в том, что парень, исполняющий песню, создает весь необходимый ему "подклад" с нуля, пропуская сигнал с микрофона через цифровые вокодер, синтезатор и сэмплер. Потом, выборочно включая и выключая отдельные дорожки, у него получается полноценная песня -- с куплетами, припевами, переходами и проигрышами.
Вот так, раньше бардам достаточно было гитары, сегодня же современный бард вообще обходится без музыкальных инструментов, удовлетворяясь микрофоном, усилителем, и цифровыми технологиями между ними двумя.
Меж тем, парень исколесил всю Европу, и постепенно приобретает известность и популярность. Уж не знаю, насколько у него получается зарабатывать только музыкой, однако мне кажется, это отличный пример действительно творческого подхода к созданию музыки -- без всяких лейблов, релизов дисков, менеджеров, имиджмейкеров и т.д. и т.п. -- в общем, без всего того, без чего современная эстрадная музыка практически немыслима.
Кстати говоря, можно по-разному относиться к широко раздутой проблеме пиратирования музыкального контента. Однако, как мне видится, Интернет, пиринговые сети и онлайн-распространение в конце-концов поставят крест не только на физических музыкальных носителях, но и на самих основах бизнеса эстрадной музыки, как он существует сейчас.
Не будет больше лейблов, не будет миллионных тиражей и миллиардных бюджетов. Волей-неволей музыкантам придется вернуться к своему исконному делу -- выступлениям вживую, и свой путь к массовой аудитории найдут лишь действительно нетривиальные и оригинальные проекты -- как, например, вышеприведенный. И это к лучшему, я уверен. Мало ли, может, даст Бог, наконец-то сгинет попса... :)
