СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ
Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях
Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.
Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары
|
|
5 ноября 2010 г., 12:55
Каждое сравнительное тестирование офисных печатающих устройств – не только простое сопоставление аппаратов друг с другом. Проведение таких работ обычно «вскрывает» тенденции развития принтеров и МФУ – и о них мы также стараемся писать на страницах журнала. Но кое-какие из наблюдаемых тенденций уже трудно втиснуть в рамки конкретного обзора – прежде всего потому, что их нельзя оценить однозначно.
К примеру, близкое знакомство с модельными рядами как монохромных, так и цветных электрографических МФУ наиболее «бюджетного» сегмента показало, что многие из современных моделей, предлагаемых различными вендорами, конструктивно довольно схожи – в плане печатного механизма, устройств подачи, и даже компоновки. Что наводит на мысль, что в их основу положена одна и та же разработка.
Конечно, OEM – производство, а также покупка лицензий на использование каких-либо конструкторских решений одной компанией у другой либо сборка на основе готовых узлов стороннего производителя под своим брэндом – сейчас довольно распространенная практика, и не только в IT-секторе. Более того, и в сфере офисной копировальной и печатной техники подобные процессы и ранее имели место быть – но только сейчас они получили очень широкое распространение.
Однако заметим, что при указанных выше способах производства «на выходе» аппараты разных брэндов все равно отличаются друг от друга – драйверами, функциональностью, опциями и комплектацией, внешним оформлением, а порой даже и емкостью картриджей.
К чему это я? А к тому, как такая тенденция может отразиться на простых потребителях. Положительным видится то, что применение подобных схем наверняка уменьшает себестоимость выпуска новинок – тем самым предоставляя возможности для дальнейшего снижения рекомендованных розничных цен, что потребителям только «на руку». С другой стороны, ранее вдумчивый покупатель делал выбор исходя из оригинальных конструктивных особенностей аппарата каждого вендора, оценивая, использование какой из них будет наиболее оптимальной и выгодной для него.
Сегодня же, при наличии на рынке множества схожих (на первый взгляд) моделей, критерии выбора перемещаются в иную плоскость – известность брэнда (в частности, благодаря рекламе), гарантийная и сервисная политика, ну и конечно ценовые и прочие «акции» при покупке. То есть довольно сложные технически электрографические аппараты постепенно переходят в разряд товаров массового спроса.
В этом, конечно, ничего плохого нет, но все же есть одно «но» - всегда и во все времена развитие технологий происходило за счет оригинальных, ни на кого не похожих, разработок. А не получится ли так, что ценой массовости и удешевления станет «тороможение» процесса совершенствования печатной техники, по крайней мере в младших ее сегментах?
Время покажет, но все же очень бы не хотелось в это верить.
10 сентября 2010 г., 13:14
Не так давно один из моих знакомых «пожаловался» на то, что в офисе компании, где он работает, появилось новое цветное лазерное МФУ – маленькое, из разряда недорогих персональных SOHO-устройств.
Почему «пожаловался»? А дело в том, что с появлением этого аппарата на него «согласно должности» была возложена и новая обязанность – следить за тем, чтобы сотрудники не тратили дорогие цветные тонер-картриджи на вывод документов, не имеющих к рабочему процессу абсолютно никакого отношения. Причем, если драйвер печати был установлен лишь у одного пользователя, то для несанкционированного копирования в цвете возможности открывались прямо-таки безграничные. Но поскольку, по понятным причинам, «ответственный» не может постоянно, с 9 утра до 18 вечера «не спускать глаз» с МФУ (ведь есть и другие задачи), а руководство требует с него отчета чуть ли не по каждому отпечатку, мой знакомый выглядел довольно озадаченным.
Посочувствовав товарищу в его «тяжелой судьбе», подумал я вот о чем. Ведь в МФУ более «продвинутых» классов, предназначенных для групповой работы, развитая система учета заданий (в том числе и копирования) как правило, присутствует уже «по умолчанию». Понятно, что «бюджетные» SOHO-аппараты позиционируются главным образом для домашнего использования, но в наших реалиях, увы, множество их (если не большинство) приобретается именно в офис.
Так почему бы не «заложить» даже в недорогие персональные цветные МФУ хотя бы возможность ограничения доступа к нему путем введения простых цифровых кодов с панели управления аппарата (например, с помощью клавиатуры факса или манипулятора меню)? Не думаю, что сделать это при разработке модели слишком сложно. Тем более, и в случае «домашнего» применения такая функция поможет оградить устройство, к примеру от использования детьми без разрешения родителей.
А пока – способ предотвратить несанкционированное копирование и как следствие – бесконтрольный расход тонера при использовании многих «бюджетных» цветных SOHO-МФУ в офисе я вижу только один – запирать помещение с устройством «на ключ» и допускать туда только «под расписку».
Но только положительно ли это отразится на рабочем процессе? Вопрос, думаю, риторический.
21 августа 2010 г., 11:27
Просматривая результаты тестов принтеров и МФУ, оснащенных драйверами с поддержкой языков описания PCL, PS или их аналогов, все время ловлю себя на одной мысли. Как известно, одной из важнейших характеристик офисных устройств является его быстродействие, то есть способность быстро и «без сучков и задоринок» распечатать отправленный на печать файл. Но как правило, аппараты с поддержкой языков описания, обеспечивающих обработку задания «внутри» принтера, при использовании соответствующих драйверов, быстро справляются с текстом, а вот при выводе графики «картина» наблюдается иная. В этом случае принтер порой «задумывается» настолько, что средняя потоковая скорость из-за пауз иногда падает «в разы». Конечно, чаще всего вопрос решается путем увеличения оперативной памяти – благо, это, как правило, возможно – только «дело в малом» - доплатить за опцию.
Сама собой возникает «крамольная» мысль – а почему бы не использовать драйвер для хост-печати (то есть, предусматривающий обработку задания в основном «силами» компьютера, а не печатающего устройства). Ведь подобные «GDI-совместимые» устройства сейчас обеспечивают быстрый вывод как текста, так и графики.
Действительно, когда-то хост-драйвера «в народе» считались не лучшим решением ввиду использования на рабочих местах маломощных старых компьютеров, но ведь нынче ситуация изменилась – в большинстве офисов применяются современные ПК, возможности памяти и процессора которых превышают таковые на «базовых комплектациях» принтеров.
Не поймите меня неверно – конечно, языки описания страницы типа PCL и PS (и их эмуляции), обеспечивающие обработку задания собственными силами принтера, во многих случаях, предоставляют пользователям ощутимые преимущества (какие – это отдельный разговор). Но как мне кажется, нередко в небольшом офисе или отделе даже при «групповой» печати по сети, для ускорения процесса вывода уместнее было бы применять драйвера типа GDI – тем более, что часть производителей принтеров и МФУ уже предусматривает эту возможность.
И более того, хотелось бы надеяться, что последнее станет тенденцией – и в скором времени все вендоры будут предлагать потребителям выбор – либо использовать драйвера, обрабатывающие задания ресурсами принтера, либо применить хост-печать – в зависимости от типа задачи.
28 июля 2010 г., 13:29
Не так давно у меня состоялся случайный разговор с молодым продавцом, в ассортименте товаров которого наличествуют и лазерные монохромные МФУ. На мой вопрос о возможностях работы аппаратов с накопителями USB-флэш, данный продавец ответил что-то вроде «не знаю – об этом никто не спрашивает». К сожалению, уровень знания продукта многими представителями современного «продающего люда» (особенно «универсального» - призванного предлагать покупателям различные группы ИТ-товаров) – «песня» отдельная, и весьма грустная. Но с другой стороны, многие покупатели также «не горят стремлением» узнать о некоторых интересных функциях приобретаемых ими товаров – а очень зря, ибо эти функции могут предоставить им существенные удобства при пользовании МФУ.
Хотя я и достаточно осведомлен о возможностях сканирования с сохранением на внешний флэш-накопитель и прямой печати файлов с него, предлагаемыми многими современными монохромными «многофункционалками», данный разговор с продавцом заставил меня задуматься: ну хорошо, функции есть – а где же они могут быть реально применены в традиционном офисе? Ну, со струйными МФУ для дома и фотопечати все понятно – они оснащаются слотами для карт флэш-памяти, применяемых в цифровой фототехнике и позволяют напрямую печатать снимки без участия ПК, что зачастую очень удобно. А «деловые» МФУ, оборудованные разъемом для USB-флэш носителя?
В результате, вспомнив свой многолетний опыт офисной работы, я попытался сформулировать «деловые» задачи, выполнение которых может стать более простым и удобным при помощи указанных выше функций.
Итак, начнем со сканирования на накопитель USB-флэш.
В современном офисе «флэшка» стала весьма популярным носителем информации. И один из случаев, когда использование ее удобно – выезд менеджера или торгового представителя на переговоры к заказчику или поставщику. На такой носитель записываются «оцифрованные» варианты договоров, демонстрационные материалы – буклеты либо графики, и др. А очень удобный способ быстро перевести их «с бумаги в компьютерный файл» (время на подготовку материалов для выездной встречи в коммерции зачастую сильно ограничено)- прямым сканированием с помощью МФУ, поддерживающего работу с USB-флэш. И не нужно таскать с собой, перемещаясь в метро, на встречу в огромную папку с демоматериалами – а ноутбук и автомобиль далеко не каждому торговому представителю «положен по штату».
Более того, нередко в качестве таких материалов выступает прайс-лист с особыми, « специальными» ценами, доступ к информации о которых нежелателен для остальных сотрудников – а следовательно, не стоит их высылать по электронной почте и даже хранить их на своем ПК – в этом случае прямое сканирование с бумаги на «флэшку» с помощью МФУ еще и обеспечивает дополнительную безопасность данных.
Для большинства таких документов совсем не обязательно «фотокачество» - достаточно и 300 dpi, предлагаемых для данной функции производителями МФУ. А вот в качестве формата файла для сохранения скана – желателен многостраничный PDF, ибо приложение для его чтения Adobe Acrobat Reader имеется на ПК практически у каждого пользователя. И наличие автоподатчика оригиналов на МФУ для такого сканирования тоже не помешает.
Теперь перейдем к прямой печати с «флэшки». Первое, что приходит «на ум» в данном случае – это быстрый и удобный вывод на бумагу принесенной извне в офис информации – к примеру, распечатка доклада представителя филиала непосредственно перед приемом у руководства компании. Не нужно отвлекать от работы офисный персонал ради использования их компьютеров для вывода на печать – все можно сделать самому, непосредственно со стоящего в приемной (коридоре, кабинете) МФУ. Также, торговый агент, пришедший к заказчику, может (конечно, с его разрешения), вывести на бумагу принесенные им на накопителе USB-флэш материалы для демонстрации последнему. И опять – таки – непосредственно с «флэшки» на МФУ хорошо распечатывать конфиденциальные материалы, которые нежелательно хранить на ПК и «гонять по сети».
Естественно, при желании, можно решать перечисленные выше вопросы привычными «старыми методами» и обходиться без всего этого. А может, для кого-то описанные выше ситуации – не являются критичными. Вполне понятно, что критерии выбора «многофункционалки» могут быть совершенно разными, и для каждого покупателя – они сугубо индивидуальны.
Однако, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что функции работы со внешними накопителями сейчас предлагаются «в базовой комплектации» многих офисных МФУ бюджетного и среднего классов. И как показывает практика, наличие таких возможностей чаще всего не делает устройство заметно дороже лишенных таких возможностей «одноклассников».
А раз так – почему бы, приобретая новое МФУ, не попытаться воспользоваться техническим прогрессом и облегчить рабочий процесс с помощью средств, которые уже заложены в такие устройства?
Кстати, текст данной статьи тоже изначально записывался на «флэшку»…
19 июля 2010 г., 17:55
Иногда при просмотре старых сравнительных тестов вдруг «как на ладони» проявляются интересные моменты, на которые сразу не акцентировал внимание. Так получилось у меня недавно – сравнивая обзоры младших монохромных МФУ за 2010 год, 2008 год и 2006 год, а также схожего класса принтеров за 2010, 2008 и 2004.
Момент этот касается системы проявки модуля печати устройств, а более простым языком - применения в «малых» черно-белых лазерниках схемы с раздельными фотобарабаном и тонер-картриджем и единым картриджем типа «все в одном». Так вот, если 3-5 лет назад количество предлагаемых моделей на основе каждой из вышеуказанных схем было если не равным, то хотя бы сопоставимым друг с другом, то где-то после 2007 года в конструкции новых «бюджетных» МФУ предпочтение стало постепенно отдаваться картриджам «все в одном». Дело дошло до того, что среди участников нашего сравнительного тестирования «многофункционалок» 2010 года не было передставлено ни одной модели с раздельно выполненными фотобарабаном и емкостью с тонером – даже некоторые вендоры, в более ранних МФУ (или принтерах малого класса) акцентировавшие внимание на преимуществах такой схемы, применили в качестве расходного материала для своих новинок единые принт-картриджи. Конечно, первая схема в малых монохромных МФУ еще применяется некоторыми производителями – в частности Brother и Kyocera (по разным причинам не попавшим в состав участников указанного выше обзора), но теперь такое «сохранение традиций» выглядит скорее исключением из общего правила.
Вот такие дела. А ведь когда-то в глазах многих специалистов по офисной печати система раздельного фотобарабана и тонер-картриджа выглядела даже более перспективной, чем «все в одном» - ведь применение «долгоиграющего» фотобарабана, рассчитанного на несколько «смен» тонер-картриджей, позволяет снизить себестоимость печати, и как следствие – общую стоимость владения.
Конечно, у картриджа типа «все в одном», содержащего в своем составе все компоненты узла проявки от фоторецептора до тонера свои достоинства – к примеру, меньшая номенклатура позиций расходных материалов и более простой процесс замены – но все же, на мой взгляд, снижение затрат на печать – более важно не только для потребителя, но и производителя – ведь экономичность аппарата – неоспоримое конкурентное преимущество. И потому не совсем понятно постепенное «вытеснение» системы раздельных картриджей из такого суперпопулярного сегмента, как младшие монохромные электрографические МФУ.
Однако, лишь время покажет - является ли этот процесс четкой и бесповоротной тенденцией или все же «засилье» единых картриджей в данном классе – явление временное, и скоро мы увидим на рынке новые недорогие аппараты с отдельно выполненными фотобарабаном и емкостью с тонером – покажет время.
Но мне лично – хотелось бы надеяться на второе.
1 июня 2010 г., 19:56
Нынешнее непростое время вынуждает многих потребителей к максимальной экономии более, чем когда – либо. И принтеры и МФУ - одна из сфер офисной периферии, где данная тенденция выражена особенно ярко. Даже часть тех, кто в докризисное время не задумывался о таких «мелочах», как расходы на печать настольного лазерного принтера, задумываются о переходе на восстановленные и совместимые картриджи, не говоря уж о тех, кто экспериментировал с «перезаправками» постоянно.
Но это общеизвестно. Тогда что же побудило меня «взяться за клавиатуру»? А вот что – информация о появлении в ассортименте предлагаемой у нас продукции Xerox такой позиции, как комплект перезаправки картриджа к МФУ начального уровня серии Phaser 3100MFP (устройство из данной линейки, к слову является участником нашего последнего сравнительного обзора МФУ начального уровня). Честно говоря, известие об этом, если можно так выразиться, вызвало у меня приступ «дежа вю» - ведь прийдя в середине 90-х в сферу продаж копировально-множительной техники, я воспринимал наличие оригинальных комплектов перезаправки для таких популярных тогда портативных копиров, как Xerox 5220 и позднее – XC520 (а помнит ли кто-либо еще такие модели?) как «само собой разумеющееся». Ведь без возможности «продления жизни» довольно-таки недешевых тонер-картриджей для них, убедить клиента приобрести эти модели в то непростое время было, мягко скажем, весьма проблематично.
Но в нынешней ситуации вендор пошел еще дальше – если в 90-х перезаправку должны были осуществлять сервисные инженеры, получившие соответствующие сертификаты на обслуживание данных моделей аппаратов, то сейчас (по имеющейся у нас информации), комплект к Xerox Phaser 3100MFP допускает перезаправку картриджей самим пользователем. И защита «смарт-картой» не помеха – в состав комплекта входит новая. В «самом свежем» сравнительном обзоре МФУ, в №19 «Компьютерного обозрения» за этот год, мы вывели примерный график стоимости владения данным аппаратом при использовании упомянутого выше комплекта.
Я думаю, читатели согласятся с тем, что предложение Xerox на нашем рынке оригинальных, содержащих в своем составе специально предназначенный для данного МФУ тонер, комплектов перезправки можно воспринять только положительно. И искренне хотелось бы надеяться, что остальные вендоры последуют этому примеру - думается, это было бы весьма "на руку" как им, так и отечественному потребителю..
1 апреля 2010 г., 11:26
Не секрет, что производители лазерных принтеров и МФУ обновляют свои продуктовые линейки не очень часто – иногда промежуток между обновлениями последних достигает нескольких лет. Особенно это касается монохромных устройств начального уровня – ведь их технология печати уже довольно давно доведена до совершенства, «революций» в ней за последние годы практически не наблюдалось. К тому же в «докризисное» время часть вендоров успела сместить свои приоритеты в сторону цветных лазерных устройств, оставив уже завоевавшие своих поклонников «старые добрые» модельные ряды черно-белых бюджетных аппаратов практически без изменений.
Но наступили иные времена – и среди наиболее экономных потребителей «монохром» снова стал весьма актуальным. Это и стало одной из причин того, что производители электрографических устройств, отдававшие приоритет активному внедрению «в массы» концепции «офисного цвета», снова стали уделять большое внимание черно-белым моделям (не забывая, конечно, о выпуске соответствующих современным требованиям полноцветных новинок – но это уже совсем другая тема). За сравнительно небольшое время обновили свои монохромные бюджетные серии такие вендоры, как OKI и Epson, а сейчас настал черед и для Konica Minolta: на смену уже более трех лет присутствующим на рынке МФУ PagePro 1380MF и PagePro 1390MF приходят аппараты pagepro 1480MF и pagepro 1490MF.
Чем же отличаются эти устройства от своих, уже успевших завоевать своих поклонников, предшественников, и какие новые возможности несут они потребителю – читайте в одном из ближайших номеров «Компьютерного обозрения».
5 января 2010 г., 11:15
Анализировать способ формирования изображения на бумаге различными печатающими устройствами путем увеличения отпечатков до степени видимости растра уже становится для нас традицией – достаточно вспомнить материал о лазерных принтерах. Однако, говоря о соперничестве электрографических и струйных устройств мы стараемся по мере возможностей рассматривать также «альтернативные» технологии, призванные объединить в себе достоинства как первых, так и вторых.
Возьмем, к примеру, «твердочернильник» Xerox Phaser 8860DN – «оцифровав» полученный на нем отпечаток максимального качества планшетным сканером с установленным разрешением 4800 dpi, и увеличив полученное изображение, сравним картинку с подобными, но предварительно распечатанными на струйном и электрографическом устройствах. Конечно, приведенные аппараты разного класса, но в данном случае мы сравниваем не качество цветопередачи, быстродействие и другие параметры, которым место – в соответствующих обзорах данных моделей, а способ формирования изображения с помощью разных технологий:
Как мы видим, стохастический растр твердочернильного аппарата оказался более похожим на полученный с помощью струйного устройства, чем на четкую растровую «сетку» электрографического принтера. Казалось бы, стохастический тип растра должен способствовать его меньшей различимости на картинке – как это мы наблюдаем на отпечатках «струйников», однако точки, из которых сформировано «твердочернильное» изображение выглядят заметно крупнее формируемых струйным аппаратом. Это вполне логично – расплавленные твердые красители являются более плотной субстанцией, чем жидкие струйные чернила, следовательно требуют большего диаметра дюз печатающей головки, а кроме того, вращающийся барабан переноса твердочернильного устройства еще дополнительно «растискивает» точку на бумаге.
В конечном итоге довольно крупные точки по-видимому и обуславливают некоторую «зернистость» изображения, полученного на твердочернильном принтере – в этом плане фактуру картинки вряд ли назовешь идеальной - впрочем, как и у электрографических моделей младшего и среднего сегмента схожего класса с их различимым при внимательном взгляде сетчатым растром. Так что для высококачественного вывода фотоснимков в офисе и дома на сегодняший день классическая струйная печать остается вне конкуренции – что абсолютно не умаляет достоинств твердочернильных (как и других страничных) устройств при решении бизнес-задач: оперативного вывода материалов тренингов и презентаций, рекламных буклетов, коммерческих предложений и других деловых документов.
28 октября 2009 г., 12:19
Недавно в нашей тестовой лаборатории побывала новинка – твердочернильный принтер Xerox Phaser 8860DN. В соответствующем обзоре мы постарались уделить максимум внимания разным аспектам этого интересного устройства, однако кое-что осталось «за кадром» - в частности мы лишь упомянули о низкой себестоимости цветного вывода, но, думается читателей интересует вопрос – а как же выглядит стоимость владения данной моделью по сравнению с электрографическими «одноклассниками» при печати в цвете?
Мы выбрали несколько близких по скорости вывода и концепции страничных принтеров, однако столкнулись с тем, что информации в открытых источниках не совсем достаточно, хотя мы и попытались собрать ее «по крупицам» с некоторыми допущениями. К примеру, для части принтеров в расчете не учтены блоки термозакрепления и некоторые другие ресурсные запчасти, а цены, данные только в долларах мы перевели в гривны по среднему наличному курсу обменников на день анализа. Вследствие этого наше сравнение получилось весьма приблизительным и его ни в коем случае не стоит считать «истиной в последней инстанции», однако результат оказался довольно любопытным.
Как мы видим, даже при столь «грубом» расчете, общая стоимость владения в цвете (с учетом цены принтера) Xerox Phaser 8860DN на определенном этапе оказывается ниже, чем у многих электрографических моделей схожего класса – если, конечно, правильно эксплуатировать его с учетом особенности технологии – например, не «переводить зря» чернила полным отключением принтера от электросети. И даже с учетом возможных погрешностей нашего анализа можно сделать вывод – данная модель является весьма достойной альтернативой электрографическим принтерам не только по возможностям, но и по затратам на цветную печать.
8 октября 2009 г., 15:27
В нашем глобализованном обществе трудно представить себе пользователя ПК, хотя бы периодически не прибегающему к доступу в Интернет - откуда черпается масса информации, как для делового, так и для личного применения. Естественно, время от времени возникает необходимость в быстром и удобном выводе последней на печать – и тут «находкой» для потребителя могут стать функции, «заложенные» в новой линейке принтеров Samsung, один из представителей которых – ML-1915 – сейчас находится у нас на тестировании.
А какие же именно удобства он предоставляет активному вэб-пользователю и как они реализованы – читайте в одном из ближайших номеров «Компьютерного обозрения».
|
|
|