`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

“Эй, Siri, объясни мне, что все это значит”

Редкие в последнее время обновления блога я обычно объясняю тем, что ничего нового в мире Apple не происходит, все повторяется, и писать об этом снова и снова не так интересно. Но поскольку вчера происходило мероприятие Apple, где было представлено несколько новинок, появился неплохой повод.

Детально пересказывать, что именно представили на этой презентации, совершенно нет смысла, до меня это сделали уже многократно. Традиционно мне хочется все же копнуть немного глубже, даже (не побоюсь этого слова) проанализировать произошедшее, прокомментировать какие-то популярные заблуждения и вообще внести свежую струю в стройный хор свидетелей секты “эпол уже не торт” (этого я насмотрелся в mentions своего твиттера во время самой презентации).

Если же вкратце, то вчера показали вот что:
– новые iPhone 6s/6s plus с технологией 3DTouch и улучшенной камерой;
– новую приставку Apple TV со встроенной Siri и поддержкой приложений из App Store;
– новый планшет iPad Pro с чехлом-клавиатурой и стилусом Apple Pencil;
– и еще всякие интересные мелочи.

iPhone
С iPhone Apple нашла очень хорошую формулу ежегодного обновления. Раз в два года компания обновляет дизайн устройства, привлекая таким образом тех, кому хочется, чтобы устройство выглядело по-новому — это индексы моделей без приставки в виде буквы s. Раз в другие два года Apple выпускает модели с буквой s, оставляя дизайн практически неизменным, но серьезно меняя телефон внутри. Эту модель покупают те, для кого дизайн не так уж важен, но кто находит все эти “фишечки” привлекательными (а уж Apple умеет делать их именно привлекательными). Сравните это, например, с Samsung, которая каждый год беспорядочно мечется, пытаясь найти утраченную “формулу успеха”, которая бы вернула компании падающие уже несколько кварталов подряд продажи смартфонов. Вот и в этом году у Apple с точки зрения дизайна — никаких сюрпризов, 6s/6s plus выглядят точно так же, как модели прошлого года. А вот внутри, как пишет Apple, изменилось практически все.

То, что новый процессор сделает новый телефон быстрее и мощнее, давно не вызывало сомнений (хотя, казалось бы, куда уж быстрее). А вот улучшенная камера (точнее, даже камеры) в и так самой самом популярном “мобильном фотоаппарате” привлечет многих любителей потографировать еду и себя. 4K-видео вряд ли заинтересует массового потребителя, это скорее “потеребить эго” гикам, и отсутствие поддержки 4К видео в новом Apple TV только подтверждает этот факт. А вот 3DTouch (то, что в MacBook называется ForceTouch), потенциально имеет шанс стать важным кирпичиком на пути к новым способам взаимодействия пользователей с объектами на сенсорных экранах. Когда мы разрабатывали Parallels Access, тему жестов на сенсорном экране (и их ограниченность в возможностях) мы раскопали очень хорошо. Поэтому в добавлении такого “трехмерного” взаимодействия с объектами на плоском экране я вижу хорошее расширение возможностей для будущих жестов и операций, и считаю это главной инновацией в iPhone и заготовкой на будущее. У меня только возникает вопрос — почему этой технологии, например, нет в iPad Pro, и когда она появится на других устройствах Apple?

Так что вот: я считаю 3DTouch главной новинкой этой презентации. Меня, правда, упрекнули, что я незаслуженно обошел вниманием “живые фотографии” — это такие фото, после прикосновения к которым там включается видео (но как бы не совсем видео). Насколько я читал по комментариям, многие тоже не до конца понимают, что это такое и зачем это, поэтому я пока что подожду до момента, когда самому удастся это попробовать. Я бы еще отдельно покомментировал про программу Apple Upgrade для iPhone, но она пока что актуальна только для США, да и не все детали по ней пока что ясны, так что позже, хотя она меня некисло так возбудила.

Apple TV
Новая приставка Apple TV наконец-то символизирует полноценный выход из категории “хобби”, как Apple его долго называла, для этого устройства. Теперь это уже не просто приставка для потребления контента, а полноценное интерактивное устройство, которому добавили приложения и игры, и возможность этим всем управлять с помощью умного пульта и голосового управления Siri. Будущее, как сказал Тим Кук, в приложениях, и отсутствие браузера на новом TV только подчеркивает этот момент (интересно, пропустит ли Apple в магазин приложений сторонний веб-браузер для Apple TV?). Новое телевидение должно быть интерактивным, говорил Тим Кук, и приложение от MLB (бейсбольная лига) хорошо это продемонстрировала. Но Apple TV — это гораздо больше, чем просто ТВ-каналы, оформленные в виде приложений. Это теперь еще и игры, управлять которыми можно с помощью нового пульта с кнопками и сенсорной панелью. Если вы вдруг на секундочку подумал, что это устройство вдруг станет конкурентом Playstation или Xbox, то очень зря. Игры для Apple TV будут гораздо проще и казуальней, и ограничение размера для игр в 200МБ это только подчеркивает (остальное, по совету Apple, может подкачиваться по мере необходимости — например, новые игровые уровни. Но именно такого плана игры и нужны обычному потребителю, который в каких-нибудь Angry Birds или, простигосподи, Candy Crash проводит гораздо больше времени, чем гики в Destiny или Battlefield. И тех же потенциальных пользователей “индиговна и f2p-ссанины”, как выражается мой друг Тимур, на платформах аля Apple TV/iOS все равно больше, так что я предполагаю, что Apple TV внезапно окажется новой и успешной платформой для Apple и ее разработчиков.

Всякие нюансы в работе Apple TV и Siri однозначно позволят стать новой приставке хитом как минимум в США. Универсальный умный поиск контента среди разных сервисов? ДА, ПОЖАЛУЙСТА! (буквально пару недель назад я думал о том, что надо бы написать в Vizio — популярный производитель смарт-ТВ в США — чтобы они прикрутили поиск сразу по нескольким сервисам, а то задалбывает в поисках фильмов загружать Netflix, iTunes, HBO и Amazon по очереди). Все эти фишки типа “перемотай вперед на 7 минут” или “че она там сказала?” (с автоматической перемоткой на 15 секунд назад и включением субтитров) — это же как раз те приятные мелочи, которые так привлекают пользователей. Кстати, вот еще плохие новости — Siri на Apple TV будет работать только в некоторых странах (США, Канада, Австралия, Франция, Германия, Япония, Испания и Великобритания), в остальных будет просто открываться панель поиска.

iPad Pro и аксессуары
Наверно, самый спорный анонс со вчерашнего мероприятия. В название “Pro” тут же вцепились снобы, доказывающие, что никакие профессионалы на таком планшете работать не смогут, “только десктопный ПК с 64ГБ памяти, только хардкор”. Они все, разумеется, неправы, как и те, кто носится с мантрой “айпад только для потребления контента” — грань этого “профессионализма” настолько непонятна сегодня, что считать свое занятие “более профессиональным”, чем другие, могут только абсолютно зашоренные люди. Я лично понимаю, что этот iPad не для меня, но вполне допускаю, что есть люди, задачи которых вполне подходят для подобного устройства.

Больше всего в этой части шума наделали вчера:
– присутствие на презентации представителей Microsoft, демонстрировавших там пакет Office для нового iPad. Если не считать того, что такая демонстрация — это вполне основательный гвоздь в крышку гроба планшетов-ноутбуков Surface, то вообще презентация была довольно таки крутая. Та самая “новая Microsoft” Наделлы последовательно меняет фокус на то, чтобы присутствовать на популярных платформах, а не продвигать свои не всегда самые удачные решения. Office даже в том виде, в котором он существует на iPad, предоставляет 80% (а то и больше) функциональности десктопного приложения, и этого уже достаточно, наверно, тем же 80% пользователей. С фокусом Apple на крупном бизнесе (партнерства с IBM и Cisco это доказывают) такая синергия между Apple и Microsoft абсолютно оправдана. Правда, в отличие от 1997 года, где Microsoft выступал в роли “большого брата”, спасающего Apple, теперешнее появление Microsoft выглядело совсем по-другому.

– cхожесть iPad Pro и Microsoft Surface. Сложно отрицать тот факт, что эти устройства действительно физически похожи, особенно если к iPad добавить опциональные клавиатуру-крышку и карандаш-стилус (об этом чуть позже). Основное отличие заключается в том, что у iPad все-таки остается в качестве операционной системы iOS, которая оптимизирована для такого форм-фактора устройств. Windows 10, хоть и улучшилась после радикальной попытки “сенсоризации” Windows 8, все равно больше является десктопной ОС, и до сих пор являет собой дикую смесь различных видов и стилей интерфейсов, поэтому ее оптимизация “под планшет” все равно вызывает много вопросов. Соответственно, эти устройства, хоть и похожи, но фактически выступают в разных лигах: Surface выбирают те, кому хочется “полноценную ОС” и мышку с курсором, iPad Pro будут выбирать сторонники упрощенного сенсорного подхода Apple.

– стилус Pencil. Да-да, стилус, то, что так ненавидел Стив Джобс. Это ли не самое яркое доказательство того, что “эпол не торт”? Я думаю, что все же нет. Можно начать с того, что Джобс, говоря про отвратительность стилуса, говорил о смартфонах. И вообще, это было еще в далеком 2007 году, когда стилус представлял собой просто пластиковую палочку, которой надо было тыкать в резистивный экран смартфона. Джобс вряд ли думал, что iPhone в 2007 году может стать инструментом для дизайнеров и художников, а вот iPad в 2015 году таким инструментом вполне может быть. И Apple Pencil, представленный вчера, это не пластиковая палочка, а куда более умное устройство, учитывающее и силу нажатия, и угол наклона при работе. И это в первую очередь не инструмент управления устройством, а инструмент для рисования, что хорошо доказывают иллюстрации на сайте Apple. Это явно инструмент для тех, кому это действительно нужно, а не бесполезная диковинка, которую впаривают, например, всем пользователям Note (по опросам, которые я видел, активно пользуются стилусом в Note около 20% пользователей, а 35% им не пользуются вообще. Остальные почти 45% используют “иногда”). Поэтому-то Pencil работает только с iPad Pro, хотя, допускаю, со временем поддержка может расшириться и на другие модели iPad.

Я, конечно, понимаю, что у некоторых людей присутствует вера в непогрешимость Джобса, но это обычно от незнания истории компании и ее продуктов. Можно долго рассказывать о том, как Apple в какой-то момент догоняла компьютерную отрасль с CD-RW приводами, или как iPod-ы стали показывать видео, хотя Джобс считал, что видео там никто не будет смотреть. Джобс также считал, что 3,5 дюйма — идеальный размер экрана смартфона, а до выхода iPad c iBooks Store утверждал, что люди перестали читать книги. Но я уже сказал это однажды, и повторюсь еще раз:

никто не знает, как поступил бы Стив Джобс в той или иной теоретический ситуации в будущем, несмотря даже на всё то наследие, которое оставил Джобс в Apple за многие годы работы. Поэтому Apple “после Джобса” — можно называть её “Apple Тима Кука”, или “Apple Джони Айва”, или как угодно — принимает свои собственные решения. Возможно, при этом делая свои собственные ошибки, или угадывая лучше Джобса (например, Apple Watch вдруг окажется оглушительно успешным). Но самое главное — они делают это не задумываясь “а как бы сделал Джобс“, и мне очень нравится такая Apple. Конечно, Тим Кук рассказывал, что Джобс просил Кука руководить компанией именно таким образом, но одно дело — просить, а другое дело – реализовывать это на практике. Выглядит так, что у Кука пока получается.

А что касается вчерашней презентации — она мне очень понравилась. Немного затянута была из-за множества демонстраций приложений сторонних разработчиков, но это тоже надо: в этом как раз сила Apple, что они не просто придумывают какую-то функциональность для своих устройств, а тут же дают возможность разработчикам её реализовать и демонстрируют другим разработчикам, сея идеи в их головах. 3DTouch в новом iPhone впечатляет, Apple TV имеет все шансы на успех, iPad Pro… ну, будем надеяться, что он найдет свою аудиторию. Но в целом атмосфера была вчера какая-то драйвовая, даже Фил Шиллер был веселым, а Тим Кук к тому же рубашку в джинсы заправил. Что бы там не писали нытики, старперы и ололитеки, чувствуется, что компания движется на всех парах вперед, запуская новые платформы для пользователей и разработчиков. Дальше будет интересней.

“Эй, Siri, объясни мне, что все это значит”

Мероприятие Apple 9 сентября

Сегодня я бы хотел поговорить о том приглашении, которое Apple разослала для мероприятия 9 сентября в Сан-Франциско. «Гадание на приглашении» – давняя забава, и зачастую люди видят в них гораздо больше, чем там есть на самом деле. Это нормально, такова человеческая природа. Поэтому разгадывать, что именно хотела сказать Apple этой картинкой я не буду, я не настолько любитель теорий заговоров.

Мероприятие Apple 9 сентября

Однако, хочу отметить, что фокус с Siri в приглашении оказался весьма интересной штуковиной, как:

а) С точки зрения вирального маркетинга – буквально в течение часа Интернет забили скриншотами того, какие ответы выдавала Siri на просьбу «give me a hint» («дай мне подсказку»);

б) Так и с точки зрения «намека» на то, что же будет показано на мероприятии. Все говорят о новых iPhone, хотя от версии с индексом «s» не стоит ожидать новшеств в плане дизайна. Поэтому общий тон обсуждения предполагаемого обновления линейки iPhone из серии «плавали, знаем» (хотя потом все равно пойдут и купят). Но есть основания подозревать, что Siri – это что-то вовсе не про iPhone. А, скорей всего, что-то совершенно другое.

Довольно давно ходят слухи про обновление Apple TV, которое должно получить поддержку работы приложений из App Store, и, вполне возможно, Siri как основной инструмент управления таким устройством. Но это слишком очевидное предположение, я бы даже сказал, банальное: тема с достойным управлением телевизором затаскана еще с момента выхода биографии Стива Джобса, где тот сказал, что понял, как это правильно сделать. Поэтому я буду еще надеяться на какие-то сюрпризы поинтересней.

Тем более, что другие обстоятельства позволяют на это таки надеяться. Другие обстоятельства в данном случае следующие.

Во-первых, необычное место проведения мероприятия. Если до этого сентябрьские мероприятия в Сан-Франциско проводились в Yerba Buena Vista центре, рядом с выставочным центром Moscone, то в этот раз это будет Bill Graham Civic Auditorium. Одно из отличий заключается в том, что это место гораздо больше предыдущего, способное вместить 6-7 тыс. человек. До этого на журналистские мероприятия Apple приезжало обычно от 1 до 2 тыс. Непонятно, сколько журналистов и блогеров получили приглашение на мероприятие. Но есть основания полагать, что такой размер места для проведения необходим для того, чтобы вместить всех приглашенных.

Есть и другой нюанс – это беспрецедентные меры безопасности, которые предполагаются во время мероприятия. Речь идет о том, что полиция будет обеспечивать безопасность вокруг здания, включая также перекрытие улиц на время мероприятия. Полиция уже патрулирует улицы вокруг Bill Graham Civic Auditorium, и Apple, по слухам, ответственна за оплату овертайма патрулей. Пару лет назад я был в Сан-Франциско в тот день, когда Apple проводила какую-то презентацию в Yerba Buena центре, и там спокойно можно было ходить вокруг здания, и никаких перекрытий улиц я не наблюдал. Возможно, Apple планирует разбавить мероприятие еще каким-то концертом, и пригласить туда несколько тысяч фанатов того исполнителя (исполнителей), которые будут на этом концерте выступать, но до мероприятия осталось всего две недели, и никаких анонсов, афиш, приглашений и ничего такого не было.

Во-вторых, как вы знаете, Тим Кук периодически мне позванивает, чтобы доложиться о текущем состоянии дел… Ну ладно, ладно, Тим, может, и не звонит (это пока, он еще не знает, что он упускает). Но друзей и знакомых, работающих в одной фруктовой компании, у меня достаточно. Понятно, что детальных планов они мне не рассказывают, дорожа своей работой, но намеки – это штука такая, особенная. Так вот, когда человек, работающий там много лет, говорит о том, что «кажется, компания готовит что-то грандиозное», я ему почти верю. Ну, то есть, вот верю почти на 100%, оставляя просто несколько процентов сомнения на всякий случай. И, видимо, речь все-таки не про обновление линейки iPhone.

А так – iPhone, анонсы релизов iOS/OS X, возможно, новые iPad с диагональю экрана 85 дюймов, яблоавтомобиль, который сам автономно выедет на сцену, а также первый пробный запуск в космос летающей тарелки под названием «новый офис Apple» – все эти увлекательные анонсы наверняка ждут нас 9 сентября. Не переключайтесь!

Мероприятие Apple 9 сентября

Череда провальных продуктов Apple

Я тут думал еще об Apple Watch и о практически непрекращающемся обсуждении того, насколько удачным или неудачным оказался этот продукт. Несмотря на то, что я уже вроде как всё по этому поводу высказал раньше, мне не давала покоя одна мысль. В частности, меня интересовал вопрос о том, был ли когда-то у Apple анонсирован продукт, который бы не критиковали в самом начале жизненного цикла, которому бы не предрекали смерть и забвение.

Начать можно, наверно, с самого первого Macintosh в далеком 1984 году. Несмотря на уверенность Джобса в том, что это — будущее компьютерного мира, пользователи не спешили делать Macintosh частью своего будущего. Начиная от общего непонимания “зачем мне компьютер” и заканчивая более конкретными жалобами (оправданными и не очень) типа отсутствия совместимости с MS-DOS, медленного привода дисковода и отсутствия слотов для расширения, потребители весьма скептично отнеслись к идее такого домашнего компьютера. В общем-то, к моменту появления Aldus Pagemaker для Mac его перспективы выглядели довольно мрачно. Да и потом, до самого “второго пришествия Джобса” в 1997 году, Macintoy и Macintrash были обидными прозвищами для компьютеров Apple.

На этапе бежевых компьютеров между пришествиями Джобса можно особо не останавливаться, там все равно ничего особо выдающегося не было. А вот в 1998 году был iMac, и что там началось. Только ленивый не критиковал iMac за отсутствие привода для дискет, посмеиваясь над концепцией “интернет-Макинтоша”, подключенного к сети. За отсутствие привычных разъемов SCSI, серийных портов, порта ADB, которые были “удалены” в пользу малознакомого на тот момент USB. Бесконечные жалобы на возврат к форм-фактору моноблока, как и у оригинального Macintosh, и как следствие — отсутствие расширения возможностей компьютера дополнительными платами. Все это не помешало, впрочем, iMac — той модели и последующим — ставить всевозможные рекорды продаж.

Если вы думаете, что с iPod все было хорошо, то тоже ошибаетесь. Хохот с рефреном “MP3-плеер за 400 долларов???” мог сравниться по эпичности только с видео, где Стив Баллмер со смехом отмахивается от iPhone. Высокая цена, особенно в сравнении с гораздо более дешевыми Flash-плеерами на 64-128МБ (да-да, мегабайт), наличие интерфейса FireWire, совместимость только с Mac OS — в интернете нашлось много любителей постебаться над этим устройством Apple. Рассказы про “фанатов Apple”, которые будут это покупать (“”нормальным” людям разве такое надо?”), рассказы про то, что CD Walkman более чем достаточно, и вопросы о том, зачем нужно 1000 песен с собой носить. Кстати, акции Apple после анонса iPod тоже просели.

Ну, про iPhone вы и так все, наверно, сами знаете. Бесконечные списки недостатков устройства, требования выдать всем срочно по Flash-плееру, требования вернуть физическую клавиатуру, немедленно выдать приложения, рингтоны, отсутствие игр, и еще много чего, без чего iPhone, разумеется, был обречен на немедленную смерть без шансов на дальнейшее выживание. Разумеется, эта часть была бы неполной без выступления Стива Баллмера по поводу iPhone:

Ну и про iPad как “прикроватную рамку”, “увеличенный iPod touch” и еще кучу негативных эпитетов от армии критиков Apple вы тоже, наверняка, в курсе. Все это, впрочем, не помешало Apple продать около 250 млн этих “рамок”, хотя скептицизма вначале было очень много. Поэтому критику и скептицизм про Apple Watch тоже стоит рассматривать с учетом вышеизложенной информации. С этой точки зрения график продаж устройств Apple тоже говорит о многом:

CJ7-KaWUwAAuUfa

Вообще, конечно, внимательный читатель скажет мне, что с iPod/iPhone/iPad все не так однозначно, потому что многие критические замечания по отношению к этим устройствам вначале были оправданы, и только последующие обновления-улучшения продуктов приводили к росту продаж и часто — доминированию на рынке. И этот внимательный читатель будет совершенно прав! Именно так Apple и работает, именно таков подход компании к выпуску своих продуктов. Скорей всего, именно это мы сейчас наблюдаем с Apple Watch, и если верить графику, то надо подождать хотя бы пару лет, чтобы можно было хоть с какой-нибудь уверенностью говорить об успешности или неуспешности этого продукта.

Тем временем, может, кто-то мне подскажет все-таки какой-то продукт Apple, который бы публика и критики встретили с однозначным позитивом? Мне почему-то ничего в голову не приходит.

Череда провальных продуктов Apple

Писать или не писать мобильное приложение

Если вы вдруг прочитали первое слова заголовка не с ударением на вторую гласную, то рискну предположить, что вы ошиблись ресурсом. Для всех же остальных, в рамках потенциального пятничного «розжыга», небольшая заметка, которую я недавно написал для одного издания.

Изначально вопрос звучал так:

Нужен комментарий на тему, с какой версии лучше начинать мобильное приложение, с iOS или с Android. Желательно расписать плюсы-минусы, сложности и подводные камни для каждой платформы.

И тут почему-то я решил подумать «outside of the box», поэтому в итоге комментарий получился слишком развернутый, и не только в том плане, что слишком большой, но и в том плане, что немного развернулся не в ту сторону. В общем, вы почитайте и скажите, что вы думаете по этому поводу.

***

Я хотел начать с какой-нибудь наверняка уже набившей оскомину шутки про Android, но это было бы слишком предсказуемо. В этот раз все серьезно.

Для начала совет тем, кто только собирается писать приложение для мобильной платформы (любой): если коротко – не стоит этого делать. Приложений в каждом из популярных магазинов уже миллионы, шансы, что у вас будет что-то совершенно уникальное, то, чего не написали до вас – минимальны. Каждый день я получаю письма от разработчиков с просьбой написать обзор их «уникальному, единственному в своем роде» приложению, и каждый раз проверка показывает, что таких уникальных приложений в App Store или Google Play – тысячи. Поэтому прежде чем потратить несколько месяцев своей жизни на написание приложения, проверьте, действительно ли ваша идея так уникальна, как вам кажется. Несколько запросов в Google обычно хорошо раскрывают эту тему и должны подобломать башенки на зАмке вашей хрустальной мечты.

Те, кто выдохнул от возмущения после первого абзаца и дочитал сюда, могут ознакомиться с более развернутым ответом. На самом деле мое предложение выше – это скорее тот самый холодный душ реальности, призванный остудить горячие головы, которые считают, что «вот я сейчас напишу программку, и начну грести деньги лопатой». Разработать нечто уникальное, да еще и такое, что понравится массовой аудитории – действительно очень непросто, поэтому отсюда есть два интересных и альтернативных варианта.

Во-первых, можно писать приложения для практики: написать очередной калькулятор чаевых или RSS-читалку, клон Flappy Bird (ладно, вот этого точно не надо больше), чтобы освоить технологии, платформы и подходы к разработке. Скорей всего, ваше приложение останется практически незамеченным, но какую-то долю обратной связи вы получите – от магазина, от пользователей, даже от друзей и знакомых, которых вы обязательно замучаете просьбами поставить ваше приложение.

После того, как вы попрактиковались «на кошечках», и чувствуете, что вы набили руку так, что концепциям хорошего пользовательского интерфейса позавидовал бы сам Джобс, можно попробовать взять какую-то популярную категорию и попытаться выйти туда с приложением, от которого все ахнут. Твиттер-клиентов в свое время была масса, но именно Tweetbot заставил всех говорить о себе в свое время бесконечным вниманием к деталям и удобным «фишкам» в приложении. Попробуйте найти какой-то популярный сервис с посредственным официальным клиентом, и напишите к нему приложение (при наличии доступного API, конечно же). Такое, чтобы оно было лучше и удобнее этого официального клиента. Конечно, там без конкуренции будет не обойтись, но если вы качественно выполнили домашнее задание на первом этапе, то какой-то шанс у вас быть замеченным будет.

И вот здесь мы подходим наконец-то к тому вопросу, который мне изначально озвучили, попросив написать эту статью – под какую платформу лучше писать приложение (если после всего вышеизложенного вы все еще хотите его писать). Возможно, этот ответ покажется неожиданным от меня (все-таки многие считают меня ярым яблофилом). Но я считаю, что сегодня практически нет разницы в том, под какую платформу писать приложение.

Я, разумеется, не имею в виду технологические отличия – разные языки программирования, API, среды разработки и т.д. – это все остается на ваш выбор. Можно даже выбрать какой-нибудь кросс-платформенный фреймворк и разрабатывать в нем сразу под несколько платформ (хотя я лично считаю этот способ хуже, хотя и более экономичным).

Цена вопроса «входа» в магазин не так уж сильно отличается для App Store или Google Play: компьютер, учетная запись разработчика – это все такие мелочи в данном случае. Маркетинговые расходы на запуск приложения, если вы вдруг решите потратиться на это, понадобятся в не зависимости от того, магазин Google это или магазин Appe.

Везде есть свои плюсы и минусы. Например, в Apple существует местами весьма непрозрачная процедура обзора приложения живым человеком, что может приводить к задержкам и фрустрациям (с этим сталкиваются даже опытные разработчики). В Google Play вы столкнетесь с фрагментацией платформы и тысячами устройств, пользователи которых будут писать вам в отзывы, что ваше приложение не работает на его «no name» смартфоне, на котором даже Google Play Services не будет. У Google больше пользователей, но у Apple – более платежеспособная аудитория, в моем представлении эти факторы друг друга уравновешивают. Достучаться к живому человеку в Apple более реально и если получить тот самый легендарный «фичеринг» от Apple с баннером на главной странице, то можно вообще за сутки оказаться в топах. Но успешный запуск на Google Play, скорей всего, даст вам больше закачек вашего приложения. Поэтому идеальный кейс – писать приложение под обе платформы, писать так, чтобы это приложение выглядело нативным на этих платформах, изучать новые тренды в интерфейсе, в user experience и в дизайне, и надеяться на то, что вам повезет. Шансы, конечно, не очень высоки, но чем черт не шутит.

Удачи!

Писать или не писать, вот в чем вопрос (мобильное приложение).

2,5 месяца с Apple Watch — стоит ли оно того?

Вначале я думал дождаться еще пару недель, чтобы можно было написать красивое “три месяца с…”, но потом я подумал, что за оставшееся время вряд ли что-то изменится радикально, поэтому впечатления за 2,5 месяца не будут никак отличаться от трехмесячного периода, а читатели должны знать всю правду! Раз уж пошла такая пьянка с рассказами про то, что мне не нравится в MacBook или в Apple Music.

Основная проблема с текущей версией часов (и я подчеркиваю, что именно с текущей версией часов и операционной системы — я не ставил бету watchOS 2.0) заключается в том, что очень сложно определить, что же такого хорошего в часах, чтобы ими стали пользоваться другие люди. Американцы — народ общительный, поэтому совершенно нормально, когда на улице кто-то спросит “О МАЙ ГАД, ЭТО ЭПОЛ ВОТЧ??? ХАУ КУЛ!”, а затем спросит “ну и как, нравится? а что они умеют?”. И вот когда ты начинаешь отвечать, то каждый из ответов по одиночке кажется какой-то такой мелочью, что где-то под ложечкой начинает сосать сомнение в том, стоило ли за них платить столько денег (несмотря даже на то, что у меня — дешевая версия Sport).

Я не могу сказать, что я обожаю Apple Watch и жить без них не могу. Хотя, наверно, если задуматься, то я то же самое и про iPhone могу сказать — если надо, сейчас и на Android большую часть времени вполне комфортно можно жить. Если вообще “без смартфона”, то тогда, конечно, сложнее обойтись, а вот без умных часов (да и не умных) вполне можно. Я по-прежнему надеваю их каждый день, послушно стараюсь “постоять”, когда часы просят (пусть они даже не очень понимают, что я за столом могу и стоять, а не только сидеть), пытаюсь на протяжении дня заполнить “кружочки” активности, читаю те уведомления, которые я разрешил показывать на часах, плачу через Apple Pay, когда езжу за продуктами и тд. В принципе, в какой-то мере часы вписались в мою ежедневную жизнь, но не могу сказать, что они что-то радикально в ней изменили.

Например, я практически не открываю приложения на экране часов. Наверно, самое часто используемое приложение на экране часов, которое я реально запускаю — это приложение для трекинга физической активности, когда надо запустить режим активного подсчета потраченных калорий. Наиболее частый сценарий использования — это просмотр уведомлений из приложений (Buy me a pie, Fidelity, CNN, календарь, почта — только “VIP-отправители”). А чаще всего на экран часов я смотрю на протяжении дня, чтобы узнать не время, а дату или температуру воздуха “за бортом”. Большая часть вины в этом, скорей всего, заключается в том, что приложения на часах жутко медленны. Ты нажимаешь на температуру на экране часов и 5-10 секунд держишь поднятой руку, пока крутится колесо загрузки информации из приложения Погода — и рука устает, и выглядишь как дурак. Даже простая задача “запустить таймер с помощью Siri” — это все равно секунд 10, пока часы проснутся, пока отреагируют на фразу Hey Siri, пока запустится приложение таймера и начнется отсчет. Не уверен, но мне кажется, что на телефоне я бы таймер запустил быстрее.

Я почти никогда не кручу колесико Digital Crown, потому что не вижу в этом никакой необходимости — если какое-то уведомление длинное и текст не влезает в экран, я проскроллю пальцем. Да, про необходимость использовать две руки при работе с часами я уже тоже писал. Наверно, Джони Айв, прочитай он эти строки, сильно бы расстроился — ведь он столько времени говорил о том, что Digital Crown — это некий новый виток эволюции в управлении устройствами, но вот не сложилось у меня с ним. Выглядеть шпионом — это, конечно, круто, но этого маловато, хочется еще чего-то такого-эдакого.

В этом месте я (наверно, ожидаемо) все же перейду от критики к хорошему. Apple Watch, безусловно, хороший компаньон для пользователя iPhone, но уж точно не является обязательным гаджетом. Когда у вас есть один носимый гаджет, способный делать гораздо больше, чем простой фитнес-трекер, это здорово, но устои, конечно, не потрясает. Первый iPhone тоже не поражал воображение своей функциональностью, да и продавался он тоже так себе. Для “поколения App Store”, которое живет от хита к хиту, ожидая выстрела в топ-чарты сразу после старта, а если не получилось — то “всё, проект можно хоронить”, это вполне ожидаемая реакция. Но, похоже, что Apple думает все-таки по-другому, и компания собирается дать часам шанс, обновляя операционную систему и аппаратную часть устройства.

Получится ли у нее? Я пока не уверен. Все эти “анализы” о продажах или провале продаж пока что ничего нам не говорят о том, что случится с часами в долгосрочной перспективе (необязательно даже с Apple Watch, с этой продуктовой категорией в целом). Даже watchOS 2.0 для Apple Watch, скорей всего, не станет переломным моментом, открывающим “врата чудес” в мир умных часов. Но на всякий случай я также надеюсь, что у Apple есть еще “план Б” с каким-то революционным гаджетом, который сможет повторить успех iPhone.

Если же попробовать ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, то я бы сформулировал ответ следующим образом: если вы фанат iPhone, активно занимаетесь фитнесом и любите последние гаджеты, то Apple Watch вас, безусловно, порадует. Для себя я решил, что этот новый опыт с часами, который я получил, стоил заплаченных за него денег и подъема в 3 часа ночи, чтобы сделать предзаказ. Если бы я знал, какими будут эти 2,5 месяца пользования часами и мои впечатления, я бы все равно их купил. Но гаджет однозначно пока что не из серии “обязательно к использованию всеми”, и я бы рекомендовал подождать хотя бы до следующей версии.

2,5 месяца с Apple Watch — стоит ли оно того?

Про Apple Music

У меня периодически спрашивают, что я думаю про Apple Music. Как ни странно, мне нечего толком ответить. Потому что я хоть и пользуюсь этим сервисом, но не особо активно.

Вообще свое первоначальное мнение про Apple Music я озвучил сразу после презентации сервиса. Если «в крации», то старт сервиса для меня был не очень понятен. Основные его фишки были представлены как-то вяло, запутано и скомкано. Поэтому я до старта сервиса не очень понимал, что это такое и нужно ли мне. Так-то вообще я и Spotify с Pandora не пользовался, потому что как-то привык слушать свою музыку, которую я за много лет накопил.

Я и облачных сервисов в целом опасаюсь, а облачных сервисов Apple – тем более. Нет, я, конечно, пользуюсь ими, но часто ловлю себя на мысли, что я либо делаю это неправильно, либо же не до конца понимаю, как это правильно должно работать, либо же использую только какую-то маленькую часть сервиса. Но, как правило, ко всему со словом iCloud отношусь с некоторой опаской – прежде всего, не до конца понимая, как это все вписывается в то, как я привык управлять своими данными. Но вот, например, Google Photos мне понравились сразу и я довольно быстро затолкал свои фото туда (да, с Гуглом есть опасения другого рода – приватность, вот это все, но я пока терплю – видимо, за бесплатное хранение тех тысяч фотографий, за хранение которых в iCloud надо было бы заплатить немало денег).

Вообще вопрос «наследия» – это очень важная часть того, насколько новый сервис будет воспринят пользователями. Я пользуюсь iTunes с первых версий (а до этого пользовался SoundJam MP, на базе которого и сделали iTunes 1.0), так что всякие плейлисты, музыка, папки – это все кочует за мной уже почти 15 лет. Пару лет назад я решился на iTunes Match, потому что смысл был прост и мне понятен: вся твоя музыка, которая есть у тебя, будет еще дублироваться и в облаке, и ее оттуда можно будет слушать. Мне это было весьма удобно, когда домашняя коллекция музыки была доступна на работе, при этом просто транслировалась через Интернет.

И тут появляется Apple Music, который, как я уже упоминал выше, даже представили так, что хотелось выпить, закусить и забыть об этом всем. Сама идея того, что за подписку доступна вся (или почти вся) музыка в iTunes Store – хороша, но дьявол, как известно, кроется в деталях. Началось все с того, что никто толком не мог пояснить, как теперь должны жить вместе iTunes Match и Apple Music. Пришлось искать в Интернете, и судя по статьям на околояблочных ресурсах, этот вопрос беспокоил не только меня. В итоге мне кажется, что я объяснение процентов на 90% понял, но остальные 10% заставляют в себе сомневаться по этому поводу. А дальше, уже когда вышло обновление iTunes, появилась еще какая-то iCloud Music Library, которая я вообще не понял что это такое, поэтому предусмотрительно отключил. Оказалось, что не зря – в комбинации Apple Music, iTunes Match и iCloud Music Library приводили к взрыву мозга не только пользователей, но и, видимо, самого приложения iTunes, которое принималось косить плейлисты и треки направо и налево. Проблем в этой какофонии сервисов немало, и иногда требуется даже помощь Apple, чтобы этот кошмар как-то разрулить.

Значит ли это, что Apple Music обречена на провал? Я скорее склоняюсь к ответу, что нет. Да, есть проблемы наследия разных сервисов, есть глюки и проблемы, которые, скорей всего, за ближайшие пару месяцев подправят и проблемы, описанные по ссылкам выше, уйдут. Но пока что я очень осторожно отношусь к этому сервису и пользуюсь лишь его небольшой частью. Собственно, все, что я сделал – это прошел небольшой этап «настройки» музыкальных вкусов, после чего Apple Music начала заполнять мне раздел «For you» всякой разной музыкой – вот ее я и слушаю сейчас 90% времени. Я не делаю плейлистов, я не сохраняю музыку на компьютер или в телефон, я просто слушаю те плейлисты и альбомы, которые предлагает мне сервис. И хочу по этому поводу сказать, что давно я не слышал столько новой и интересной музыки, как с момента запуска Apple Music. Проблема «обнаружения» новой музыки всегда представлялась мне нетривиальной, и всякие genius в iTunes в этом слабо помогали. А тут прям что не день – то возможность послушать что-то новое. Я еще пробежался по iTunes Store и послушал всякие синглы и EP тех исполнителей, про которых я вспомнил, что у них было что-то интересное, но в целом на сейчас раздел For you меня вполне устраивает.

Про Apple Music

Остается вопрос, буду ли я готов за это платить, когда закончится бесплатный пробный период. Я еще окончательно не решил для себя. Очень рассчитываю на то, что за оставшееся время я смогу определиться, стоит ли этот сервис этих денег. Особенно в разрезе того, что я, скорее всего, не буду пользоваться им «на всю катушку». А вообще я, конечно, с возрастом становлюсь все ленивей, мне хочется, чтобы все было легко и понятно, а Apple почему-то идет в другом направлении :(

Про Apple Music

Вдогонку про новый MacBook

Попользовавшись новым MacBook уже больше месяца, хочу резюмировать свои комментарии по этому поводу. Более развернутый пост с впечатлениями я уже публиковал, и теперь настало время проанализировать впечатления еще раз.

Итак, за месяц я ни разу не почувствовал недостатка производительности этого ноутбука, даже когда в виртуальной машине обновлялась Windows, а питание было отключено, все равно с другими приложениями было комфортно работать. Так что, думаю, для ситуаций с приложениями, где не требуется монтаж 4К видео, этот миф можно закрыть. Спрашивали, как там игры — не проверял, но думаю, что если что-то работало на MacBook Air, то будет работать и здесь.

Клавиатура в итоге понравилась настолько, что теперь каждый раз, когда я перехожу на MacBook Pro, я думаю о том, что старая клавиатура все-таки отвратительна. Кстати, когда я говорю “старая”, я имею в виду предыдущее поколение, и те кнопки, которые появились в моделях unibody. Я вспомнил, что в алюминиевых PowerBook и первых поколениях MacBook Pro была похожая клавиатура на ту, что сейчас в новом MacBook, где были большие кнопки, почти касающиеся друг друга:

apple_powerbook_laptop_key

И она мне тогда очень нравилась. Потом я, конечно, привык к новой клавиатуре в unibody, и вот сейчас эволюция почти вернулась. Да, механизм под кнопками другой, ход кнопок меньше, но в целом пальцы как-то лучше “ложатся” на эти кнопки, и текст, по ощущениям, набирается быстрее. Короче, после небольшого периода “подстройки” к новым кнопкам, я считаю, что в целом это большой win. ОДНАКО…

У новой клавиатуры есть один БОЛЬШОЙ недостаток. Точнее, их два, и они на самом деле физически как раз маленькие. Речь идет о тех стрелках вверх-вниз, которые я уже упоминал в прошлый раз.
Screen Shot 2015-06-30 at 10.55.29 PM

Так вот, за время пользования новым MacBook я понял, что я крайне негативно воспринимаю это изменение и не могу к этим стрелочкам привыкнуть. Я писал, что я при работе текста могу использовать стрелки, да и вообще для навигации они тоже иногда бывают полезными, и вот эти стрелки вверх-вниз, которые на самом деле получились “половинчатыми” по сравнению с “вправо-влево”, вызывают буквально ненависть при необходимости воспользоваться стрелками. Я не понимаю до конца, с чем это связано, моя версия — в связи с тем, что они сделаны как бы как две части одной кнопки, поэтому не возникает какой-то рефлекторной корреляции при нажатии на них пальцами и, соответственно, запоминания, но это самое яркое негативное чувство по отношению к новому MacBook. Я понимаю, что визуально там все выглядит как законченный ансамбль, но с точки зрения usability для меня это большой минус.

Проблема с внешним дисплеем, о которой я писал в прошлый раз, ушла с очередным апдейтом бета-версии OS X 10.11. Точнее, как ушла? Монитор работает, хотя включается он после просыпания ноута дольше, чем когда он подключен к MacBook Pro напрямую по HDMI — морганий и переключений режимов больше. Но возникла другая проблема — в несовпадении цветовых пространств монитора и того, как картинку отдает система (более детально проблема описана тут). Выражается это в том, что картинка выглядит так, как будто бы на внешнем никакого сглаживания текста не существует, и надо очень стараться, чтобы не произошло кровотечения в глазах от такой картинки. Раньше это решалось скриптом, который генерировал специальный оверрайд файл для системы, заставляя систему думать, что монитор поддерживает только RGB. В 10.11, похоже, Apple что-то изменила, и система перестала оверрайд-конфиги для монитора читать из того места, где они раньше находились. Так что монитор работает, но кровь из глаз :( Жду, когда 10.11 финализируется, и умельцы разберутся, куда теперь подкладывать оверрайд-конфиг.

Еще я так и не научился пользоваться Force Touch, в лучшем случае я за последние пару недель вспоминал о нем несколько раз. Но это скорее моя проблема, чем Макбука. Но за клавиатуру, я надеюсь, Джони Айв еще ответит!

Вдогонку про новый MacBook

О «провале» Apple Watch

За последнее время появилось несколько статей от аналитических компаний, которые практически в унисон рассказывают о том, какие провальные продажи сейчас у Apple Watch. При этом они как будто соревнуются в том, чтобы представить как можно ниже показатель текущих продаж смартчасов от Apple — «20 тыс. в день!», «нет, всего лишь 5 тыс. в день!» и так далее.

Самое важное, что нужно понимать — мы не знаем, насколько эти цифры соответствуют действительности. Эти цифры, которые они называют, не являются официальными данными от Apple — единственной компании, которая знает, как на самом деле обстоят дела с продажами часов. Apple по какой-то причине решила пока что не сообщать об объемах продаж, и ради «конспирации» сообщает данные о продажах смарт-часов в категории Other, маскируя их среди продаж других продуктов. Делают они это для того, чтобы никто не знал о позорно низких показателях продаж или же чтобы конкуренты не разнюхали точные данные — мы не знаем, мы можем только спекулировать на эту тему.

Механизмы сбора подобной аналитики у разных компаний отличаются, но ни одна из них не стоит «над душой» каждого кассира, продающего Apple Watch, подсчитывая реальные продажи. Сканирование почтовых ящиков потребителей в США, опросы публики, и т.д. — это потенциально механизмы из серии «пальцем в небо», и относиться к данным, полученным таким образом, стоит соответственно. Я допускаю, что вполне может быть, что дыма без огня не бывает, и Apple Watch на самом деле по продажам не соответствует ожиданиям Apple. Но пока Apple не скажет в рамках какого-нибудь отчета или анонса «мы продали столько-то часов», воспринимать все подобные анализы нужно скептически. Как ни удивительно, но в этом случае Apple берет пример с Samsung, которая не сообщает в своей отчетности точные данные о продажах смартфонов, и нам точно так же приходится довольствоваться либо какими-то утечками, хвастовством топ-менеджеров или информацией, полученной другими методами.

Я бы еще отметил другой момент в случае с этими продажами. Мне тут как раз вчера попалась на глаза статья из Bloomberg из далекого 2007 г., где тоже некий аналитик обещал, что iPhone провалится с треском. Да чего там далеко ходить, мы все знаем многочисленные заявления особо упоротых «ололитиков» о недостатках iPhone и его перспективах. А уж после выхода iPhone в июне 2007 г. обещаний довольно скорой смерти этому смартфону и Apple заодно я начитался огромное количество. Этому способствовали, конечно же, относительно невысокие продажи iPhone, на которых с удовольствием «топтались» эти самые ололитики, потирая свои потные ладошки.

Плохо не знать историю или обладать короткой памятью. Вот, например, график продаж iPhone в первые 5 лет его присутствия на рынке:

О «провале» Apple Watch

Обратите внимание на первые несколько лет. С июня 2007 г., когда iPhone поступил в продажу, до июня 2008 г., как видите, показатели были не ахти, и только спустя три года начались действительно хорошие продажи смартфона от Apple. Я не говорю о том, что у Apple Watch будет обязательно такая же траектория — может случиться что угодно. Потому что, как известно, «без Джобса Эпол не торт», и вполне может быть такое, что Apple Watch на самом деле окажется провальным продуктом, и его продажи так никогда и не взлетят. А, может быть, возьмут и взлетят, когда Apple выпустит Apple Watch 2 с какой-то мегакрутой фишкой и за половину цены от той, по которой они сейчас продаются. Прогнозировать это довольно сложно, и уж тем более обещать провал устройству на основе каких-то слухов о продажах за меньше чем три месяца, как мне кажется, довольно глупо. Так делают только attention whores и неоднократно лажавшие аналитики. Я бы рекомендовал расслабиться и понаблюдать за этим экспериментом со стороны хотя бы парочку лет — тогда у вас будет достаточно данных для того, чтобы делать какие-то выводы (если Apple сама к тому времени не поделится конкретными данными).

О «провале» Apple Watch

Заметки про новый MacBook

Ну что я вам имею сказать за новый Макбук? Это лучший компьютер ever, все должны срочно побежать и купить себе такой… На самом деле нет. Вообще я за миниатюризацию, «беспроводизацию», снижение веса и т.д. Но мне кажется, что в этот раз Apple зашла слишком далеко, и на выходе получился компьютер далеко не для всех. Впрочем, например, первые поколения MacBook Air тоже были таким «компьютером не для всех», поэтому тут Apple традиционно ничего нового с MacBook не придумала.

Заметки про новый MacBook

Кто скажет, что это не MacBook?

Не скрою, размеры и вес MacBook производят впечатление – еще пару лет назад казалось, что легче и лучше, чем MacBook Air, сделать уже не получится, но прогресс не стоит на месте. Презентация MacBook оказалась сюрпризом для многих, и, как обычно в случае с практически всеми продуктами Apple, мнения тут же разделились: кто-то посчитал это прекрасным ноутбуком, кто-то сразу решил, что это совершенно бесполезная игрушка, непригодная практически ни для чего. Пришлось искать истину самому.

Давайте я начну с самого главного, того, о чем спрашивали меня больше всего – «достаточно ли производительности?». Для понимания ситуации: в качестве рабочего компьютера последние почти три года у меня использовался MacBook Air 2012, с процессором Core i5 и частотой 1,8 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и экраном 13 дюймов. Ему на замену пришел MacBook 2015 г. с Core 1,2 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти и экраном Retina диагональю 12″. Так вот, после перехода с MacBook Air на MacBook я не ощутил никакого провала производительности в работе приложений – стартуют они примерно с той же скоростью, открывают документы так же, переключение приложений происходит даже, наверно, быстрее – за счет того, что памяти теперь стало не 4, а 8 ГБ. Единственное «замедление», которое я заметил, проявлялось при работе с внешним монитором, когда приложению надо было создать новое окно – тогда на внешнем мониторе картинка немного замыливалась и на долю секунды система притормаживала. При работе без внешнего монитора ничего подобного не наблюдается. Но с внешним монитором есть и другая проблема, и об этом ниже.

Наверно, чтобы лучше понимать, насколько у нового MacBook «хватает производительности», надо рассказать, какие приложения запущены у меня на компьютере на протяжении дня:

  • Mail – основной рабочий инструмент для удаленной работы, когда команда разбросана по миру. (Я знаю, что многие переходят на Slack для этого, но мы пока нет);
  • Браузеры – Safari и Chrome, в каждом в среднем открыто десяток-полтора вкладок;
  • Skype для чатов и звонков;
  • Lync для того же;
  • Word, Excel, PowerPoint для подготовки различных документов, необходимых в работе;
  • Cisco AnyConnect для VPN в офисную сеть;
  • Preview для PDF и картинок;
  • Messages для переписки;
  • Calendar для планирования;
  • Wunderlist для управления задачами;
  • Tweetbot (но он не все время, поскольку Twitter сильно отвлекает и я стараюсь его почаще отключать).

В menu bar висят Evernote helper, Parallels Access, iStat Menus, Dropbox, Punto Switcher. Как видите, ничего особенного – там нет приложений для редактирования видео, аудио или хотя бы картинок, ничего из этого мне по работе не нужно. Для таких офисно-интернетных задач MacBook более чем хватает и жаловаться на проблемы производительности не приходится.

Parallels Desktop я обычно не держу включенным, а запускаю по необходимости – это и на MBA так было, а на MB тем более. Но, надо сказать, я ожидал, что виртуализация на MacBook будет работать медленнее – ничего подобного. Есть, правда, нюанс – при работе виртуальной машины ноутбук может нагреваться, а поскольку активного охлаждения у него нет (то есть никаких вентиляторов), то компьютер начинает замедлять процессор, и тут-то может ожидать сюрприз с более медленной работой виртуальной машины. Я, правда, с таким пока не сталкивался, но чисто в теории вполне может быть.

Видео на YouTube, даже в 4К, MacBook тоже вполне способен показать – причем я проверял воспроизведение видео одновременно с работающей виртуальной машиной в фоне, и MacBook все равно справился с этой задачей. Photos со средним количеством фотографий (около 15 тыс.) работает очень шустро, но как поведет себя приложение с большой библиотекой, сказать сложно. Garage Band гаражбендит, iTunes играет. В любом случае, по тому, что я перечислил выше, по производительности должно быть все ясно-понятно, теперь о втором по частоте вопросов моменте.

Клавиатура. Тут все не так однозначно. Я слышал довольно много жалоб на эту клавиатуру, но после недели работы с ней я склонен отнести большинство этих жалоб на привычку к старой модели клавиатуры. Как известно, Apple переработала клавиатуру в новом MacBook, изменив не только механизм нажатия кнопки, но и сами размеры кнопок. В итоге те, кто привык набирать тексты методом слепого набора, оказались в неудобной ситуации, так как память пальцев начинает сбоить на новой клавиатуре. Я привык достаточно быстро, и хочу сказать, что мне теперь старая клавиатура кажется непривычной и странной, а на новой клавиатуре, за счет того, что размер кнопок увеличился, скорость набора текста, как мне кажется, возросла.

Касательно клавиатуры есть еще и такие субъективные наблюдения: например, за счет меньшего хода кнопок и тонкого корпуса звук нажатия клавиатуры стал более звонким и более громким, что может стать недостатком, если в комнате кто-то спит. Раньше это был такой низкочастотный «чпок» с мягким ходом, теперь же это больше похоже на «блямц». Еще в мягком и более глубоком ходе кнопок на старой клавиатуре была какая-то благородная премиальность, а вот эта звонкая клавиатура вызывает ощущение дешевизны. Возможно, я тут придумываю глупости, но мне так кажется. В любом случае, набирать текст на клавиатуре нового MacBook можно также или даже быстрее, чем на старой, но определенная кривая обучения тут присутствует.

Заметки про новый MacBook

К клавиатуре есть еще два замечания (я говорю о клавиатуре ноутбука для северо-американского рынка, не знаю, какие особенности могут быть у тех ноутбуков, что официально поставляются в другие страны). Во-первых, большая кнопка Escape – я не понимаю, зачем она сделана в два раза больше, чем до этого. Длиной она теперь с кнопку Tab, и в ряду верхних служебных кнопок она выбивается по внешнему виду. Это не настолько часто нажимаемая кнопка, чтобы ее надо было так выделять, как мне кажется.

А вот гигантские стрелки вправо и влево вызывают настоящий вопрос WTF. К ним я до сих пор не привык, хотя я довольно часто пользовался стрелками при редактировании текста – удобно скроллить точкой ввода текста, нажимая их вместе Command или Option (и применяя Shift по необходимости). Я до сих пор оглядываюсь, ту ли я кнопку нажал, нажимая на какую-то из стрелок, настолько непривычен этот новый формат, что до этого было таким привычным инвертированным Т.

Экран. С дисплеем тоже получилось интересно. Формально это экран Retina, который, если его использовать в режиме по умолчанию, рисует картинку с разрешением примерно 1280х800 – что маловато, но зато очень красиво. Но все равно маловато, поэтому я использую настройку в режиме More space, когда разрешение похоже на 1440х900 – примерно как и было у меня на MacBook Air. Кто-то писал, что в этом случае у контента на экране наблюдается некая размытость, но я ее не вижу, меня качество картинки более чем устраивает, и это однозначно большой прогресс по сравнению с обычным не-Retina экраном у MBA. В принципе, этого разрешения должно быть достаточно для работы, и, например, путешествуя, за этим монитором (имеется в виду соотношение размера-разрешения) можно вполне комфортно работать. Проблемы начинаются при подключении внешнего монитора.

Я привык в офисе или дома работать с внешним монитором, это очень удобно, существенно увеличивает экранное пространство, позволяет комфортно работать с большими таблицами, или сразу с двумя документами, или, например, в ситуации, когда нужны одновременно PowerPoint и веб-браузер.

Так вот, предыдущий MacBook Air был подключен к внешнему монитору (очень широкий Dell u2913WM) с помощью кабеля Thunderbolt на DisplayPort, и все прекрасно работало. У нового MacBook, как известно, из портов осталась только… в этом месте я подавил в себе желание неприлично пошутить, поэтому скажу, что остался только USB Type-C, который не оставляет пространства для маневра. В итоге я купил переходник c USB Type-C на Digital video, где добавляется обычный USB и HDMI-порт. Тут-то начались мои приключения. С первым же HDMI-кабелем монитор работал первые минут пять, после чего он стал странным образом моргать, как будто терялось подключение. Я купил другой кабель HDMI, и с ним проблема ушла – до тех пор, пока мне не захотелось поставить вторую бету OS X 10.11 на MacBook (я читал, что там на Retina iMac стало все гораздо быстрее, и надеялся, что проблема замыливания при создании нового окна, о которой я писал выше, уйдет). Проблема-то, конечно, на самом деле ушла – вместе с работой монитора, который вначале стал моргать, как и с первым кабелем, а потом совсем перестал включаться с подключенным MacBook (оба кабеля, надо сказать, прекрасно работают, если подключить с их помощью к монитору MacBook Pro 15″). Такая вот незадача, и непонятно – то ли это MacBook с переходником глючит, то ли проблема в текущем билде 10.11 и надо ждать следующего, то ли не надо выпендриваться и подключать к MacBook монитор с разрешением 2560х1080. И даже в Apple Store не пойдешь сейчас пожаловаться, а то они взглянут на 10.11 и прогонят меня сразу.

Что там еще интересного можно сказать про этот MacBook. Например, про дизайн. Он, конечно, сногсшибателен. Соотношение размера, толщины и веса, вместе с алюминиевым корпусом производят должное впечатление. Безусловно, наверняка есть ноутбуки чуть более тонкие, есть чуть более легкие, но MacBook с его алюминиевым корпусом нажимает правильно на все нужные кнопочки, чтобы вызвать восторг своим дизайном.

Пока ты, например, не ложишься, и оказывается, что MacBook слишком легкий для этой позы. Не знаю, как это объяснить, но лежать с MacBook Pro гораздо комфортней, чем с MacBook, несмотря на то, что MacBook такой легкий и воздушный – хотя для поездок это прям идеальный вес.

То, что яблоко на крышке не светится, меня особо не беспокоит – оно же наружу светит, а не мне, поэтому разницы никакой нет. Разнообразие цветов корпуса MacBook – это тоже приятная мелочь, себе я выбрал цвет Space Gray, и вовсе не потому, что у меня iPhone в этом цвете (как ни странно, но оттенки Space Gray у iPhone и MacBook разные), а потому, что мне еще со времен пластикового MacBook, картинку которого можно наблюдать в начале статьи, жутко нравилась черная модель. Так что выбрать цвет для MacBook мне было несложно.

Разъемы. Что касается избавления от большинства разъемов в MacBook, то это оказалось не такой большой проблемой, как представлялось вначале. В итоге я представляю себе этот переходник, который я воткнул для подключения внешнего монитора (хоть он и не работает – я надеюсь, что это временно), неким хабом для ноутбука. В итоге мне достаточно присоединить или отсоединить один шнурок, и всё. Я не люблю множество шнурков, но все равно получалось, что питание, внешний монитор и кабель USB приходилось подключать-отключать для того, чтобы куда-то пойти с компьютером, а тут все сконцентрировано в одном кабеле.

Слот для SD-карты мне не сильно актуален, потому что фотографии я обычно сбрасываю на MacBook Pro, а там порт пока что еще остался. Кроме того, у меня еще и карта Eye-Fi, способная перебрасывать фото на компьютер по WiFi, но у них настолько глюкавый софт, что плакать хочется. В любом случае, переходник с обычным портом USB решает вопрос необходимости подключения 80% периферийных устройств, и за неделю у меня не возникло нужды в подключении более чем одного устройства одновременно.

Аккумулятор. Про батарею особо ничего нового я не скажу – MacBook по спецификации должен работать около 9 часов от заряженного аккумулятора, и примерно так и получается. Буквально сегодня мне нужно было работать из удаленного места без розетки, с подключением к сети через personal hotspot на телефоне (благо, мне повезло с LTE в этом месте). Я использовал компьютер практически все время с 7:20 утра до почти трех часов дня (в основном почта, скайп, браузеры), с подключением через Wi-Fi к телефону, и к трем часам дня у меня оставалось еще примерно на два часа аккумулятора. Так что можно сделать вывод, что c батарейкой у нового MacBook все хорошо, что неудивительно, если вспомнить, что практически все пространство внутри, кроме мелкой материнской платы и трекпада, заполнено аккумуляторами.

Заметки про новый MacBook

Кстати, о трекпаде. Это, наверно, будет основная жалоба на новый MacBook, точнее, их даже две. Во-первых, я никак не могу привыкнуть к тому, что в трекпаде есть Force Touch, чтобы его для чего-нибудь использовать. В итоге я его не использую и чувствую по этому поводу определенную неудовлетворенность – вроде как я за него заплатил, а применить по назначению не могу.

Другая проблема пока что бесит гораздо больше. Из-за небольших размеров ноутбука получается так, что когда я набираю текст, иногда я незаметно для себя касаюсь трекпада основанием большого пальца руки (на самом деле – обеих рук, так набираю вслепую, быстро и двумя руками). Так как у меня активирована опция трекпада Tap to click (я ее на всех своих ноутбуках активирую, поскольку нахожу очень удобной), это приводит к тому, что происходит клик в том месте, где находится курсор в данный момент, и место ввода текста перепрыгивает туда, где произошел клик – часто в нескольких строках от текущего набираемого текста. В MacBook Air до этого и тем более в MacBook Pro я таких проблем раньше не встречал.

Наверно, надо подвести какие-то итоги. Если не считать проблемы с внешним монитором, которую пока что я отношу на бету 10.11 (до нее ведь все работало), я очень доволен. Проблемы производительности, странной клавиатуры и отсутствия достаточного количества портов в реальности оказались весьма преувеличенными. И все же определенные ограничения в возможностях использования этого ноутбука присутствуют, и мне сложно рекомендовать его всем подряд.

Это, конечно, больше, чем «айпад с клавиатурой», как его называют некоторые (да и я сам какое-то время назад), но если бы мне надо было купить себе один компьютер в качестве домашнего, я бы не стал покупать MacBook. А вот в качестве рабочего компьютера для офисных задач он меня удовлетворяет полностью, и я расцениваю это как хороший апгрейд с MacBook Air, который у меня был до этого, как по производительности, так и по дизайну, не говоря уже про экран Retina. Боюсь представить себе, что Apple представит в качестве следующего поколения ноутбуков лет эдак еще через 7-8.

P.S. MagSafe, конечно, жалко.

Заметки про новый MacBook

Apple уже не тот, серьезно

Как ни странно, но название статьи в данном случае не является иронией или сарказмом. Последние несколько презентаций лишь усиливают у меня это ощущение. Но речь идет не о продуктах, их инновационности или качестве – в конце концов, я вполне доволен, например, последней новинкой – Apple Watch, ее дизайном и возможностями. И то, что показали вчера для iOS или OS X, позволяет надеяться на интересные продукты в будущем.

Но вот уже не в первый раз я ловлю себя на мысли, что маркетинг Apple потерял ту отточенность, которая была так характерна для него в эпоху второго пришествия Джобса. Особенно сильно это ощущалось вчера на представлении Apple Music, когда этой частью кейноута, можно сказать, испортили в остальном неплохую презентацию.

Маркетинг Apple всегда был способен четко и понятно пояснить, что получает потребитель (ну ладно, может быть, не всегда, но довольно часто). Вспомните месседж iPod в 2001 году – “тысяча песен у тебя в кармане” – четко, просто, понятно. Не всем тогда нужно было столько треков, конечно, но в целом месседж был хорошо сфокусирован на том, что у iPod получалось лучше всего – быстро загрузить большое количество песен в плеер, а затем удобно проводить навигацию по ним и слушать. Месседж про iPhone был еще лучше: три устройства в одном – телефон, интернет-коммуникатор, iPod. Стив Джобс во время презентации, наверно, около часа муссировал эти три пункта, повторяя их снова и снова, и фиксируя их в сознании потенциального потребителя. С iPad было немного сложнее, хотя в целом тоже понятно – новая компьютерная платформа в эпоху сенсорных устройств. Но даже в этом случае многим пришлось пройти через осознание того, что это не просто увеличенный iPod touch.

А вот с Apple Watch уже получилось хуже – далеко не все могут ответить на вопрос, что такое смартчасы вообще и Apple Watch в частности, и зачем это нужно. Отчасти это объясняется тем, что часы выпускаются в другое время, когда компания не может себе позволить иметь очень ограниченный продукт с отточенной ключевой функциональностью (как это было с iPhone) - поэтому часы умеют сразу многое, но не всё так хорошо, как ожидаешь этого от Apple. А в итоге потребитель оказывается наедине с большим списком возможностей устройства и должен сам попытаться понять, какая часть этой функциональности для него важна больше всего. А со стороны Apple только и доносятся набившие уже оскомину упоминания про революционность и магию.

Но вчера с презентацией Apple Music получилось еще более странно, и это не только мое ощущение, судя по тому, сколько вопросов я получил в Твиттер о том “что это вообще такое?”. Да не скрою, меня самого последние 30-40 минут презентации истязали вопросы “что вообще происходит?” и “о чем только что говорил выступавший?”. Исполнитель Дрейк, видимо, пытался донести, в каком восторге он и его коллеги от того, что делает Apple. Но происходило это так пространно,  складывалось ощущение, что он просто рефлексирует о жизни, при этом случайным образом оказавшись на сцене мероприятия. Джимми Айовин вроде бы и гуру музыкальной отрасли, но когда он пытался пояснить, чем так хорош сервис Apple Music, то было непонятно, при чём там музыка вообще. Не говоря уже о том, что непонятно было о какой революционности идет речь, если непонятно даже было что это такое. (Там явно прослеживалась попытка воссоздать аналогичный с айфоном месседж в три пункта, но когда зрители поняли это и рассмеялись, то реакцию зала уже не понял выступавший Джимми). Каждую из секций этого месседжа из трех частей пытались объяснить со сцены разные люди, но у меня так и не зафиксировалось четкого понимания того, зачем это может быть нужно потребителям и мне лично. Меня постоянно преследовало это ощущение размытости фокуса месседжа, отсутствие простого и понятного юзкейса, который так хорошо со сцены обычно доносил Джобс. Танцующий на сцене Эдди Кью тоже не добавлял понимания в происходящем. Ну и в конце ляп Кука, если не ошибаюсь, про то, что “разработчики смогут что-то сделать с Apple Music”, который вообще-то является самостоятельным сервисом для пользователей и к разработчикам никакого отношения не имеет, тоже был довольно странным. Да и вообще, выбор конференции разработчиков для анонса потребительского сервиса, в моем представлении – плохой вариант. Тем более что этот музыкальный сервис – даже не часть новой iOS 9, а войдет в релиз 8.4 в ближайшее время, поэтому зачем было о нем рассказывать прямо вчера – тем более непонятно. Apple умеет собирать журналистов для специальных мероприятий, и для музыки всегда был специальный ивент в сентябре, поэтому для меня это все удивительно. И такой нелогичный выбор мероприятия для анонса сервиса вписывается в мысль о том, что “эпол не торт”, потому что маркетинговый месседж выходит все кривее и кривее – не такой простой, не в то время и не в том месте. Я не фанат стриминговых сервисов, но судя по реакции в западных СМИ, там журналистам Apple Music понравился, так что, видимо, продукты компания пока может создавать, но вот рассказывать о них у нее стало получаться хуже.

P.S. А вот ролики, которые показывала Apple вчера, были классными – они играют на хорошем эмоциональном уровне, и там все интуитивно понятно. Вот бы им в продуктовый маркетинг на презентациях эту понятность вернуть.

Apple уже не тот, серьезно

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT