`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Холодильная аналитика

Меня иногда упрекают в необъективности (не может такого быть!). Стоило мне в твиттере задать вопрос “зачем нужны сворачивающиеся экраны?”, мне тут же написали “ну да, вот если бы Apple представила сворачивающиеся экраны, тогда бы ты по-другому говорил”. Разумеется, ведь так и положено настоящему яблофилу, слепо верить во все, что дает ему Эпол и дух Джобса.

Но проблема вот какая — никто толком не ответил мне на мой вопрос. Были, конечно, версии по поводу экранов для колонн, мол, “и там можно будет показывать рекламу”, но огибающие колонну экраны существуют уже давно. Конечно, чаще это не LCD-экраны с FullHD/4K разрешением, но для такой рекламы он и не нужен, там достаточно весьма низкого разрешения (подойдите поближе к любому бигборду и посмотрите, какой крупной “точкой” он напечатан). Как правило, варианты почему-то крутились вокруг “повесить на стену/ окно”, но для этого гибкости совсем не надо. Особенно мне в маркетинговых материалах понравилось сравнение “свернуть экран как газету”; почему-то мне сразу вспомнилось, что газету часто сворачивали в моем детстве для того, чтобы гонять и бить мух, так что, видимо, экран можно применить для этого.

Вообще проблема данного экрана — это отсутствие четкого понимания/ пояснения, зачем это, собственно, делается. Когда LG на вопрос “Зачем?” сама начинает мямлить “свернуть в карман”, я не могу представить себе ситуацию, в которой обычному человеку нужно будет свернуть 20″-25″ экран в трубочку и засунуть в карман. В этом-то и отличие Apple (это к слову “по-другому говорил”): когда Apple что-то представляет, они на максимально простом языке поясняют, зачем это человеку нужно и как может пригодиться в обычной жизни. Даже если вначале это может показаться странным, но со временем можно вникнуть в это объяснение (как было у меня, например, с Live Photos — где-то на 3-4 месяце пользования iPhone 6S я внезапно понял, как же это здорово).

Так вот, про объективность. Вообще я хотел поговорить про холодильники — если судить по презентациям LG и Samsung на выставке CES, именно в сфере холодильников и стиральных машин сейчас происходят настоящие инновации. Кстати, про стиральные машины правда — кухонные плиты, микроволновки и стиральные машины зачастую оказываются примерами самого убогого пользовательского интерфейса, и простой вопрос запуска стирки превращается в чтение инструкций о том, где какую ручку и на сколько крутить, чтобы включить правильный режим. Так что туда давно нужно заслать Джони Айва, чтобы Apple наконец-то выпустила iWashing Machine!

Но холодильники-то! У них довольно простая функция — охлаждать и замораживать еду. Но нет! Давайте мы сделаем “умные холодильники”! Samsung в этом году совсем не первопроходец в этой сфере. Холодильники, комбинированные с монитором/ операционной системой, появились несколько лет назад (в том числе и от Samsung). Но в этот раз Samsung довел все до нового уровня абсурда. Теперь это уже не просто “умный холодильник”, а некий “хаб для всей семьи”, центральное место, так сказать. Нет, правда, мы в семье иногда встречаемся у холодильника часа в 3 ночи для ночного дожора, но так, чтобы это прям Family Hub был — это, конечно, совсем уже потуги маркетологов. Зато Samsung считает, что туда нужно вкрячить здоровенный планшет диагональю в 21″ с операционной системой Tizen, напичкать холодильник камерами, чтобы всегда можно было удаленно посмотреть с помощью смартфона “что там пожрать?”, и еще интеграция с магазином, чтобы, так сказать, прямо из холодильника делать заказы в магазинах. (Не говоря уже о том, что холодильник внезапно становится центром управления других домашних гаджетов типа включателя света в спальне — очень удобно!).

Вспомните, как регулярно вы покупаете холодильники. Например, в США по этому поводу даже есть соответствующая статистика. Средний срок службы холодильника в американской семье — 13-19 лет. При этом пользователи, как правило, ремонтируют всякую мелочь, и меняют холодильник только когда умирает компрессор. Теперь попробуйте представить себе сейчас, что будет с этим планшетом через пусть даже 13 лет? Samsung сложно поддерживать смартфоны возрастом больше 2 лет, и для них перестают выпускать обновления операционной системы, а кто будет выпускать обновления для планшета возрастом 10-12 лет? А обновления потребуются — вот прекрасная история про то, как у человека на холодильнике перестал работать Google Calendar, потому что у Google Calendar обновился API. Не говоря уже о каких-нибудь программных уязвимостях — вы же не хотите, чтобы ваш холодильник стал частью какого-то ботнета и начал майнить биткойны кому-нибудь (условно говоря), или что у хакеров окажется доступ к вашим платежным инструментам, с помощью которых вы покупаете продукты с этого планшета. Samsung известен “качеством” ПО — достаточно почитать, например, такой отзыв, где оказывается, что после пропадания электричества холодильник считает нужным загрузиться в демо-режим (при котором отключен компрессор!). Ну или этот отзыв тоже хорош. И это не говоря уже про то, что произойдет с железом за эти 12 лет, какие новые стандарты Wi-Fi, Bluetooth или еще чего-нибудь выйдут, и окажется, что ваш новый Wi-Fi роутер несовместим с холодильником, и придется менять холодильник. Кстати, Samsung ведь этого и добивается — производителей не устраивает такой длинный цикл замены бытовой техники, и Samsung только обрадуется, если вдруг вы начнете менять холодильник каждые 5 лет вместо 15.

А еще есть целый пласт защиты от детей, которые любят что-то эдакое понажимать и порисовать на мебели и технике. Разгребайте потом эти все покупки, которые дети накупили, пока вас дома не было. Следующий логичный шаг — родительский контроль на холодильник, сканер отпечатков пальцев, или сетчатки глаза. Можно еще в холодильник встроить весы, которые вылезают из холодильника, когда пользователь пытается открыть дверь. Если, например, после успешной идентификации пользователя “жена” оказалось, что норма веса превышена, холодильник просто не откроется и покажет приветственное сообщение “вам нельзя кушать”. А там и до Железного Канцлера недалеко. Впрочем, я отвлекся. Есть и еще один момент — это вообще удобство использования вертикального планшета в холодильнике. Ну да, написать записку стилусом, наверно, можно, но реально стоять возле него и формировать список покупок? Читать твиттер или просматривать фотографии? Планшет или смартфон в комбинации с диваном или креслом — это куда более удобный способ делать покупки, чем стоять возле планшета и размахивать руками, держа их на весу. Это тот случай, про который можно сказать, что маркетологи Samsung вообще не представляют себе, как их аудитория пользуется таким бытовым прибором, как холодильник.

Ну и не забывайте, что стоить вся эта ерунда будет 5-6 тыс. долл. Так что когда представители Samsung рассказывают о том, что они нервничают, не очень представляя, в каком направлении это все будет развиваться, делают это они совершенно заслуженно. Слепить из двух несовместимых гаджетов нечто без четкого понимания use case и запросов аудитории — это надо постараться.

P.S. Вот что, кстати, будет с холодильником через несколько лет: компания решит, что он слишком старый, чтобы его поддерживать, и отключит все сервисы (как сделала LG со Cloud TV):

Холодильная аналитика

P.P.S. Меня уже начинает подташнивать от злоупотребления гаджетопроизводителями приставки “смарт”. Смарт то, смарт это… Ведь если задуматься, весь этот “смарт-холодильник” — тупейшая идея.

Холодильная аналитика

Lightning наносит еще один удар по mini jack

Я знаю, что на тему отказа от разъема mini jack в следующем iPhone я уже писал, но тут такое дело:

  1. Вчера появилась новая статья на эту тему, где об этом говорят уже чуть ли не со 100% уверенностью;
  2. Я немного переосмыслил аргумент про толщину устройства и мини джек как сдерживающий фактор;
  3. Я вспомнил, что в предыдущей статье я забыл один важный аргумент, говорящий нам о том, что Apple, по большому счету, плевать на мнение пользователей и на “принятые стандарты”, и поэтому компания поступит так, как считает нужным.

Сначала про статью. Fast Company в целом источник неплохой, и часто “угадывают” предстоящие события, хотя я традиционно поверю всем этим слухам только когда кто-то из топ-менеджмента Apple анонсирует это со сцены во время презентации. До тех пор предлагаю относиться к этому как к слухам и реагировать соответственно. То есть примерно так:

Lightning наносит еще один удар по mini jack

Мне как человеку, который особо наушниками не парится (если не считать эксперимента с Parrot Zik, которые все равно умеют в Bluetooth и вообще я с тех пор отдал их ребенку), все эти новости про отказ от mini jack никакой моральной травмы не наносят. Меня в качестве проводных вполне устраивают родные Apple EarPods, а для спорзала я недавно купил какие-то недорогие Bluetooth-уши на Amazon. Хотя я в целом понимаю людей, которые купили какие-нибудь уши за 300-500 долл., и теперь они просыпаются в кошмарах от того, что им некуда будет воткнуть свои “суперуши” в следующей версии iPhone. При этом отдельный источник боли — это то, что, если Apple откажется от разъема mini jack, то ведь придется покупать еще и переходник аж за (ну, скажем) 10-20 долларов. То, что мы при этом говорим о дорогих наушниках и смартфоне за 700-800 долларов, как-то в этом месте у возмущающегося из логики ускользает. Ну да, есть еще вопрос эстетический, пользователи айфонов — натуры тонкие, поэтому их вид переходника, торчащий из iPhone, конечно будет травмировать.

Я еще хотел про толщину iPhone вот что сказать. В первой статье я настаивал на том, что mini jack является основным фактором, который сдерживает Apple от того, чтобы сделать телефон еще тоньше (хотя, конечно, повсеместных стенаний о том, что “айфон — толстый”, и так не слышно). Аргумент “а вот есть iPod touch тонкий с mini jack” принимается, и очевидно, что какой-то миллиметр с iPhone можно срезать еще и без mini jack (скорее начнет мешать аккумулятор, которого там и так не много).

Мне кажется, что Apple может захотеть сделать iPhone полностью водонепроницаемым, и тут как раз mini jack как технология, которую Apple не контролирует, может начать мешать. В принципе, Apple, говорят, уже даже 6S/6S Plus неплохо так заизолировала, что его можно довольно безопасно мочить на непродолжительное время (хотя я вам этого все равно не рекомендую делать), но если можно сделать полностью водонепроницаемый смартфон без всяких идиотских заглушек на разъемах, то ради этого можно и от mini jack отказаться.

Понимаю, меня за это объяснение съедят фанаты наушников с mini jack, но если Apple сможет обеспечить высокое качество звука вместе с водонепроницаемостью смартфона, а в перспективе и всякие умные датчики в наушниках, например — то выиграют от этого все (кроме любителей наушников с mini jack). А цена на переходник будет такая, потому что внутри будет полтора десятка каких-нибудь чипов по конвертации звука, но китайцы быстро наладят выпуск 2-долларовых клонов, которые не будут работать.

Теперь что касается аргументов по поводу стандартов. Меня упрекали, что приведенные мною примеры про floppy disk (самые юные читатели, наверно, пойдут в Википедию читать о том, что это такое) и CD делались (особенно про floppy) делались в пользу универсальных стандартов (USB), а вот mini jack — это универсальный стандарт, а Lightning — нет. Я на это отвечу, что Apple на это все равно плевать.

Есть еще другой пример — отказ от формата Mini-SIM в пользу Micro-SIM (да-да, то, чем вы все пользовались до 2010 г. — это Mini-SIM, а полноразмерная SIM — это лопата размером 8,5 на 5,4 см). Постарайтесь вспомнить, сколько было шума по поводу этого перехода тогда (это ведь не так давно было!). Я помню рассказы всяких аналитиков и не очень о том, что никто, кроме Apple, этим стандартом не пользуется и пользоваться не будет, потому что этого не может быть никогда! И ничего, постепенно и на Micro-SIM перешли, и на Nano-SIM, а сейчас уже разговоры про отказ от SIM-карт вообще не воспринимаются в качестве кошмара. Кто знает, может, Apple с отказом от mini jack решит, что настало время Lightning как стандарта отрасли, и пусть остальные производители на него тоже переходят? В конце концов, с выходом iPhone 7 переходить на него никто же не заставляет. Если там не будет mini jack, а вам дороги ваши дорогие наушники, то можно какое-то время и посидеть на устаревшем 6 или 6S (хотя о чем это я, всем же известно, что у Apple реально продаются только восстановленные 4S на 8 GB).

Короче, чем больше я об этом думаю, тем больше склоняюсь к мысли, что если кто и сможет сдвинуться с места и отказаться от mini jack (как уменьшенной версии разъема TRS, которому уже полторы сотни лет), то это будет именно Apple. Я даже расстроюсь, если вдруг окажется, что это был очередной нереализовавшийся слух.

P.S. Для компании, выпустившей две версии разъема MagSafe, запустить очередной геморрой с переходниками — вообще не проблема

Lightning наносит еще один удар по mini jack

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Перевод статьи о том, почему же Apple, одна из самых инновационных компаний, не выпускает концепт-продуктов, которыми так любят забрасывать мир многие другие производители не только автомобилей, но и различной электроники.

***

У всех есть любимый «концепт-автомобиль». Это может быть Firebird 54 г., Stiletto 64-го, Epcot 80-го или Sunraycer 88-го, но у всех этих «полетов воображения» есть одна общая деталь: они были понарошку.

Почему Apple не создает продуктов-концептов

У General Motors не было намерения продавать эти машины, или даже те, которые были близки к ним по виду или возможностям. Они были в основном «концептами», оторванными от реальности или экономики. Спорно даже то, продвинули ли они искусство и науку производства автомобилей так, чтобы это можно было измерить последующими продажами. За последние годы, пока GM была весьма занята созданием концепт-автомобилей, ее азиатские конкуренты работали в три смены производя автомобили, которые покупатели тут и там действительно хотели купить. После потери более 50 млрд долл за последние три года, и превращения акций практически в мусор, аналитики теперь думают, а сможет ли когда-то могущественная GM избежать банкротства?

«Концептуализаторы»

Определенно, GM не одиноки в этом. Другие гиганты технологий, вроде Microsoft и Nokia тоже склонны стряпать концепт-продукты, которые до рынка не доходят. Билл Гейтс и Ко, к примеру, годами хвастались концептуальными цифровыми продуктами для всего дома, от кухни и медиакомнаты до спальни:

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Один из последних концепт-продуктов Microsoft — Surface. Microsoft впервые анонсировала этот «продукт» размером с ванную в 2007 г. и обещала начать продавать ее в конце того же года за 10 тыс долл. Отели и казино значились среди первых покупателей. Продукт так и не вышел в 2007 г. Пока что только несколько публично заметных применений Surface были 1 штука в iBar и в 12 магазинах AT&T. Чтобы еще больше запутать, Microsoft намекнула, что Surface может стать интерфейсом к ее дорогой, ориентированной на корпорации платформе для моделирования BizTalk Mapper и недавно продемонстрировала тот же касательный интерфейс по трехмерной поверхности в Sphere.

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Еще один яркий концепт-продукт — это Nokia Morph, самоочищающееся, самосохраняющееся, самозаряжающееся, полупрозрачное и полугибкое мобильное устройство, которое, по ожиданиям компании, можно будет интегрировать в портативные устройства через 7 лет. (Это от компании, которая не может придумать ответ мульти-тач iPhone вот уже два года).

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Зачем заморачиваться?

Довольно легко и просто попинать «концепт-продукты», у которых нет ни малейшего шанса превратиться в настоящие продающиеся продукты. Так зачем коммерческие предприятия возятся с их созданием, зачастую тратя на это кучу денег?

И хотя Nokia и Microsoft за эти годы дали нам огромное количество концепт-продуктов, они так и не сделали ничего вроде TiVo, iPod, iPhone, OS X, iTunes App Store или не создали новых парадигм для работы пользователей, не трансформировали застоявшиеся рынки, не захватили воображение людей, и т.д. У них не хватает организационной и интеллектуальной дисциплины пройти от концепта до продукта.

Сложно вспомнить хотя бы один революционный или даже слегка вдохновляющий продукт, который действительно пошел в продажу за время длительного правления Натана Мирвольда (Nathan Myrvold) в качестве руководителя по исследованиям в Microsoft. Это не уменьшило количество поклонений ему в качестве гения-миллиардера, парящего среди сегодняшней мировой элиты. Но действительно присутствует довольно слабая связь между возможностью компании выдать концепт-продукт и ее возможностью разработать, произвести и продать с прибылью продукт, основанный на этом концепте. Так зачем тогда заморачиваться?

Поддержка корпоративного имиджа? Дизайн-эксперименты? Подъем духа сотрудников? Манипуляции с направлением рынка? Простые попытки и ошибки? Рекламные шалости? Довольно часто называют все эти причины. Но достаточны и соизмеримы ли они с настоящими или воображаемыми преимуществами?

В качестве контраста давайте взглянем на компанию, которую много раз называли «наиболее инновационной» издания BusinessWeek и Fortune — Apple. Разве не Apple выпустила в конце 80х, пожалуй, наиболее каноническое концепт-видение в технологии, Knowledge Navigator?

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Да. И это был последний такой концепт, который выпустили в Купертино, по крайней мере с тех пор, как Стив Джобс вернулся в компанию в 1997 г. Почему же Apple, наиболее инновационная компания с видением в компьютерах, не выпустила ни единого концепт-продукта за более чем 10 лет? Потому что, если цитировать Джобса, настоящий художник выпускает продукт.

Дизайн продукта, прежде всего — это ставка. Apple понимает это лучше, чем любая другая компания. В iPhone: ставка, от которой не смог отказаться Джобс, я объяснял, какой огромной ставкой был проект iPhone в 2005 г. Это была ставка, на кону которой стояла вся компания. Такая, которую Nokia, продающая сотни миллионов компьютеров на протяжении многих лет, никогда не решилась сделать. И Microsoft не решилась. Они скорее просто выпустят ежегодный концепт-продукт на публику, чем примут болезненное решение сделать ставку.

Apple поставила компанию на кон против самостоятельного изменения промышленного дизайна мобильных устройств, того, как мы с ними работаем, баланса между операторами и производителями, поставками мобильных приложений, и т.д. В итоге Apple изменила само понятие мобильного устройства. Apple сделала это без концепт-продукта, но поставив свои собственные миллиарды на продаваемый продукт. Компании, которая дала нам Apple II, Macintosh, iMac и iPod — не привыкать… и все это — без концепт-продуктов.

Как Apple этого не понимает? Разве концепт-продукты не являются признаком понимания и формирования будущего?

Настоящие художники выпускают продукт, дилетанты создают концептуальные продукты

Претенденты не до конца понимают, что дизайн рождается из ограничений. Настоящих ограничений, которые либо осязаемы, либо когнитивны: время работы от батареи влияет на все остальные аспекты дизайна iPhone — и программные, и аппаратные. Разрешение экрана влияет на шрифт, пиктограммы и дизайн интерфейса. Толщина пальца ограничивает прямые манипуляции жестами на объектах на экране. Отсутствие физической клавиатуры и WIMP (прим. пер. – windows, icons, menu, pointer; окна, иконки, меню, курсор — основная парадигма компьютерного интерфейса) создает неизвестную ментальную карту устройства. Дизайн iPhone — это ставка, что решение подобных ограничений может легко трансформироваться в унифицированный продукт, который будет продаваться. Не концепт. Не видение. Продукт, который продается.

Оказывается, когда способным дизайнерам даются настоящие ограничения для реальных продуктов, они могут выдать отличные результаты. В случае с Apple — революционные продукты, такие как iMac, iPod и iPhone. У ограничений есть отличная особенность фокусировать мозг на основном, в то время, как у концептуальных продуктов зачастую обратный эффект.

Концепт-продукты — как сочинения, трехмерные медитации. Это — неполные обещания. Продаваемые продукты, с другой стороны — это максимально честная поставка. Вы получаете то, что доставили. Эти продукты живут и умирают соответственно своим собственным ограничениям дизайна. Если они успешны — они продвигают искусство и науку дизайна и производства, демонстрируя балан между фантазией и возможностями.

Но ведь концепт-продукты никому не вредят

Возможно. Но они точно отвлекают дизайнеров. Концепт-продукты предоставляют дизайнерам отрыв от ограничений, экономики и, в конечном итоге, реальности. Интернет забит концепт-телефонами, которые гнутся и трансформируются, изменяют функциональность и внешний вид, ничего не весят, но и не ломаются, транслируют неземные 3Д изображения, позволяют общаться со скоростью света и насмехаются над ограничениями науки в «обычных» телефонах:

Почему Apple не создает продуктов-концептов

А как же еще развивать дизайн продукта, спросите вы. Не притворяясь, что дизайнерам полагается бесплатный обед. Дизайнеры не должны исходить из того, что ограничения каким-то магическим способом исчезнут: мобильные устройства, к примеру, будут работать от геркулесовых источников энергии, благодаря которым заработают и все остальные полеты фантазии, которые можно обнаружить в типичном концепт-телефоне.

В конечном итоге, мы приходим к вопросу, почему компании вроде Nokia могут продавать сотни миллионов телефонов и выпускать кучу концепт-продуктов, но только Apple — компания, которая не делает концептов — может встряхнуть рынок с помощью одного-единственного продукта.

У коммерческих предприятий нет преимуществ в выпуске концепт-продуктов, подобных тем, которые они рассчитывают продавать в будущем. Если концепт-продукт действительно демонстрирует «лучшее», он может только сказать конкурентам, насколько продвинута ваша компания и в каких местах есть недоработки. Если же продукт маскирует свои настоящие возможности, пытаясь запутать конкурентов, то в чем его ценность для других? В итоге, намерение запутать конкурентов — это единственная эффективная причина для коммерческого предприятия публично выпускать концепт-продукты.

Apple ничего не получила бы от демонстрации своих намерений и возможностей, выпуская концептуальные продукты для широкой публики. Компания очень благоразумно избегает демонстрации своих фантазий без ограничений конкурентам, СМИ, инвесторам и клиентам.

Хоть это и выглядит парадоксально, но все неумолимо ведет к закону Контра: Возможность коммерческой компании быть инновационной обратно пропорциональная ее склонности публично выпускать концептуальные продукты.

Почему Apple не создает продуктов-концептов

Apple Watch и замеры пульса

В предыдущей статье про Apple Watch я много говорил про использование часов во время занятий в спортзале, и некоторые читатели пожаловались мне, что проблема с замерами пульса, о которой я упоминал в статье, их тоже весьма достала. Нет, когда часы пульс таки меряют, они делают это правильно, но что делать, когда сердце из груди выскакивает, а часы показывают 60 ударов в секунду?

В качестве матчасти можно изучить документацию Apple по этому поводу. Там, кстати, упоминается вот что:

Даже в идеальных условиях часы Apple Watch могут время от времени измерять пульс неточно.

Ну спасибо, Тим Кук, а по сути что-нибудь есть?

Оказалось, что есть:

Постоянные или временные изменения кожного покрова (например, татуировки) также могут влиять на работу датчика сердцебиения. Чернила, контуры и насыщенность некоторых татуировок могут блокировать прохождение света к датчику, что снижает вероятность получения правильных результатов.

Татуировок у меня на запястье нет, поэтому проблема была явно не в них. Однако, я начал думать в этом направлении и советы некоторых читателей тоже подтолкнули меня туда же.

Собственно, когда только Apple Watch начали поступать в продажу, интернет заполнился фотографиями волосатых запястий, в густых зарослях которых иногда проглядывали часы от Apple. Поэтому, как мне кажется, проблема может быть именно в излишней волосистости запястья (так как часы у меня и так уже весьма плотно на руке затянуты). Брить волосы на запястье в мои планы не входило, поэтому я придумал гениальный (я уверен, что никто в интернете до меня до этого не додумался) метод, который, как мне кажется, существенно улучшает замеры пульса во время занятий: достаточно повернуть часы с наружной стороны запястья на внутреннюю! У меня, правда, недостаточно наблюдений, чтобы подтвердить эту информацию (я попробовал сделать это в понедельник и мне показалось, что стало гораздо лучше, еще пойду сегодня и дополнительно проверю), но читатели так требовали срочно поделиться решением, что приходится выкатывать “альфа-версию”, без дополнительной проверки. Конечно, не очень удобно вертеть туда-сюда часами, но в целом это не так страшно.

Ремешок в этом случае застегивать не очень удобно (причем, как мне показалось, на левой удобней, чем на правой — я обычно ношу часы на правой, как-то так исторически сложилось), но это не основная проблема в таком положении часов. Более серьезная проблема заключается в том, что часы перестают реагировать на подъем руки, экран не загорается в этом случае. В принципе, полтора-два часа в спортзале можно и потерпеть, нажимая на кнопку (о боги, это ужасно!), но в целом, конечно, это все выглядит примерно вот так:

Apple Watch и замеры пульса

Хочется, чтобы было нормально. И чтобы еще мысли читало.

Apple Watch и замеры пульса

Apple Watch спустя 8 месяцев

Вообще-то я хотел написать эту статью “спустя полгода”, но традиционно прокрастинация прокрастинировала и поэтому приходится выкручиваться как могу. Полгода, а тем более 8 месяцев — вполне достаточный срок, чтобы окончательно вынести вердикт устройству и осознать, насколько удачным или неудачным получился гаджет. Или недостаточно? Я ношу Apple Watch каждый день и попадаю в то большинство, о котором писали недавно, что они, забыв часы дома, обязательно за ними вернутся. Недавно я ездил на несколько дней в одну центрально-американскую страну, и, начитавшись всяких ужасов про воровство гаджетов у приезжих, не взял Apple Watch с собой. Мне их там очень сильно не хватало; функционально ли, или же просто исходя из привычки — непонятно, но нехватку я ощущал довольно остро.

Screen-Shot-2015-03-12-at-8.35.30-AM

Если резюмировать положительные отзывы (не то, чтобы забегая вперед, а вообще), то можно сказать, что в целом Apple Watch мне понравились и я продолжу их использование. Конечно, это все можно объяснить “стокгольмским синдромом”, когда человек, купив дорогой гаджет, оправдывает для себя его покупку тем, что использует его, не смотря ни на что. Мне кажется, я этим синдромом не страдаю, и я, хоть и с сожалением, но обычно резко прекращал использование чего-то, что мне не нравится. Да, я постоянно пользуюсь функцией времени (кто бы мог подумать, в часах-то!), узнаю температуру за бортом (она у меня выведена на циферблат), и считаю физическую активность (в спортзале и вообще — часы однозначно стимулируют меня двигаться больше). Но я уверен, что это не та часть, которая вас интересует. Гораздо более интересно вам будет узнать о недостатках часов. Вообще я уже об этом писал (и даже не раз), но сейчас, после выхода watchOS 2, можно сделать некоторый пересмотр результатов.

Не могу сказать, что у меня накопилось так уж много жалоб на часы (а идеальных гаджетов вообще, мне кажется, не существует), но вот основные из них:

Как в случае с 10.1, существенно ускорившей сырой релиз 10.0, я искренне надеялся, что watchOS 2.0 принесет улучшения в производительности часов. Но нет, не прнс. Колесико запуска приложений вы будете наблюдать гораздо чаще, чем вам бы этого хотелось, причем как в системных приложениях, так и в приложениях от сторонних разработчиков. В целом тормоза наблюдаются и в интерфейсе приложений, особенно, например, в приложении для спорта — часто нажимать на тип спортивной активности приходится два раза, потому что в первый раз приложение то ли не распознало нажатие, то ли просто тормозит. Да и вообще, в моем представлении “умные часы” должны быть по-настоящему умными. Если они такие умные, почему бы им не научиться распознавать вид активности автоматически? Почему я вообще должен запускать приложение для фитнеса и говорить “я побежал” или “я еду на велосипеде”? Ну вы поняли. (Пока писал это, подумал, что можно же просить Siri запустить такой трекинг, и это правда упрощает задачу, но проблемы торможения интерфейса это не отменяет). Утро у меня начинается в 6 утра, день заканчивается часов в 11-12 вечера, и батарейки к тому времени обычно у меня остается около 30-35%. Я бы пожертвовал немного батарейки на ускорение процессора, чтобы все-таки устройство работало немного быстрее. Иногда тормозит Siri, и ты такой стоишь со вскинутой рукой, и держишь ее на весу, в надежде, что Siri вот-вот раздуплится, а она все не раздупляется.

Вторая жалоба тоже касается спорта. В теории, когда включен какой-то из режимов спортивного занятия, часы должны замерять пульс на руке каждые 10 секунд, и, судя по огонькам пульсозамерителя снизу, они это пытаются делать. Но то ли у меня руки кривые, то ли меряют часы пульс плохо, но я периодически сталкиваюсь с ситуацией, когда часы показывают неверные данные. Когда после какого-то упражнения я дышу, как паровоз, отправляющийся от станции, я точно знаю, что у меня в этот момент пульс не может быть 80-85 ударов в минуту (скорее 140-145), а вот часы со мной почему-то несогласны. Если их поправить и прижать к руке посильнее (у меня и так ремешок застегнут весьма плотно), то часы исправятся и покажут правильный пульс. По крайней мере, когда часы замеряют пульс, они это делают правильно — я сверял с показателями оборудования в спортзале, расхождения обычно в 1-2 удара пульса. Кстати, эта проблема встречалась у меня и раньше, так что, как настоящий яблофил, продолжу думать, что это у меня что-то с руками.

Третья жалоба касается обработки жеста для активации экрана. Нет, в принципе меня устраивает включение экрана для показа времени, хотя я соглашусь, что какой-нибудь all-time low-power mode для показа времени было бы куда приятней, чем безжизненная чернота экрана, которая засасывает тебя вглубь, как черная дыра, в которую погружался герой фильма Интерстеллар… черт, кажется, не туда пишу. Все хорошо было бы, если бы экран загорался именно тогда, когда нужно узнать время. В ситуациях, когда пользователь стоит, и нужно вскинуть руку и повернуть запястье к себе, чтобы узнать время, Apple Watch отрабатывает на ура, без проблем. Но есть множество случаев, когда взмаха руки нет — хочется, например, лежа, просто повернуть к себе запястье и узнать время. Так вот, если бы Apple Watch никогда в такой ситуации не срабатывали, я бы, наверно, и успокоился. Но ведь часто срабатывают! Поэтому от них и ожидаешь, что повернешь руку — циферблат зажжется. Но это бывает далеко не всегда, и это жутко бесит. При этом ты начинаешь с каждым разом все больше и больше вскидывать или прокручивать руку, надеясь, что “ну вот сейчас-то уже вот-вот”, потом плюешь на это, делаешь какой-то большой взмах, и экран загорается. Так что бесит вот эта неопределенность вероятности, сработает экран в этот раз или нет.

Обновления прошивки на часах тоже занимают как-то слишком много времени. Мало того, что система требует, чтобы аккумулятор был заряжен более чем на 50%, при этом часы должны находиться на зарядке для того, чтобы начать установку обновления, так еще и установка эта занимает около получаса или даже больше. Подозреваю, что это все так же завязано на общие тормоза устройства (в угоду времени работы от аккумулятора), но можно было бы и побыстрее это делать. Не говоря уже о процессе unpair/pair часов к новому телефону.

Делают ли эти недостатки часы непригодными к использованию? Нет, и, как я уже писал выше, когда я оказываюсь без часов, мне становится некомфортно и я предпочту за ними вернуться (если есть такая возможность). Хочется ли мне, чтобы следующая версия часов была лучше и без этих недостатков? Еще как! Так что посмотрим, что там в следующем году Apple представит.

PS мне тут пришла в голову интересная мысль по поводу следующих версий часов и перехода пользователей на них. Решение ведь на поверхности, и Apple уже обкатала эту схему с iPhone. Уже сегодня можно прийти со старым iPhone и сдать его обратно в Apple за вполне существенные деньги в рамках Apple Recycling Program. Так что для желающих обменять свои старые Apple Watch на новую модель вполне может быть организована программа по замене на новую модель с доплатой (если, конечно, Apple не придумает, например, вариант с заменой начинки часов между моделями, хотя в этом случае их будет ограничивать форм-фактор устройства). В общем, как Apple решит вопрос с апгрейдами часов, мне интересно не меньше, чем узнать, что будет в Apple Watch S.

Apple Watch спустя 8 месяцев

Про гиков и горбатый чехол

На днях Apple представила еще один аксессуар для iPhone — специальный кейс со встроенным аккумулятором. Оставим за кадром вопрос дизайна этого кейса, поскольку вопросов к нему гораздо больше, чем ответов.

Мне было намного интересней поговорить о другом. В частности, некоторые пользователи набросились на Apple за то, что компания не указала объем аккумулятора у себя в характеристиках на сайте (да-да, “трамвай Екатеринбурга”, это про тебя! до чего дошел прогресс, я спорю в твиттере с трамваем!). Все, что можно узнать из описания на странице Apple — это то, что теперь iPhone 6s можно использовать до 25 часов в режиме разговоров, просмотра видео — до 20 часов, интернета через LTE — до 18 часов.

 Про гиков и горбатый чехол

Все эти показатели, конечно, со сноской о технологии тестирования:

    *Testing conducted by Apple in October 2015 using production iPhone 6s units and software paired with preproduction iPhone 6s Smart Battery Case units and production software. Video tests consisted of repeated playback of a 2-hour 23-minute movie purchased from the iTunes Store. Internet tests were conducted over 3G, LTE, and Wi-Fi networks using a dedicated web server, browsing snapshot versions of 20 popular web pages and receiving mail once an hour. Talk time tests were conducted by placing a cellular phone call. All settings were default except: Wi-Fi was associated with a network for all but the Internet 3G and Internet LTE tests; the Wi-Fi feature Ask to Join Networks and Auto-Brightness were turned off. All battery claims depend on network configuration and many other factors; actual results will vary.

Но суть не в этом. Душа гика (не моя, а трамвая) требовала конкретного числа объема аккумулятора, иначе она никак не могла успокоиться (кстати, это 1870мАч, если вам очень интересно). Трамвай не понимал, как я не понимаю, что людям нужны конкретные числа, точный объем. Я же настаивал на том (и продолжаю, кстати, так считать), что большинству пользователей этот объем в ампер-часах вообще ничего не говорит. Гики еще кое-как могут прикинуть по показателям объема, много это или мало, а вот обычному потребителю это совершенно непонятно. Время работы (а Apple в целом свою технику тестирует довольно таки честно на время работы от заряженного аккумулятора) для обычного потребителя куда более как понятней, чем какие-то магические ампер-часы, на которые еще непонятно куда смотреть и где у них там секундная стрелка. Время работы в разных режимах — это тот показатель, который Apple использует на сайте в характеристиках iPhone, и поэтому совершенно ожидаемо, что для внешнего аккумулятора были использованы те же “единицы измерения”. Кстати, и для родной батареи, встроенной в iPhone, Apple тоже не сообщает объем — его потом разносят СМИ и блоги, получив эту информацию после того, как очередные айфонные паталогоанатомы распотрошат новую модель гаджета.

Кстати, в качестве еще одного human-readable показателя для аккумулятора можно использовать такую характеристику, как “процент заряженной батареи”. Если, допустим, взять iPhone с в 0% разряженной батареей и подключить к нему чехол с полностью заряженным аккумулятором, то на сколько процентов сможет зарядить батарею устройства чехол, прежде чем полностью разрядится. Кстати, из тестов этого чехла Apple стало понятно, что он способен зарядить аккумулятор iPhone примерно на 75-80%, и это показатель, который обычный пользователь, прогуливавший физику (но кое-как сдавший математику) вполне способен понять. Правда, проценты у iPhone для заряда батареи по умолчанию выключены (а включают их только неврастеники), поэтому, наверно, Apple предпочитает не использовать такой метод измерения. Согласитесь, что характеристика “эта батарея может зарядить разрядившийся айфон два раза” звучит гораздо понятней, чем “5000мАч”. Если же вы точно можете рассчитать, на сколько хватит вашей батареи, если ее объем составляет Х мАч, то, может, надо честно себе признаться, что вы гик?

Лайтнингом по миниджеку

Честно скажу – у меня двойственные чувства по отношению к слухам про Apple и ее будущие продукты. С одной стороны, как я неоднократно говорил, многочисленные слухи, особенно если они подтверждаются, выбивают из под ног сюрприза тот самый элемент удовольствия, и у многочисленных журналистов и аналитиков вызывают чувство разочарования после очередной презентации Apple: «ну мы всё это видели, снова Apple нас ничем не удивила. Эпол не торт, при Джобсе такого не было!» (Хотя, разумеется, было, но речь не об этом).

С другой стороны, слухи зачастую позволяют выявить среди читателей и знакомых в интернете романтиков, которые, подхватив очередную небылицу, выдуманную журналистами, бегут, размахивая ею над головой, либо с воплями восторга, либо возмущения (зависит от масштабности и катастрофичности того или иного слуха). Чтобы вы даже не сомневались, вокруг слухов про Apple построена целая отрасль псевдоСМИ, которые активно борются за ваши клики про очередную «утечку», взятую с потолка авторами этого самого СМИ.

Лайтнингом по миниджеку

За мои 20+ лет пользования техникой Apple я прошел все стадии восприятия слухов про фруктовую компанию. Я помню, как году где-то в 1996 я, наткнувшись на очередной «фотошоп» нового интерфейса будущей версии Mac OS где-то в Hotline, делился незамедлительно этой картинкой со старшими товарищами, и как тяжело вздыхали они, отправляя этот шедевр в корзину. Позже я не понимал, как эти люди, публикующие слухи, могут жить со своей совестью, выдумывая явные небылицы про компанию и ее продукты (если я правильно помню, особенно этим отличался сайт macosrumors.com – не путать с macrumors.com).

Уже потом, ближе к взлету iPod и старту iPhone у Apple появились многочисленные азиатские партнеры, допускающие утечки, и многие слухи стали похожими на правду, хотя и придуманных фантазий до сих по в Сети хватает. Особенной темой можно отметить еще информацию про патенты компании, каждый из которых раздувается до миллиона перепечаток во многочисленных СМИ, хотя часто между патентами и продуктами в продаже просто бесконечная пропасть. Но ладно с этим старпёрским ворчанием, я чего хотел сказать-то.

На выходных появился слух о том, что в следующем году Apple уберет порт minijack в iPhone 7 (невероятное кощунство!). Вообще-то, информация не новая, и после перехода на разъем Lighting было очевидно, что следующим фактором, ограничивающим толщину устройств, на который никак не влияет Apple, окажется разъем MiniJack для наушников. Гуглинг навскидку показывает кучу ссылок еще с прошлого года с этим же слухом, так что яблочные слухи ходят по кругу и ничего удивительного, что я испытал чувство дежавю.

Такое же чувство я испытал и от реакции в сети – комментарии к статьям, твиты, и т.д. – сразу появилось множество недовольных этим шагом. Учитывая количество слухов про Apple, которые никогда не сбываются, первый совет мой в этом случае всегда заключается в том, что нужно для начала хотя бы дождаться реализации этого слуха, а уже потом возмущаться по факту (если, конечно, есть чему возмущаться, впрочем, когда это волновало интернет-воинов?). Те, кто считает, что «Apple увидит нашу реакцию в интернете и передумает», просто демонстрируют наивность и непонимание того, как работает Apple, и я даже не буду вдаваться в дополнительные объяснения по этому поводу.

Повторюсь: очевидно, что MiniJack – это преграда на пути для того, чтобы сделать iPhone (и iPod touch, и iPad) более тонким, а я практически уверен, что именно этого добивается Apple. Можно сколько угодно вопить (даже я это делал) по поводу того, что «не надо тоньше, лучше добавьте еще батареи!», но, как говорил Фил Шиллер, большинство пользователей время работы от аккумулятора устраивает, а вот толщина устройства – это крутой маркетинговый фактор. Поддержка вывода аудио в Lightning и наличие сторонних наушников (например, от Philips или Sony) показывает, что технология уже отработана, и достаточно сделать только один шаг для того, чтобы полностью отказаться от архаичного разъема в новых поколениях гаджетов Apple. Более того, как пишут, это может открыть новые просторы для возможностей проводных наушников, которые, например, будут обладать какими-то встроенными датчиками и через порт Lightning смогут передавать эти данные в систему.

А все стенания по поводу того, что «зачем нам это?» мне напоминают вопли по поводу отказа от флоппи-привода в iMac в 1997 г. или от CD-привода в MacBook Air в 2008 г. Конечно, недовольных будет много, особенно когда Apple представит переходник с Lightning на MiniJack за «всего за $9.99» (или даже скорее за $19.99), но это нормальная цена эволюции и развития, а недовольные будут всегда (это примерно как я, который собирается до последнего держаться за машины с ДВС в эпоху электрокаров).

Достаточно вспомнить, сколько нытья было хотя бы по поводу того, что Apple перенесла разъем для наушников с верхней кромки устройства на нижнюю; казалось бы, никакой разницы, а жалоб было столько, как будто iOS им на Android заменили. Но, опять же, прежде чем ныть, дождитесь хотя бы анонса реального продукта, если вас так беспокоит отказ от MiniJack в пользу Lightning. Или те, кто ноют, делают это каждый год от появления очередного слуха, который не материализуется на презентации, и тогда можно испытать огромное облегчение от того, что «ну слава богу, эпол не сделала этой глупости, которой я так опасался»? Короче, я к тому, что относитесь к слухам все-таки соответственно – как к слухам, и вам же будет легче.

Лайтнингом по миниджеку

Слишком быстрый для правды

Люблю, знаете ли, такое. Вот кусочек из статьи New York Times из августа 1858 года с мнением журналиста о прокладке трансатлантического кабеля телеграфа между Европой и США:

Screen Shot 2015-11-06 at 11.18.43 AM

Читая это, вспоминайте современных критиков и аналитиков, рассказывающих вам о перспективах и полезности той или иной технологии. Вот, например, избранные моменты:

“То, что он (телеграф) будет активно использоваться, вопросов не вызывает, но как его использование добавит счастья человечеству? Разве наземный телеграф принес нам добро? Истребил зло, смягчил горе?”

“Пока что, насколько это относится к влиянию газеты на умы и мораль людей, не может быть никаких рациональных сомнений в том, что телеграф причиняет невероятные раны. Искусственный, внезапный, непросеянный, слишком быстрый для правды — вот, похоже, и весь телеграфный интеллект.”

“За десять дней письма доходят к нам из Европы, какая может быть необходимость в отрывках новостей за 10 минут?”

Оригинал можно найти тут

Слишком быстрый для правды

Почему Surface Book провалится

Сегодня пятница, поэтому можно даже притвориться аналитиком, и немножко набросить на вентилятор. В принципе, из заголовка уже понятно, о чем пойдет речь. Сразу скажу, что я само устройство пока что в руках не держал, но для того, о чем я собираюсь говорить, это и необязательно.

Surface-Book-Featured-780x445

Как известно, несколько недель назад Microsoft представила не только очередное поколение планшетов Surface, но и ноутбук Surface Book, необычный и весьма амбициозный проект, призванный оживить отрасль ноутбуков с Windows. Наличие необычных фич в продукте вызвало достаточно много восторгов во время анонса, но красивая картинка и видео на презентации — это одно дело, а вот реальный продукт и его судьба на рынке — это совсем другое дело.

И дело даже не в тех проблемах, с которыми столкнулись первые покупатели Microsoft Surface Book. Список проблем там покруче, чем придуманные проблемы у iPhone на этапе начала продаж, которые генерят жадные до кликов СМИ и блоги. Моргающий экран, проблемы с зависающим видео-драйвером, проблемы с подключаемыми внешними мониторами, какие-то проблемы с доком, и тд — достаточно, чтобы применить “яблочную мантру”, которую можно сформулировать примерно как “надо ждать второе поколение”. Для нового продукта в новой для компании сфере такие вещи могут стоить репутации для потенциальных покупателей в будущем, хотя пока что все, о чем пишут, можно исправить — что-то обновлением прошивки, что-то исправлениями в продукте (вот тут и будет понятно, насколько у Microsoft хватит опыта в логистике производства таких технологически сложных продуктов).

Однако, я хотел поговорить немного о другом. Все обратили внимание на то, как Microsoft “равняется” на MacBook, запуская Surface Book. Это и бесконечные сравнения во время презентации, и громкие заявления про “в 100500 раз быстрее, чем МакБук” (которые на поверку оказались весьма спорными и вызывают много вопросов), и даже целая страница на сайте Microsoft о том, как пользователи MacBook должны по какой-то причине (а, главное, непонятно, по какой) переходить на Surface Book. В целом я понимаю идею, почему это происходит: уже много лет на рынке премиальных ноутбуков господствует именно Apple, и с той ценой, которую Microsoft установила на Surface Book, других конкурентов у него не так много. Забавно, конечно, как внезапно на этом рынке премиальных ноутбуков Apple еще и стала “доступной опцией”, чего не случалось очень давно.

Но при этом получается вот какая ситуация. Если смотреть на таргетинг целевой аудитории для Surface Book, Microsoft определенно пытается подгрести под себя людей с Маками. Да, у Apple продажи от квартала к кварталу растут, то есть потенциально пользователей Маков, которых может попытаться конвертировать в себя Microsoft, достаточно много, но нужно ли им это? Ведь большинство покупает Маки не только потому, что там хорошее, качественное и надежное “железо” (хотя и у Apple бывают свои приколы с железом), но и потому, что там есть достойная альтернатива Windows — OS X. Какой им смысл внезапно менять OS X на Windows, с которой они сбежали, пусть даже там и новая блестящая Windows 10, внутри которой там, по большому счету, всё та же “старая, добрая, Windows”? Безусловно, есть определенный процент людей, которые покупали Маки “чисто за дизайн” — все мы слышали истории про людей, которые покупали Мак, сносили OS X и устанавливали Windows основной системой (хотя тех, кому очень нужны приложения для Windows, мы пытаемся “лечить” с помощью Parallels Desktop). Но насколько большой процент таких людей? Вряд ли он превышает 10% от людей, покупающих Маки вообще.

Можно даже поприкидывать потенциальную целевую аудиторию для Surface Book в таком случае. Если оценить, что Apple продает примерно 16-18 млн Маков в год, то можно набрать, допустим, 1-1,5 млн извращенцев, ставящих Windows на Мак в качестве основной ОС. Известно, что большинство компьютеров, которые продает Apple, это ноутбуки, допустим, их 75% — то есть мы говорим о количестве людей примерно 750т-1.1млн в год, которые потенциально заинтересованы в качественном ноутбуке с Windows. И вот этих людей Microsoft должна убедить перейти с Мака на Surface Book, который а) дороже, и б) с непонятной репутацией относительно качества. Потому что на другом конце спектра — голодные производители ПК-техники, предлагающие линейки в разных ценовых диапазонах, от 200 долларов и до уровней, сравнимых с Маками и Surface Book. Как по мне, бороться за такую аудиторию в этих рыночных условиях Microsoft будет весьма непросто, и поэтому мне кажется, что судьба Surface Book — это очень нишевое устройство среди фанатов Microsoft и людей, весьма инвестированных в экосистему Microsoft. Конечно, заголовок статьи (чистый link-bait, извините), говорит о провале, но без знания о том, какие цели себе ставила Microsoft в плане продаж Surface Book, рассуждать о провале нельзя (если компания планировала продать 100 тыс штук, а продаст больше, то это и не провал как бы). Но мне кажется, что никакого существенного эффекта от Surface Book на рынке ноутбуков не будет.

PS Это примерно как BlackBerry на Android за 700 долларов. Устройство, может быть, и хорошее, но кому оно там надо в таком виде за такие деньги…

Почему Surface Book провалится

Про iPhone 6s

Я обещал написать свои впечатления про iPhone 6s, и некоторые товарищи мне даже уже нетерпеливо напомнили об этом обещании, поэтому выполняю. Традиционно со своей стороны напоминаю, что это не обычный обзор из серии “хорошо в руке лежит”, а некая коллекция впечатлений от устройства по результатам его использования. Естественно, самая объективная и самая справедливая!

В крации, о чем пойдет речь. Usual suspect — iPhone 6s, цвет Space Gray, объем памяти 128ГБ. Предыдущий смартфон — iPhone 6, тоже Space Gray, тоже 128ГБ. Вообще столько пространства как-то даже многовато, сейчас я смотрю на объем свободного пространства и понимаю, что 64ГБ было бы достаточно, но это я еще 4К видео не снимал. Розовых не было, да мне и не хотелось. Оператор T-mobile, GSM.

Об основном преимуществе для меня в новом телефоне я уже рассказал, и для меня это улучшение в новом iPhone оправдывает апгрейд практически сразу. За эти две недели я очень редко видел No service или E, и практически все время — LTE, что не может не радовать (да, в ситуации, когда у тебя оператор T-Mobile, а не Verizon, это существенный прогресс). В принципе, дальше можно ничего не писать :)

С точки зрения внешнего дизайна iPhone 6s привычно мало чем отличается от предыдущего поколения, как и другие модели “s-версии”. По спецификации новый iPhone чуть тяжелее (143 грамма против 129 граммов), но в руках это практически незаметно. Мне пришлось внимательно “прислушиваться” к ощущениям, чтобы заметить разницу (кстати, интересно — неужели количество памяти в устройстве никак не влияет на вес? неужели 16ГБ и 128ГБ весят одинаково?). То же самое касается и толщины устройства — теперь 7,1мм вместо 6,9мм, но это разница, которую не заметишь невооруженным глазом. Писали еще про то, что корпус теперь из другого сплава алюминия, который должен предотвратить сгибание устройства особо старательными личностями, но у меня не было такой проблемы и в случае с iPhone 6. Еще говорили, что с новым алюминием корпус якобы стал менее скользким, но этой разницы я тоже не заметил — как по мне, так это два самых “скользких” поколения iPhone, которые выпускала Apple.

Внутри же, по словам Apple, изменилось всё. Вообще это уже такая традиция у Apple, когда внешний дизайн меняется каждые два года, а в промежутке выходит модель S, где меняется внутренняя начинка. Самое главное отличие — это новый процессор A9, точнее, даже два новых процессора А9, один производится на фабрике Samsung, другой — тайванской компанией TSMC. Это “разнообразие” уже породило “припекание” у интернет-экспертов, поспешивших на основании одного, непонятно кем и в каких условиях теста заявить о наличии А9-гейта (якобы время работы от аккумулятора сильно отличалось в зависимости от производителя процессора, установленного в iPhone). По утверждениям Apple, отличия между разными процессорами в плане производительности и времени работы от аккумулятора могут составлять 2-3%. Журналисты AnandTech, уважаемого издания из мира компьютерных железок, проанализировали имеющуюся на данный момент информацию, и склонны согласиться с утверждением Apple. Вообще, если бы там действительно были радикальные отличия по производительности и энергосбережению между процессорами, то Apple, которая тестирует большие объемы устройств перед выпуском в продажу, это сама могла бы заметить и решить проблему заранее (технологические тесты устройства точно более объективны, чем “не так держать телефон в руке”). В любом случае, если вам интересно, то у меня в телефоне процессор от TSMC, но в целом мне как-то все равно.

Я знаю, что это звучит, наверно, в каждом обзоре iPhone, но новый iPhone действительно стал быстрее, по сравнению с предыдущим поколением. Новый процессор и удвоенное количество памяти позволили сделать новый Fairy еще гуще… ой, кажется, не туда пишу… позволили сделать новый iPhone еще быстрее. Это видно и в запуске приложений, в и переключении между ними, и в большем количестве страниц в Safari, которым не требуется загрузка при переключении между вкладками. Да, вроде как новая система, но переезд между телефонами, в виду отсутствия времени, происходит все равно методом накатывания бекапа со всем имеющимся в нем барахлом. Так что, я думаю, что “ускорение” устройства происходит, в первую очередь, за счет новой “начинки”, ну и субъективные психологические коэффициенты ускорения со счетов сбрасывать тоже не стоит.

Кстати, об ускорении. Еще Apple говорит, что TouchID в iPhone 6s какого-то нового поколения, и умеет быстрее распознавать отпечаток пальца. Не знаю, может, поколение там то же, а ускорение распознавания и разблокировки экрана происходит как раз за счет более быстрого процессора и увеличенного объема памяти. Но вообще после iPhone 6S кажется, что этого “слоя” распознавания вообще не существует, настолько быстро (иногда слишком быстро) происходит разблокировка экрана после сканирования отпечатка пальца. Ты вроде бы хотел просто взглянуть на экран с уведомлениями или какой-то другой информацией, а тебе уже все разблокировали.

Про аккумулятор тоже особо сказать нечего. По информации Apple, время работы iPhone 6S по сравнению с iPhone 6 не изменилось, примерно о том же говорят и мои субъективные наблюдения. Я бы, конечно, предпочел, чтобы iPhone без подзарядки работал неделю, но мы пока не в моей версии идеального будущего, поэтому приходится по старинке заряжать телефон каждую ночь. Кстати, хочу отдельно отметить, что когда я неделю был в Москве недавно, я обратил внимание на то, что телефон больше нагревался и быстрее разряжался, хотя режим работы в целом не менялся — не зря говорят, что качество покрытия мобильной связи влияет на потребление аккумулятора.

Камера, как и все остальное у поколения “S”, лучше и быстрее (по крайней мере, по словам Apple). Apple в этой модели таки сделала усилие и увеличила количество пикселей в камере, теперь разрешение камеры на задней крышке iPhone 6s 12 мегапикселей. Много это или мало? Да черт его знает. Знающие люди говорят, что не в пикселях счастье, а в обзорах пресса пишет, что “лучшая смартфонная камера стала еще лучше”. Вот, например, ночное фото из Бостона — глядя на него, возникает мысль, что обычный фотоаппарат не сильно нужен.
IMG_6134

А потом смотришь на фото с телефона и камеры, и понимаешь, что телефону еще есть куда расти:
IMG_6213(телефон)
vs
DSC08066(фотоаппарат)

А потом опять смотришь на фото с телефона и фотоаппарата, и кажется, что все не так уж и плохо:
IMG_6253(телефон)
vs
DSC08119(фотоаппарат)

Вообще сам факт того, что фотографии со смартфона выходят на такой уровень, где их в принципе можно сравнивать с фото с хорошей цифровой камеры, уже говорит о многом. Я думаю, что такими темпами через 4-5 лет мы придем к тому, когда цифровые зеркалки-беззеркалки будут востребованы только узким кругом профессионалов фото-отрасли.

Видео в 4К снять у меня пока руки не дошли, да и смотреть толком мне его негде, а пример FullHD видео с нового iPhone, отснятого из машины, можно посмотреть ниже:

Говоря о фото, нельзя не вспомнить о Live Photos — новом формате фото, который представила Apple, когда рядом с фотографией записывается еще 1,5 секунды видео до и после снимка, что в теории должно создавать некие новые впечатления для пользователей. Возможно, что другие пользователи эти впечатления и получают, а я как-то пока для Live Photos не нашел применения. Возможно, когда для этого формата появится поддержка у сторонних сервисов, то я буду о нем вспоминать чаще, но пока что я этой штукой не научился пользоваться.

One more thing… Для меня большим бонусом нового iPhone стала технология 3D Touch — возможность получить некую контекстную информацию при более сильном нажатии на экран смартфона. Как рассказывала Apple на презентации, в экран телефона добавили специальный слой, распознающий нажатие в конкретном месте, и Apple (и сторонние разработчики) начали применять эту технологию в своих приложениях. У Apple есть целая страница, рассказывающая где и как можно попробовать эту штуку. Чаще всего я пользуюсь 3D Touch, нажимая на иконку приложения и выбирая в выпавшем меню какой-нибудь пункт часто применяемого действия в этом приложении. Конечно, это сложно назвать “революцией”, но, как и Apple Watch, эта технология позволяет экономить время — заранее сказав приложению “Камера”, что я хочу сделать фотоснимок, или “Календарю”, что мне нужно создать новое событие. Или в почте нажать на адрес и сразу получить картинку с картой. Секунда там, секунда тут — и вот уже к вечеру не знаешь, куда это все освободившееся время девать. А если серьезно, то очень удобная фишка, к которой и привыкаешь очень быстро, и начинаешь ловить себя на мысли, что как же ты раньше без этого жил, и когда уже разработчики все повыпускают обновления, чтобы там появилась поддержка 3D Touch.

Резюмируя. Традиционно качественный эволюционный апгрейд, который может даже оказаться вполне интересным для владельцев и прошлого поколения, а не обязательно позапрошлого. 3D Touch, улучшенная производительность и более качественные фото с новой камеры (и это я даже ни слова не сказал про более лучшую фронтальную камеру, чтобы селфи щелкать) — уже хорошие основания для того, чтобы обновиться. А если их вам недостаточно, то розовый (формально “розовое золото”, но больше все-таки розовый) цвет нового iPhone должен вас убедить окончательно. Если вам этого недостаточно, то вам прямая дорога в Android.

PS хотел написать пару слов, а получилось почти полторы тысячи. надо лечить графоманию.

Про iPhone 6s

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT