Поскольку дело движется к концу года, надо закрывать всякие долги (и не только по кредитным картам). В частности, давно хотел несколько предложений написать про Apple Card, которой я давно пользуюсь. Я понимаю, что это может быть интересно небольшой аудитории, учитывая доступность карты только в США, но графоманию надо же в буквы реализовывать. Для затравки можно ознакомиться с моим постом о карте сразу после её анонса, где развернулось бурное обсуждение этой темы.

В качестве спойлера скажу сразу: никакой особой магии в Apple Card я не заметил, а пользователи «из Старого света» тем более не увидят. Но рынок в США такой, что на нем может казаться выдающимся даже такой на первый взгляд простой и скучный продукт как банковская карта. Финансовая система в США другая (кто-то может говорить «традиционная», я говорю «отсталая»), и вспоминаю я об этом каждый раз, когда мне надо выписать бумажный чек за оплату каких-нибудь услуг. А потом сразу бросаюсь тушить под собой воспламенившийся стул.

На открытие карты я разместил заявку в первый же день, когда карта стала доступна для широкой публики. Сначала я получил отказ, так как мой кредитный профиль заблокирован для запросов на открытие новых кредитов (отдельная история про утечку данных кредитного бюро Equifax). По крайней мере, в ответе содержалась информация о том, в какое именно бюро ходит Goldman Sachs за проверкой моего кредитного уровня (в TransUnion), поэтому я сделал там временную разблокировку, и уже через пару минут, снова введя базовые данные для финансового запроса, я получил аппрувал на открытие карты. Кредитный лимит на карте составил 20 тыс. долл. со ставкой 12,49%, и тут же появилась возможность платить этой картой в онлайне. Сама физическая карта пришла через несколько дней, и легко «добавилась» в телефон благодаря встроенному в конверт с картой чипу, к которому достаточно поднести телефон.

Вот тут и самое интересное: почему я считаю Apple Card одним из самых «незаметных» продуктов Apple. Я практически не пользуюсь физической картой, хотя визуально и тактильно карта очень приятная. Сама карта не поддерживает бесконтактные платежи – «потому что если есть бесконтактные платежи, используйте Apple Pay на телефоне или часах для оплаты». Кэшбэк при оплате магнитной полосой или чипом Apple Card – всего лишь 1%. Поэтому в тех местах, где не принимают Apple Pay (а это очень часто рестораны), я плачу картой другого банка, где кэшбэк 3% по транзакциям из ресторанов. Но как только я вижу значок Apple Pay где-то при покупках в оффлайн-рознице или в онлайне, я делаю оплату через эту систему, и платёж проходит через Apple Card.

Основные плюсы карты:

– Очень простой процесс подачи заявки, её утверждения и активации карты (хотя делаешь это всего один раз)

– Удобный и приятный интерфейс просмотра транзакций, насколько может быть приятно смотреть, куда уходят твои денежки. В США большие банки пытаются делать это, но у них получается это не так хорошо.

(Одна из немногих заправок, где можно заплатить Apple Pay прямо на колонке)

(В декабре я сдержан и экономен, по крайней мере, с этой картой)

– Простой механизм оплаты накопившейся суммы за месяц. Это может звучать удивительно, но, например, я так и не смог разобраться в интерфейсе своего банка для настройки автоматической оплаты долга по кредитке. В случае с Apple Card это можно сделать гораздо проще: я подключил счет банка, введя два параметра, и в очевидном пункте меню указал «в конце месяца всегда оплачивать баланс карты на момент выписки». То, как сделано пояснение влияния суммы оплаты кредита и процента, должно быть очевидно даже самому необразованному пользователю.

– Повышенный кэшбэк при покупке чего-либо у Apple, от покупок приложений и игр до iPhone и Mac Pro (сейчас особенно, вместо обычных 3% дают 6% кэшбэка. При покупке Ma  Pro за 60 тыс. можно на кэшбэк купить топовый MacBook Pro).

– То, как просто и понятно этот кэшбэк начисляется практически каждый день, без всяких лишних конвертаций виртуальных баллов в реальные деньги. Кстати, забавно, что Apple Card выпущена в системе MasterCard, а Apple Cash, куда начисляется кэшбэк – в Discover.

– Сдержанный и строгий дизайн, карта из металла. С момента получения карта не стала облезлой и черной, хотя хранится в кожаном кошельке. Помните драму с инструкцией Apple по чистке карты? Ни разу еще не пришлось чистить)

– конфиденциальность платежей и безопасность карты (об этом чуть ниже).

Недостатки карты:

– Невозможность добавить авторизованных пользователей (выпустить дополнительную карту к счету на имя другого человека). Это удобно в некоторых ситуациях, как, например, в случае с картами, где начисляют баллы, это помогает их набирать быстрее, тратя деньги с одного счета. Но баллов нет – нет и проблемы, см. ниже.

– Соответственно, и второй недостаток – отсутствие бонусов за использование карты (мили, баллы, и тд, за которые можно покупать билеты, ночи в отелях, доступ к лаунжам в аэропортах). Я достаточно бестолковый пользователь этих систем и, откровенно говоря, никогда на этих вещах не фокусировался, но для многих, я знаю, это важно.

– Кэшбэк ничем не выдающийся (2% при использовании Apple Pay, 1% при использовании физической карты, и, как я писал выше, 3% при покупках у Apple, причем без ограничений по сумме). Поэтому если цель в том, чтобы получать максимальный возврат, то для этого есть более выгодные карты.

– Карту нельзя подключить к сервисам управления финансами (популярные в США Mint или Personal Capital), по крайней мере, пока что. Также информацию о карте и транзакциях можно просматривать только на телефоне, где карта заведена – ни в браузере, ни даже на других своих устройствах я не могу посмотреть информацию о карте. Не уверен, добавит ли Apple эту возможность в будущем, так как это идёт в разрез с подходом компании к обеспечению конфиденциальности пользовательских данных. Но вообще это можно оставить на усмотрение пользователя.

Основное преимущество карты для меня я уже упомянул выше; оно относительно невидимое и зачастую неочевидное для обычного пользователя. Речь идет о конфиденциальности транзакций, которое обеспечивают Apple и её партнёр – Goldman Sachs. Это достигается как за счёт генерации специальных кодов устройства, куда заведена карта для оплаты Apple Pay, и специальных кодов карты для транзакций, так и обещанием GS не передавать информацию о пользователях и транзакциях третьим лицам. Не знаю, как в других странах, но в США это довольно распространённая практика, когда информация о транзакциях, даже в анонимном виде, собирается из магазинов, платежных систем, банков и доступна через различных агрегаторов данных. Компании с огромными наборами данных вроде Facebook или Google вполне могут, купив анонимные данные о платежах, с помощью своих алгоритмов привязать эту информацию к конкретному человеку. Если вы думаете, что я утрирую или сгущаю краски, вы просто не представляете себе масштабов этих торгов информацией. Вот статья, рассказывающая об этом в довольно популярной форме, хотя и на английском. В остальном же для транзакций через Apple Pay или даже физического ритейла это такая же карта, как и все остальные, и процесс оплаты ничем не отличается.

Поскольку точек, где в США можно применять бесконтактные платежи, и в частности, Apple Pay, становится все больше, я продолжу по возможности пользоваться Apple Card. (Да, это по-прежнему проблема в США – найти место с бесконтактными платежами. Часто вообще встречаются места Cash only). Тем более, что карта бесплатна в использовании (многие кредитки с бонусами и хорошим кэшбэком требуют ежегодной абонплаты за обслуживание), да и сама карта из титана – красивый сувенир, даже если ею я пользуюсь редко. Моя более глобальная претензия к Apple Card как к услуге скорее в другом. Она заключается в том, что Apple с её возможностями и финансовыми резервами, как мне кажется, могла бы сделать по-настоящему массовую карту, составив конкуренцию платежным системам. И тем самым, обеспечив низкие ставки ритейлерам, убрать необходимость последним продавать данные, компенсируя проценты, которые берут с них Visa/Mastercard. Я понимаю, что подобный продукт потребовал бы очень больших усилий в борьбе с бюрократией и юридическими нюансами, и, скорей всего, компания не хочет распылять свой фокус от разработки смартфонов и компьютеров. Поэтому у Apple и получилась «просто еще одна карта», надстройка над текущими системами, со своими плюсами и минусами, и удобными механизмами беспроцентной рассрочки для покупки iPhone. И еще один инструмент удержания пользователей внутри своей экосистемы.

Опыт использования Apple Card

Как и в прошлом году (и в предыдущие годы до этого), в декабре Apple анонсирует лучшие, по мнению компании, приложения и игры для iPhone, iPad, Apple TV и компьютеров Mac. Отношения Apple с разработчиками сложно назвать простыми: во-первых, компания контролирует платформу распространения для этих приложений. Во-вторых, компания контролирует возможности системных вызовов, которые доступны из системы сторонним разработчикам. В-третьих, компанию неоднократно обвиняли в том, что она для новой функциональности часто «вдохновляется» популярными сторонними приложениями на своих платформах. Для этого есть даже специальный термин «sherlocked», когда Apple еще во времена классической Mac OS во многом повторила для своего системного приложения Sherlock функциональность сторонней программы. (Это, кстати, тема, заслуживающая отдельного обсуждения: как компании добавлять новую функциональность, не наступая на ноги другим разработчикам для этой платформы. Когда-нибудь я доберусь и до нее).

Так что один из методов того, как компания может отблагодарить разработчиков приложений для платформ Apple — проводить специальные анонсы, на которых есть возможность продвигать действительно качественные и инновационные программы, появившиеся для устройств Apple за прошедший год. Приложения, попадающие в эти списки, традиционно демонстрируют технологии, в которые активно инвестирует Apple, и которые компания продвигает для пользователей. (Бесплатный совет разработчиками: внимательно следите за всеми новинками, которые Apple показывает на WWDC. Применение этих технологий в своих приложениях существенно повышает шансы приложения быть замеченным редакторской командой Apple). Здорово то, что в эти списки попадают не только популярные приложения, но и «самородки», которые нравятся Apple, но почему-то не были замечены пользователями (что в целом неудивительно, учитывая количество приложений в App Store). Команда редакторов находит разработчиков по всему миру и помогает их приложениям и играм найти глобальную аудиторию.

В этом году, в дополнение к пресс-релизу и публикации списка лучших приложений в App Store, компания организовала встречу с разработчиками этих приложений, которые были отобраны как лучшее за 2019 год. Сама возможность увидеть лица за приложениями, увидеть этот огонь в глазах, когда разработчики рассказывают о своих детищах, задать вопросы и, самое главное, получить на них ответы от людей, которые эти приложения создавали — это бесценно! (Для всего остального есть Apple Card, который, кстати, MasterCard.)

Лучшей игрой для iPhone, по мнению редакторов Apple, стала Sky: Children of the Light. Я как-то пропустил эту игру, когда она вышла, но даже короткое демо вызвало у меня неподдельный интерес и желание пройти эту игру практически немедленно. Это не бесконечный runner, у игры есть конечная цель, а невероятно красивая графика, звук, атмосфера и социальный аспект только дополняют цельность этого продукта. Разработчики рассказывали, как они фокусировались на возможности обеспечить возможность одновременной игры влюблённых пар или же родителей и детей. Для этого в игре существуют специальные режимы «герои держатся за руку» или возможность одному игроку обнять второго в игре, и это просто невероятное мимими.

Лучшим приложением для iPhone стало приложение Spectre Cameraот разработчиков приложения Halide. Приложение, в отличие от Halide, создано для обычных пользователей, не особо задумывающихся про выдержку, ISO и другие фототермины, и позволяет делать хорошо несколько вещей без использования штатива:
– «Рисовать» светом на фотографии, делая при этом массу снимков, анализируя и комбинируя их
– Убирать движущиеся объекты на фото (люди, автомобили)
– Создавать красивый эффект текущей воды
Два разработчика рассказывали о применении вычислений на GPU, и применении AI для того, чтобы передать красоту движения с помощью инструмента, доступного даже неискушенным пользователям. Учитывая фокус Apple на фотографии как одной из основных функций iPhone, неудивительно, что приложение с такой функциональностью получило признание редакторов Apple.

Лучшим приложением для iPad стала программа Flow от компании Moleskine. Разумеется, это «рисовалка», так что максимум выгоды от этого приложения можно получить, если у вас iPad с Apple Pencil и вы умеете рисовать. Хотя, по словам разработчиков, многие пользователи используют её для заметок, а не рисунков, что подчеркивает её универсальность. Мне очень понравился простой и понятный интерфейс приложения, бесконечные «простыни» для рисования и возможность манипуляции объектами на картинках. Блокнотов разных бывает много, но Moleskine считается классикой по праву, и разработчики смогли элегантность «оффлайнового» блокнота перенести в мобильное приложение.

Для Apple TV лучшей игрой стала Wonder Boy: The Dragon’s Trap (Dotemu) – ремейк классической игрушки из 80х для приставок SEGA. Разработчик современного приложения настолько зафанател в своё время от игры, что прошёл её многократно, а затем начал делать реверс-инжиниринг для того, чтобы полностью разобраться в секретах игры и найти все скрытые ходы в ней (потому что он начал общаться с создателем оригинальной игры Ryuichi Nishizawa и даже тот не смог вспомнить все нюансы). В итоге, лицензировав саму игру у SEGA, компания выпустила пару лет назад ремейк, который в этом году вышел и для Apple TV. Разработчики проделали титанический труд, так как, по сути, это две игры в одном, построенные на собственном движке:
– они переделали оригинальную 8-битную графику из формата картинки 4:3 в широкий формат современных телевизоров.
– А кроме этого, они перерисовали полностью всю графику и переписали всю музыку.
Поэтому, играя в Wonder Boy, у пользователя есть возможность прямо на ходу переключаться между этими двумя режимами, вплоть до того, что половина экрана игры может быть в 8-битной графике, а вторая половина — в современной графике высокого разрешения. Очевидно, что разработчик реально упоролся по этой игре и только с таким уровнем фанатичной последовательности можно создать подобный продукт. Одно это заслуживает уважения.

На втором фото видно разницу между оригинальной графикой и современной

Лучшим приложением для Apple TV стал малоизвестный проект The Explorers. Это приложение с коллекцией высококачественных видео и фото, снятых командой путешественников, которые ездят в специальные экспедиции. Сам проект продвигает идею некоего сообщества, в котором единомышленники сохранения окружающей среды объединяются в социальную сеть, где можно подавать фотографии и видео с различных уголков планеты. Публикуя фото и видео с красотами Земли, разработчики надеются больше привлекать внимание к проблемам изменения климата и эксплуатации человечеством ресурсов планеты. Не очень понятно, насколько это у них получится, но оторвать взгляд от красивейших видео, снятых в 4К, было очень сложно. (Видео снимают также и в 8К, но на Apple TV больше 4К пока что не показывают). Надеюсь, у них получится, а это промо со стороны Apple им в этом поможет.

Отдельной категорией идут игры Apple Arcade —  подписочный сервис, которым управляет Apple. Метрики, которые там используются, компания не раскрывает, да и разработчики не особо делятся. Но тем не менее, Apple анонсировала «выбор редакции» среди игр в Arcade, и этой игрой стала Sayonara Wild Hearts. Я абсолютно согласен и поддерживаю этот выбор, так как лично для меня это тоже лучшая игра из Arcade. Я играл в неё на приставке Apple TV, выводя картинку на телевизор, а звук — на саундбар, а также подключив джойстик от PS4. Комбинация музыки и визуальных образов вызывала совершенно детский восторг от этой игры, как будто я открыл компьютерные игрушки для себя в первый раз. Если еще не пробовали, очень рекомендую — можно взять хотя бы пробный период Arcade для того, чтобы попробовать эту игру. Можно легко ошибиться, восприняв эту игру за необычный аналог Guitar Hero, но эта игра совершенно другая, в ней нет жесткого «колочения» по кнопкам, зато есть необычное трехмерное пространство, интересная история, а также оригинальная звуковая дорожка с прекрасным вокалом.

До нескольких проектов я, к сожалению, не успел добраться, но о них можно почитать в материале vc.ru — о лучшей игре для iPad (Hyper Light Drifter), лучшем приложении для Mac (Affinity Publisher) и лучшей игре для Мака (GRIS).

PS интересно, что приложения для Apple Watch не получили своей собственной категории, хотя в этом году приложения для смарт-часов «отвязались» от приложений для iPhone. Теперь, начиная с watchOS 6, у часов есть свой собственный App Store, но, видимо, для правильной выборки нужно больше времени, так что для этой категории не было пока что победителей. Надеюсь, что в следующем году появится.

PPS Списки наиболее популярных игр в 2019 году вряд ли кого-то удивит незнакомыми именами — само попадание в этот список означает, что приложения скачаны большинством пользователей iPhone/iPad. Удивительно скорее то, что не Fortnite на первом месте; видимо, все, кто хотел, уже скачал его в прошлом году:

Самые популярные игры по закачкам
Самые популярные приложения по закачкам

Apple App Store, лучшее из избранного 2019

С момента моего предыдущего поста об Apple Watch Series 5 прошел уже целый месяц, а, значит, есть смысл оглянуться назад и понять, насколько радикально изменилась моя жизнь с новыми часами. Лол, конечно, жизнь не изменилась — это же часы, хоть и умные, а изменений в жизни за последние годы мне и так хватает. Но все же кое-какие дополнения по поводу новых часов у меня действительно есть.

Apple любит о своих продуктах, о каждой новой версии говорить “это лучшая версия продукта Х”, что совершенно предсказуемо и скучно; вряд ли бы компания стала выпускать следующий продукт хуже, чем предыдущий, или даже просто говорить об этом? (Кто-то может поспорить, что вот, мол, клавиатура в МакБуках была хуже, но я считаю, что там не все так однозначно. Да и компания все равно была уверена, что клавиатура типа “бабочка” была лучше). Так вот, с Series 5 умных часов всё так: это действительно самая лучшая версия Apple Watch, и немалую роль в этом играет как раз основная новинка этой модели — экран, который всегда активен. Или, как минимум, полуактивен, учитывая приглушенную подсветку и ограниченные анимации на экране.

Сложно описать словами, насколько меняет поведение с часами осознание того факта, что как бы я не посмотрел на экран, как бы я не поднял руку (или даже если я не буду шевелить рукой вообще), я все равно смогу увидеть то, что что видно на экране. Это кажется мелочью, но это убирает некую когнитивную нагрузку от мыслей о том, что нужно делать какое-то действие — поднимать запястье для активации экрана, или прикасаться к экрану. И в итоге общее впечатление от смартчасов приближается к тому, какими воспринимаешь механические часы на запястье: постоянный и надежный индикатор информации. У механических часов это чаще всего ограничено временем и датой, в случае со смартчасами информации может быть больше, но суть именно та же — это всегда доступная без каких-либо дополнительных действий информация на запястье. Жаль, что в случае с дорожными велосипедами верхняя часть запястья повернута так, что экран практически не видно, но там чаще и не до часов. Но даже в обычных бытовых ситуациях есть масса вариантов, когда нет возможности полноценно развернуть запястье (руки заняты кофе или покупками из магазина), но бросить взгляд на часы получается.

Я, проверяя себя в этих ощущениях, специально менял Series 5 на более старую модель и пользовался ею. Это очень мучительно и нехватка постоянно активного дисплея ощущается очень хорошо. Кстати, еще об одной малозаметной и кажущейся неважной части — это корона часов с haptic feedback. Да, это новинка из Apple Watch Series 4, но именно пользуясь короной в старых моделях, понимаешь важность этой обратной связи в короне. Когда вращаешь корону на Series 2, после S4/S5 возникает ощущение безжизненности при вращении короны, как будто просто что-то бесполезное покрутил. Когда же вращение дополняется обратной “вибросвязью”, сразу вспоминаешь все восторженные комментарии Джони Айва о цифровой короне.

Есть и несколько замечаний к постоянно активному экрану. В частности, впечатления очень сильно зависят от того, какой циферблат активен на часах. Большие стрелки или большие цифры в затемненном варианте читаются хорошо, а вот циферблаты типа Modular или Siri, где больше текста и много мелких объектов, уже сложнее сразу разобрать. А сам алгоритм “пробуждения” экрана, при разных движениях, как мне кажется, не настолько отточен, как алгоритм включения экрана при поднятии запястья, и иногда приходится прикасаться экрану для того, чтобы он активировался. Но это все такие мелочи по сравнению с тем, насколько положительными являются впечатления от постоянно активного дисплея, что на это можно не обращать внимания.

Также накопилось больше данных о времени работы от аккумулятора. В “обычном” режиме зарядки ночью, при снятии с зарядки в 6 утра, к 10-11 вечера стабильно остается порядка 25-30% аккумулятора. Это обычно включает в себя не менее часа каких-то спортивных активностей — велосипеда, ходьбы, эллипсоида или HIIT. Отключение постоянно активного дисплея приносит примерно около 10% дополнительно, но оно того не стоит. Ежедневная зарядка — это реальность Apple Watch, от которой никуда не деться, и это, наверно, основная жалоба на эти часы. Надеюсь, что доживу до времени, когда Apple Watch сможет проработать 5-7 дней без подзарядки. Но если закрыть глаза на вопрос аккумулятора, то это практически идеальные умные часы.

Apple Watch Series 5 месяц спустя

Поскольку после велозаезда мои новые AirPods Pro отправились в стирку в кармане куртки, в которой я ездил, я вспомнил, что обещал читателям написать более подробно о своих впечатлениях от новых наушников Apple. Постиранные наушники пока приходят в себя, так что об их дальнейшей судьбе станет известно детальней через пару дней. Пока что они играют, но периодически свистят, потрескивают, а при болтании головой иногда срабатывает переключение режимов звука. Правда, влагонепроницаемость наушников уровня IPX4 и не предусматривает часа в стиральной машине, включая два полоскания, но я все еще надеюсь, что они оживут. В худшем случае придется применить чит-код в виде программы Apple Care+ для наушников, в рамках которой можно пару раз “случайные” ситуации вроде этой исправить.

Сегодня AirPods можно наблюдать везде. Я такой старый, что помню насмешки по поводу этих “белых палок”, торчащих из ушей. Но устройство, благодаря своей интеграции с iPhone и другим приятным функциям стало по-настоящему массовым и в чем-то культовым, и поэтому даже во втором поколении Apple не стала ничего менять с дизайном. AirPods Pro, которые компания выпустила пару недель назад, пришли как расширение линейки AirPods, а не как замена обычным AirPods (я несколько раз успел написать про обычные AirPods “прошлое поколение”, хотя они все так же доступны в продаже). Кто знает, может быть, в будущем появятся AirPods mini или AirPods Air? В любом случае, в AirPods Pro изменилось многое: новый кейс большего размера, кабель USB-C на Lightning в комплекте, и самое главное — существенно изменились сами наушники.

Самое заметное – новый дизайн и внутриканальный формат наушников. Первые AirPods были пластиковыми наушниками в ушах пользователей, в том же форм-факторе, что и наушники EarPods от iPod до этого. Несмотря на утверждения Apple о том, что компания разработала универсальный дизайн наушников, который должен подходить максимально большому количеству пользователей, людей, жалующихся на “несовместимость” с AirPods, было достаточно много. У меня AirPods из ушей на ходу или на бегу не выпадали, но не могу сказать, что они очень крепко там держались. Несколько раз я смахивал их, надевая или снимая одежду через голову. Поэтому новый внутриканальный дизайн AirPods Pro теоретически должен решить проблему для тех, кому дизайн обычных AirPods не подходил. В комплекте идет три пары амбюшур (пластиковых насадок) разного размера, и практически все смогут подобрать себе подходящий размер. (Напоминаю, что их замена стоит 4 доллара, а не 50!).

При этом у Apple есть встроенный тест “запаковки” ушей, когда наушники проигрывают музыку, а внутренний микрофон слушает, насколько хорошо эта музыка звучит внутри уха. В моем случае я получил ачивку “good seal” для насадок маленького и среднего размера, а большие я даже тестировать не стал, потому что они в ухе создавали своим размером дискомфорт. Я еще планирую поэкспериментировать, когда наушники просохнут, потому что у меня есть ощущение, что в левом ухе лучше подходит насадка маленького размера, а в правом — среднего. Насадки весьма плотно защелкиваются на наушниках, и в первые разы потребовались существенные усилия, чтобы их оторвать от наушников. Особенно напрягал страх их порвать, но, похоже, резина там крепкая. Сами насадки на наушниках держатся очень хорошо, и в ушах не остаются. У меня одна из насадок маленького размера, похоже, оказалась бракованной, так как она отказывается защелкиваться на наушнике. Когда я окончательно определю судьбу постиранных наушников, я заеду в Apple Store поменять насадки.

Очень много вопросов было про то, как наушники ощущаются в ушах на протяжении длительного времени. От наушников действительно нет ощущения “вакуумной изоляции”, поскольку у AirPods Pro есть специальные отверстия для выравнивания давления между ушной раковиной, закрытой насадкой, и внешним миром. По моим наблюдениям, супердискомфорта от этих наушников действительно нет, но после пары часов начинаешь замечать, что в ухе что-то есть (возможно, может решиться заменой размера насадки). Если вы используете внутриканальные наушники в самолете для минимизации дискомфорта при снижении, AirPods Pro за счет выравнивания давления могут оказаться неподходящим вариантом. Я пока в самолете не летал в них, поэтому не могу ничего сказать.

Раз уж речь зашла о самолете, то нельзя не сказать про одну из основных функций новых AirPods Pro — шумоподавление. Наушники используют два встроенных микрофона: один внешний, собирающий для анализа внешние звуки, а второй внутренний, анализирующий звуки, которые прорвались в ухо. Apple рассказывает, что наушники проводят анализ звуков 200 раз в секунду (надо же чем-то загружать 10 ядер процессора H1), и всячески гасят внешний шум. В результате шумоподавление у AirPods Pro действительно очень хорошее. До уровня накладных наушников Bose или Sony с активным шумоподавлением они немного не дотягивают, но шум давят отлично! Я тестировал работу этой системы в Apple Store, где покупал наушники, и действительно, шум голосов десятков людей наушники отсекали очень хорошо. Кафе, улицы и другой городской шум AirPods Pro минимизируют хорошо, так что и в метро будет комфортно. Во включенном режиме шумоподавления AirPods Pro создают ощущение, весьма близкое к изоляции, и иногда это именно то, что нужно.

Важным дополнением к режиму шумоподавления также является режим “прозрачности” — когда наушники пропускают звуки внешнего мира, чтобы пользователь совсем не углублялся в изоляцию от мира. Apple тут ничего нового не изобрела, но по отзывам, реализация у AirPods Pro одна из лучших. Очень сложно описать ощущения от того, как это работает, хотя технически все вроде просто: при переключении из режима шумоподавления в режим “прозрачности”, как я писал выше, наушники начинают пропускать через себя часть звуков внешнего мира. Шумоподавление полностью не отключается, и частично работает так, что обеспечивает “доступ” во внешний мир, а также естественность того, как слышится ваш собственный голос. Но дьявол, как говорится, в деталях, и реализация у Apple создает ощущения “дополненного звука”. Музыку, играющую в наушниках, по-прежнему слышно очень хорошо, но на нее накладываются звуки извне, и их тоже хорошо слышно. Но не все звуки, потому что режим шумоподавления минимизирует что-то громкое и неприятное, как, например, звук газонокосилки. К музыке добавляется отфильтрованная звуковая дорожка внешнего мира, которая достаточно слышна, чтобы не забывать об окружающей среде, но при этом не мешает музыке. Augmented audio?

Режим прозрачности достаточно хорош, чтобы уверенно слышать собеседника. Нет, я не призываю разговаривать с людьми, когда у вас уши закрыты наушниками, это выглядит невежливо по отношению к собеседнику. Но, как минимум, в этом режиме можно услышать, что к вам обращаются, понять фразу, и отреагировать соответственно. Можно даже ехать в машине в наушниках и слышать внешние звуки (хотя я рекомендую выяснить правила в вашей юрисдикции: не везде езда в двух наушниках, оказывается, законна). Еще один момент, который я хотел проверить в этом режиме — это езда на велосипеде. В целом, внешний мир и подъезжающие сзади автомобили слышно хорошо, но только в случае небольшой скорости. Как только скорость подбирается к 20км/ч и выше, в наушниках начинает шуметь ветер, который, я подозреваю, режим прозрачности радостно передает через наушник в ухо. Ездить в режиме шумоподавления опасно, но, как вариант, можно ездить с одним наушником. В настройках на телефоне можно указать, чтобы режим шумоподавления работал, даже если у вас только один наушник вставлен в ухо. Но вообще мне на велосипеде обычно не до музыки с подкастами в наших холмистых широтах.

Управление наушниками тоже изменилось. “Палочки” наушников теперь короче (что, кстати, делает вид в AirPods Pro более элегантным, что ли), и они же являются элементом управления. Больше нет постукивания по ушам, теперь рулит “сжимание палочки”. В палочку наушников встроен датчик нажатия, и управление похоже на то, как это было на проводных наушниках с пультом:
– Одно быстрое нажатие — это контроль воспроизведения и паузы, а также ответ на входящий звонок
– Двойное нажатие — переключение на следующий трек
– Тройное нажатие — переключение на предыдущий трек
– Нажать чуть сильнее и подержать чуть подольше — переключение между режимами шумоподавления и “прозрачности”.
В моменты нажатия нет физического щелчка, как это было на пульте с проводом, но в наушниках раздается аудио-“клик”. Поскольку этот механизм управления хорошо знаком, то он воспринимается как более удобный, чем постукивания по наушникам. Сам “клик” тоже невероятно реалистичный и создает полный эффект нажатия физической кнопки на проводном пульте обычных EarPods. Недостаток — это то, что надо использовать два пальца вместо одного, но раз уж руку наверх поднимать, то не так важно, сколько пальцев будет занято в процессе. Нажимать, кстати, можно на любой наушник, и звук раздастся только с той стороны, с которой пользователь нажимал на наушник. В настройках можно изменить переключение режимов шумоподавления (можно включить, например, функцию полного отключения этого режима). Кроме того, переключение этих режимов доступно и на устройствах, к которым подключены наушники (iPhone, iPad, Apple Watch). Однажды настроенные элементы управления остаются сохраненными в наушниках, так что если вы подключите AirPods Pro к смартфону на Android как обычные Bluetooth-наушники, всё управление по нажатию продолжит работать.

Про качество звука (не только AirPods Pro, но и вообще) говорить всегда сложно, так как зачастую восприятие звука оказывается весьма субъективным. В любом случае, если вы знаете, как звучат обычные AirPods, вы однозначно заметите разницу в качестве звучания AirPods Pro, причем в лучшую сторону. Заслуга в этом и насадок, которые за счет изоляции делают басы более выразительными, и технологии, которую Apple называет Adaptive EQ. Встроенный во внутреннюю часть наушников микрофон анализирует отражение звука на основании формы конкретного уха, и за счет все того же процессора H1 эквалайзер подстраивает низкие и средние частоты воспроизводимого звука (Adaptive EQ работает вместе с шумоподавлением, так что отключив его, можно почувствовать разницу в звучании). Новые усилитель и драйвер наушников тоже помогают в улучшении качества звука, делая его сбалансированным и подходящим для разных музыкальных стилей. Кого-то может расстроить тот факт, что музыка в AirPods не становится выразительной, «яркой»: она имеет четко выраженные высокие и средние частоты, но ничего супервыдающегося. Супербасами AirPods вас не поразят, хотя басы там есть, но если качество звука имеет для вас первостепенное значение, то вам нужно смотреть на другие наушники — например, на Sony WH-1000X M3. Однако, повторюсь: если звук AirPods вы находили приемлемым, то AirPods Pro станут для вас апгрейдом в этом плане. Лучший ли это звук за эти деньги? Нет. Лучший ли это звук в категории полностью беспроводных наушников? Тоже нет. Хорош ли этот звук для казуально-спортивных наушников с учётом всех остальных возможностей продукта? Более чем. Возможно, Apple когда-нибудь возьмет команду, разработавшую HomePod, и они сделают действительно отлично звучащие AirPods. Впрочем, уверен, даже тогда найдутся эксперты, которые скажут, что «звук говно».

Несмотря на то, что палочка наушников, на конце которой у AirPods размещен микрофон, стала короче по сравнению с обычными AirPods, это не отразилось на качестве голосовых звонков. Те, с кем я разговаривал, отлично меня слышали, а наушники при этом весьма эффективно отрезали внешний шум. Звонок из того же Apple Store был весьма комфортным для другой стороны, хотя и ощущалось, что я нахожусь в шумном месте. Жена сказала, что мой голос ей показался ниже, чем обычно, но я не вижу в этом ничего плохого.

Важное: кейс (с поддержкой беспроводной зарядки) по-прежнему влезает в пятый карман джинсов. Однако, теперь его нужно поворачивать вертикально, чтобы кейс уместился. А вот сами наушники за счет другой формы доставать из кейса не так удобно — пальцы за новую форму наушников хватаются не так хорошо, как раньше.

Обещанное время работы от аккумулятора – около 4,5 часов — пока совпадает с реальностью. Эти 4,5 часа наушники работают с активным режимом шумоподавления и в режиме “прозрачности”. Без них, говорят, AirPods Pro могут проработать и все 5 часов, но поверьте мне, оба “активных” режима настолько хороши, что вы вряд ли захотите использовать наушники без них. Кроме того, наушники у меня выдерживали и три часа звонков без подзарядки (больше не выдержал я). У Sony, которые я упоминал выше, обещают время работы до 8 часов, но это и неудивительно, так как там другой форм-фактор наушников, и, очевидно, аккумулятор большего размера. С аккумулятором меня больше беспокоит другой момент – через полтора-два года активного использования время работы от заряда может существенно сократиться. Я уже столкнулся с этим, когда через полтора года батарейки в самых первых AirPods стали заканчиваться гораздо быстрее. И ничего с этим нельзя сделать, кроме как купить новые наушники. Как предсказуемо показал разбор AirPods Pro компанией iFixit, эти наушники тоже совершенно одноразовые. Поэтому через какое-то время надо быть готовым к замене именно наушников, а не аккумуляторов (каждый AirPod Pro стоит 89 долларов).

Обычные AirPods — отличный вариант полностью беспроводных наушников для любого владельца iPhone. Прежде всего за счет интеграции в экосистему устройств Apple и массы удобных нюансов, как возможность быстрого переключения между устройствами или автоматической остановки воспроизведения при вынимании наушников из уха. AirPods Pro стартуют с этой базы и добавляют востребованные возможности типа шумоподавления и свои дополнительные функции внутриушной калибровки и режима “дополненного звука”. А за счет внутриканального дизайна также получается еще улучшить звучание и расширить потенциальную аудиторию на нишу “несовместимых с обычными AirPods” людей. Мне кажется, сплошной win-win. Приставка же Pro, как обычно это бывает в маркетинге, означает вовсе не профессиональный звук. Она вообще непонятно что именно в данном случае означает. Но это и неважно, главное, чтобы продукт приносил удовольствие. С этим у AirPods Pro проблем точно нет.

Впечатления от AirPods Pro

Apple объявила результаты четвертого квартала 2019 финансового года, который закончился 28 сентября 2019 года. Основные показатели квартала:

– Выручка компании составила 64 млрд долл (рост на 2% по сравнению с кварталом год назад).
– Прибыль компании составила 13,7 млрд долл
Этот квартал стал рекордным среди четвертых кварталов других лет. Похоже, что стратегия по диверсификации от iPhone в сервисы и другие устройства работает — рост выручки по не-iPhone категориям в этом квартале составил 17%.

Прогноз на следующий квартал (1 квартал 2020 года) — выручка в размере от 85,5 до 89,5 млрд долларов. Для сравнения, в другие годы выручка в этом квартале составляла:
2015: $74,6 млрд
2016: $75,9 млрд
2017: $78,4 млрд
2018: $88,3 млрд
2019: $84,3 млрд

Так что при достижении верхней границы прогноза у компании есть шанс поставить рекорд по выручке, что очень характерно для обреченных компаний, которые забыли, что такое инновации.

iPhone
Выручка от продаж iPhone составила 33,4 млрд долларов, снижение на 9 процентов (в прошлом году падение продаж составило 12%). В этот квартал продажи новых iPhone, анонсированных в сентябре, почти не попали, но, по словам Тима Кука, компания уже наблюдает рост продаж благодаря новым устройствам. Лука Маэстри на звонке озвучил, что рост пользовательской базы iPhone в закончившемся квартале был продемонстрирован во всех географических сегментах. Это означает, что и в Китае тоже, несмотря на все попытки бойкотов и другие сложности в связи с торговыми войнами и прочей геополитикой. Интересно, что во время вопросов и ответов с аналитиками Тим и Лука говорили о том, что траектория продаж iPhone выглядит весьма многообещающей, и может даже показать рост продаж. iPhone 11 — самый продаваемый iPhone у Apple на данный момент, что вряд ли можно назвать большим сюрпризом.

Сервисы
Выручка по сервисам компании составила 12,5 млрд долларов, что на почти 2 млрд долларов выше по сравнению с годом назад (+18%). Весь бизнес сервисов принес за год 46 млрд долларов. Тим Кук планировал удвоить выручку по сервисам к 2020 году (до примерно 50 млрд долларов), и, похоже, компания сможет без особого труда достичь этого показателя. Выручка по сервисам растет не только за счет количества новых пользователей, показатель ARPU (выручка с пользователя) также демонстрирует рост. При активной пользовательской базе в миллиард пользователей важно, чтобы эти пользователи были счастливы, не зря Тим Кук постоянно цитирует уровень удовлетворенности пользователей от разных продуктов компании. Посмотрим, как 450 млн пользователей с подписками будут использовать те или иные сервисы Apple и сторонних разработчиков. Тут также сыграют свою роль сервисы типа Arcade или Apple TV+, которые компания запустила/запускает этой осенью. ATV+ будут давать “в нагрузку” к покупкам основных устройств Apple для пробного периода на год, но это временный подарок, судя по всему.

В этом квартале также была рекордная выручка по Apple Pay, что, я думаю, можно записать в заслуги Apple Card. По себе могу сказать, что я стал чаще пользоваться Apple Pay после её появления (жаль, там, где я покупал недавно новый велосипед, не принимали Apple Pay). В этом квартале зарегистрировано 3 млрд транзакций, и это четырехкратный рост по сравнению с предыдущим периодом.
Новая фича Apple Card, которую скоро запустит Apple — это возможность купить iPhone с рассрочкой на 24 месяца и ставкой в ноль процентов. То есть просто покупаешь телефон в кредит и частями его за 2 года выплачиваешь. А потом сразу новый покупаешь, и опять выплачиваешь. Но 3% кешбэка по Apple Card за это все равно дадут.
Во время звонка было упоминание об инициативах Apple в сфере здравоохранения, о которых Тим пока не готов рассказывать. Но это, по словам Тима Кука, должно стать самым большим вкладом компании в здоровье людей.

Mac
Выручка по Макам в этом квартале составила 7 млрд долларов, что является небольшим снижением по сравнению с годом назад (около 4,5%). Однако, в США этот квартал стал рекордным по выручке в этой продуктовой категории. И это, кажется, все, что прозвучало о Маках на этом анонсе. Ждем со дня на день старта продаж новых MacBook Pro с диагональю экрана 16 дюймов, а также новых Mac Pro. Это хоть и не массовые продукты, но объем выручки в целом могут подтянуть.

Носимая и домашняя электроника
Выручка составила чуть больше $6,5 млрд долларов, с весьма мощным ростом почти на 50%. Рост в долларах по этой категории составил больше, чем у категории Сервисов. Рост показали продуктовые линейки Apple Watch, AirPods, Beats и аксессуары. Видимо, HomePod как представитель “домашних устройств”, не продемонстрировал роста (что в целом ожидаемо, с учетом жесткой конкуренции на рынке домашних умных колонок и немаленький цены HomePod). Поговаривают, что Apple хочет выйти в категорию домашних “умных” устройств гораздо агрессивнее, включая как поддержку сторонних разработчиков, так и выпуск своих собственных устройств. Это может быть очень интересно, с учетом того, что многие покупатели уже неоднократно обожглись на дешевых и небезопасных устройствах.

На звонке прозвучала оценка, что 3/4 покупателей Apple Watch — новые пользователи, что показывает высокий интерес к этому устройству. Поскольку фигурирует такое количество новых пользователей, компания пока что не может оценить уровень апгрейдов на новые поколения среди покупателей носимой электроники. Кто-то из аналитиков хитро задал вопрос про коэффициент сопутствующих продаж (attach rate) носимой техники к iPhone, что могло бы облегчить вычисление примерных продаж Apple Watch/AirPods. Тим Кук ответил уклончиво, но, по некоторым оценкам, этот показатель составляет меньше пятой части, что означает еще огромный рынок для потенциального роста продаж носимой электроники.

iPad
Рост выручки на 17% до показателя в почти 4,7 млрд долларов, и это четвертый квартал подряд, в котором эта продуктовая категория демонстрирует рост. Похоже, что Apple удалось вдохнуть вторую жизнь в свои планшеты, и рынок это поддержал спросом.

Другие заметки
– Снижение продаж в Китае всего лишь на 2,4% (год назад в квартале этот показатель составлял более 4%)
– Бюро переписи населения США будет использовать 100 тысяч устройств на iOS для проведения переписи населения в 2020 году. Один из выигрышных аргументов для этой поставки — безопасность данных на устройствах.
– Интересно, что прогноз выручки компании на следующий квартал также учитывает отрицательный эффект курсов обмена валют в объеме более 1 млрд долларов. Этот показатель хорошо говорит о масштабах компании, если просто даже на разнице курсов компания теряет такую сумму.
– Запас денежных средств составляет 260 млрд долларов, о чем наверняка напишут многие восторженные блогеры, в очередной раз сравнивая мягкое и теплое. Важно помнить, что Apple также является и обладателем достаточно основательных кредитов, поэтому чистый запас денежных средств компании составляет жалкие 98 млрд долл. Компания продолжает реализацию своей цели по “денежной нейтральности”, когда запас денежных средств и объем кредитов будут уравновешивать друг друга. Для этого Apple выкупили в прошедшем квартале акций на 18 млрд дол, а в финансовом 2019 году всего потратили на выкуп акций 67 млрд долл. Также компания выплатила около 3,5 млрд долл дивидендов акционерам.

В общем, похоже, что в своем полете в финансовую бездну Apple еще какое-то время побрыкается. Встретимся через 3 месяца!

Квартальные результаты Apple, четвертый квартал 2019 года

В этом году Apple Watch исполнилось 4 года, и для технологического продукта с современными темпами итераций и эволюции это уже основательный возраст. Apple “отпраздновала” это выпуском новой модели — Apple Watch Series 5. Модель прошлого года — Series 4 — уже была чертовски отличным устройством, в новом формфакторе и с новым дисплеем, а в этом году, на первый взгляд, изменений как-то и нет. Поэтому, распаковывая Series 5, сложно испытать какой-то особый восторг — вроде все то же самое, что и в прошлом году.

Я в своих отзывах о разных моделях Apple Watch неоднократно писал о том, как мне не нравится экран, который ничего не показывает в периоды неактивности. Вот, например, еще 4 года назад:

в принципе меня устраивает включение экрана для показа времени, хотя я соглашусь, что какой-нибудь all-time low-power mode для показа времени было бы куда приятней, чем безжизненная чернота экрана, которая засасывает тебя вглубь, как черная дыра, в которую погружался герой фильма Интерстеллар…

Поэтому, когда Apple анонсировала, что в Series 5 будет постоянно активный экран, я решил, что просто обязан на них жениться понять, действительно ли это так нужно, как этого хотелось.

В вопросе постоянно активного дисплея Apple доставила, как я и хотел. Реализовано это путем использования LTPO (Low-temperature poly-silicon and oxide) экрана, который для снижения энергопотребления может понижать частоту обновления дисплея с 60Гц до 1Гц. Кроме различных аппаратных трюков по снижению электроэнергии, Apple также внесла немало оптимизационных модификаций и во встроенные циферблаты. (Это в том числе одна из причин, по которой Apple не спешит открывать циферблаты для сторонних разработчиков, хотя я понимаю тех, кому хочется больше разнообразия). В реальной жизни это выглядит так, что яркость циферблатов, когда пользователь на них не смотрит, снижается, а некоторые элементы убираются. Например, прячется секундная стрелка на циферблатах, где она есть, или в приложении Workout на время неактивности прячутся миллисекунды, а обновляются только секунды. Некоторые циферблаты с яркими элементами (белый круг в Infograph) затемняют эти элементы. Правда, я обратил внимание, что в таком случае при переходе из активного в неактивное состояние и обратно переключение между темным и светлым кругом начинает раздражать. Хорошо, что я не люблю яркие белые циферблаты и сразу настроил темный.

Получил ли я то, что хотел? Я лично — да, хотя эта идея с постоянно активным экраном, судя по реакции читателей в Твиттере, заинтересовала далеко не всех. Я могу перечислить большое количество разных ситуаций, в которых теперь можно посмотреть на информацию на часах, не поднимая руку (держа стакан с кофе, например). Даже сейчас, набирая этот текст, я могу видеть циферблат (а не “черную дыру”), и мне, как человеку, пришедшему с механических часов, от этого как-то спокойней. Тем более, что работает это все действительно удобно:
– В “театральном” режиме экран гаснет и не зажигается при поднятии запястья. При этом, если экран активировать в темном помещении (нажатием на экран или на корону), то встроенный датчик освещения ограничит яркость загоревшегося экрана
– На таком приглушенном дисплее из соображений безопасности (и экономии батарейки) не показываются приходящие уведомления
– По этим же причинам в “неактивном” режиме прячутся некоторые компликейшены типа пульса или календаря
– Когда играет музыка или подкаст, экран “закрывается” полупрозрачной серой шторкой, пряча таким образом от окружающих информацию о том, что вы слушаете в данный момент:

Если опция постоянно активного дисплея пользователя не устраивает, её можно отключить, и теоретически сэкономить аккумулятор (хотя непонятное сколько именно). О времени работы от аккумулятора со всей этой красотой было много вопросов. Apple утверждает, что у Series 5, несмотря на функцию постоянно активного дисплея, сохранилось то же время работы от аккумулятора, что и у Series 4 — “целый день” (18 часов во вселенной Apple). Этому, наверно, способствует и тот факт, что SoC в новых часах, хоть и называется S5, но по производительности не отличается от модели предыдущего года. Справедливости ради надо сказать, что у Series 4 с производительностью все и так было хорошо, непонятно, куда там улучшать. Про батарейку часов говорить вообще сложно, потому что форматы использования часов у разных людей отличаются. А в моем случае все осложнялось еще использованием бета-версий операционных систем для телефона и часов. Кроме того, еще с лета, когда Apple экспериментировала с изменениями в iCloud, у меня очень радикально сломалась синхронизация напоминаний через облако. Я специально об этом говорю, потому что я неоднократно замечал на Маках процесс remindd, жрущий по 100% процессора, а также обнаруживал, что телефон основательно нагревается, пытаясь синхронизировать напоминания. Это, судя по всему, также сильно влияло и на работу часов, потому что в тот период борьбы с напоминаниями часы у меня могли не протянуть и 12 часов. Можно было бы в этом винить Always on экран, но на самом деле проблема оказалась все-таки в напоминаниях.

После безуспешных попыток удалить все напоминания (они постоянно возвращаются, как зомби), я просто отключил на телефоне синхронизацию напоминаний через iCloud, и часы и телефон перестали выжирать батарейку. После этого, даже несмотря на бета-версии iOS/watchOS, время работы часов от аккумулятора перестало отличаться от предыдущей модели Series 4. В рамках моих совершенно ненаучных испытаний стало понятно, что обещанные Apple “полный день” часы выдерживают с хорошим запасом:
– Прямо сейчас в 8 вечера, когда я пишу эти строки, часы, у которых день начался в 7 утра, показывают 54% оставшегося заряда. Сегодня был относительно спокойный день в плане активности, только около 1 часа заезда на велосипеде.
– В чуть более активные дни, когда набирается до 100 минут упражнений, к вечеру остается 30-40% аккумулятора
– В прошлую субботу день начался в 5.30 утра и закончился около 11 вечера, с 4 часами хайкинга (как упражнения в часах) по большому парку и большим количеством другой активности. К концу дня оставалось около 20% аккумулятора.
Я думаю, общее представление эти показатели дают, но заряжать вечером-утром (если используете часы для мониторинга сна или вибробудильника) или ночью все равно придется, тут никаких революций пока не произошло.

Еще одна фишка новой модели — компас, который также умеет показывать уклон, координаты и текущую высоту над уровнем моря (высота, кстати, как раз во время хайкингов по парку пригодилась, чтобы понимать, сколько еще подниматься). Высота над уровнем моря рассчитывается на базе комбинаций данных о местоположении, координатах и атмосферном давлении. Но для тех, кто не покидает городские джунгли, компас, наверно, не сильно пригодится. Зато его могут использовать сторонние приложения, и, например, Starry Night прямо на часах умеет показывать объекты в небе:

Еще одна аппаратная функция Series 5 — возможность моделей с LTE звонить в местные службы спасения даже когда владелец находится за границей, и телефона поблизости нет. Эту фичу, разумеется, я не проверял, так что придется поверить Apple. Но как человек, падавший на велосипеде и наблюдавший срабатывание детекции падения (за которым следует предложение вызвать службы спасения), могу представить себе, что это может оказаться вполне полезной функцией. Хотя лучше бы она не пригодилась.

Будем откровенны: даже Series 4 настолько хороши, что Apple могла бы в этом году не выпускать обновления, и на продажах часов это, скорей всего, не отразилось бы. С выходом watchOS 6 предыдущие модели (не все сразу) получат множество новых функций, включая отдельный App Store для приложений и мониторинг уровня шума. Стали ли новые часы лучше с добавлением постоянно работающего экрана? Я лично в восторге от этой функции, и считаю эту реализацию более удачной, чем у конкурентов. Постоянно активный экран сделал часы гораздо более живыми, естественными и удобными, и, что самое главное — гораздо больше часами, нежели до этого. Одно интересное наблюдение, которое я для себя отметил: переключать разные циферблаты на новых часах с постоянно работающим экраном я стал гораздо чаще (тем более в watchOS 6 появились новые). Почти так же часто, как менять ремешки. А Series 5, скорей всего, вовсе не для владельцев Series 4. По статистике, которой как-то поделилась Apple, 75% покупателей умных часов Apple делают это впервые – в смысле, покупают Apple Watch. Те новые покупатели, которые выберут Series 5, получат почти такое же отличное устройство, как Series 4, только лучше.

PS в этом году в качестве материала вернулась керамика и появился титан. Я, правда, в связи со своими ежегодными апгрейдами экономлю и обычно покупаю модель в корпусе из алюминия. Но оба материала — и керамика, и титан — произвели на меня впечатление. И текстура, и тактильные ощущения, и вес на запястье трансформируют утилитарный объект смартчасов из простого гаджета в нечто гораздо большее. Возможно, я найду таки силы уговорить себя на титановый корпус, уж очень он мне понравился.

Apple Watch Series 5

Когда Стив Джобс представлял iPhone в 2007 г., он рассказывал со сцены о трех разных устройствах: интернет-коммуникаторе, плеере iPod и телефоне. Затем он раскрыл давно предвкушаемую многими тайну, что речь на самом деле идет об одном устройстве под названием iPhone. С тех пор смартфоны вобрали в себя огромное количество различных функций, убрав необходимость в дополнительных устройствах вроде часов, будильника, GPS-навигации, калькулятора, компаса и др. Но одна функция смартфона стала настолько важной, что она вполне могла бы заслужить четвертое место среди устройств, о которых говорил Стив Джобс, представляя самый первый iPhone.

Речь идет о съемке фото и видео – на сегодня это одно из самых частых применений смартфонов. Камера в смартфоне стала настолько важной, что основная конкуренция между производителями смартфонов развернулась именно в этой области. Не случайно, представляя в сентябре новые iPhone 11 и iPhone 11 Pro, Apple потратила большую часть времени презентации, говоря именно об инновациях в фото- и видеосъемке. И когда речь идет о камере в смартфоне, это не просто линзы и матрица внутри телефона. Не будет большим преувеличением сказать, что современные iPhone во многом создаются вокруг камеры, так как все компоненты, включая процессор и подсистему машинного обучения Neural Engine, работают над тем, чтобы выдать такой снимок, который понравится пользователю смартфона.

Забавно, что лагерь обозревателей iPhone в этом году разделился: часть обозревателей сфокусировалась на обновлении камер в устройстве, другая часть – на увеличении времени работы аккумулятора, называя именно это новшество главным достоинством новых iPhone. Я, по своим внутренним ощущениям, принадлежу к первому лагерю, и хотя увеличившееся время работы от батареи признаю большим бонусом, гораздо больше оценил именно то, что в этом году Apple сделала для всех домашних (и не только) фотографов. Мне повезло получить тестовое устройство (iPhone 11 Pro Max) за несколько дней до его выхода в продажу, и впечатлений у меня набралось уже предостаточно – примерно 11 штук.
(Предупреждение: дальше достаточно много букв, так что можно в этом месте запастись кофе.)

Три (две) камеры
Начнём со слона, которого невозможно не заметить. Три камеры на задней крышке смартфона, безусловно, бросаются в глаза. В интернете можно встретить довольно много разных мемов, которые насмехаются над новым дизайном, но даже эти мемы подчеркивают интерес публики к этому элементу дизайна новых смартфонов. Можно придираться к размещению трёх объективов на задней стенке iPhone 11 Pro и шутить про трипофобию (боязнь кластерных отверстий). Если кого-то это беспокоит, можно выбрать гораздо более спокойный двухкамерный холодильник смартфон iPhone 11 (без Pro). А если серьезно, то мне кажется, что эти страдания по поводу размещения камер на задней крышке больше характерны гикам. Я говорил с другими (нормальными) людьми, и для многих эти три камеры выглядели «хайтеково», и производили соответствующее впечатление. Так что полезно иногда выбираться из своего технопузыря в мир обычных людей.

А что касается двух или трех камер – я в последнее время старался обращать внимание, насколько часто я пользуюсь зумом телекамеры, которая есть у 11 Pro, но отсутствует у iPhone 11. Во-первых, я понял, что делаю это не очень-то и часто, а во-вторых, телефотокамера на самом деле не используется там, где многие пользователи думают, что используется (об этом ниже). Как по мне, это отличные новости для тех, кто выберет iPhone 11 – кроме возможности немного приблизить объект, обе модели iPhone снимают практически идентично хорошо.

И еще про выступ камер: мне кажется, в этом году маркетологи Apple, готовя фотографии для веб-сайта, перестарались. На их кадрах гигантские объективы выступают на какое-то гигантское расстояние из корпуса устройства, при том, что они и так размещены на выступающей «платформе». В реальности ничего такого нет, и выглядит и ощущается этот «вынос» камер примерно как и на предыдущих моделях.

Фотография
Несмотря на внешнюю схожесть с моделями прошлого года, фотография в новых смартфонах вышла на совершенно новый уровень для Apple. Две новые камеры (широкоугольная и сверхширокоугольная в iPhone 11, а также дополнительная телефотокамера в iPhone 11 Pro) в комбинации с новым процессором A13 Bionic с системой Neural Engine существенно повлияли в лучшую сторону на качество снимков, даже в сравнении с прошлогодними моделями iPhone XR и XS. То, что я писал выше о том, как телефон «строится» вокруг камеры – они если и являются преувеличением, то не очень далеким от истины. Снимая с помощью новых iPhone (а это касается как 11 Pro, так и обычных моделей 11), улучшения заметны на фотографиях, снятых в самых разных условиях: при ярком освещении или при снимках против солнца, где алгоритмы машинного обучения технологии Smart HDR обеспечивают детализацию как в светлых, так и в темных областях. Изменения Smart HDR хорошо заметны на фотографиях, где есть лица – теперь там гораздо меньше неестественного сглаживания и убирания шума. Для многих из нас камера и снимки, которые из нее выходят – это своего рода машина времени, позволяющая вернуться в тот момент в прошлом. И улучшение детализации и цветопередачи этих моментов можно только приветствовать – снимки действительно получаются ярче, сочнее и приятней.

Ночной режим
В принципе, на месте этого обзора можно было бы просто выложить пару десятков кадров, снятых новыми iPhone ночью (или просто дать ссылку на этот репортаж) . Вспомогательная магия машинного обучения превращает «темную размазню» в четкие светлые кадры с деталями, которые может даже не замечать невооруженный человеческий глаз. Это происходит благодаря упомянутым выше процессору и встроенным в него нейронным сетям, которые анализируют снятые кадры, и методом совмещения резких областей с разных кадров с различной выдержкой, коррекции цвета и удаления шумов формируют окончательную картинку. Причём применяются разные алгоритмы для разных условий:
– если пользователь снимает с рук, то выдержка, которая доступна для такого снимка, обычно 3-5 секунд. За это время iPhone, в отличие от классического метода удержания объектива открытым, делает несколько кадров с разной выдержкой, и собирает их в один.
– Если акселерометр с гироскопом обнаружили, что iPhone находится в более стабильном положении (на штативе), то система позволяет выделить до 30 секунд выдержки, и в эти моменты использует в том числе метод длительного удержания открытого объектива для сбора информации:

Вот пример кадра с длинной выдержкой на штативе

Простого способа сказать это нет: новые iPhone рвут модели предыдущего года на куски в плане ночной фотографии. Я слышал много жалоб на то, что раз уж дело в софте, то почему Apple не добавила этот режим в прошлогодние модели? Дело в том, что дело не только в новом ПО нейронной сети. Машинное обучение можно применять сколько угодно, но для этого нужен какой-то исходный материал: камеры должны хоть что-то увидеть для того, чтобы процессор обработал полученные данные. Тут-то изменения, привнесённые Apple в этом поколении, начинают работать – 33% улучшения ISO, 42% улучшения диафрагмы телефотокамеры, полноценное использование матрицы в Focus Pixel, и прочие улучшения позволяют захватить больше информации. Теоретически медленнее и хуже можно было бы сделать на iPhone 2018 года (есть примеры сторонних приложений, которые пытаются это делать), но именно так, как это получается у новых моделей, ночное фото не получилось бы. Хотя год назад еще казалось, что на XS вроде бы очень даже все здорово. Для людей, которые перейдут на новые iPhone 11 c более старых моделей, может показаться, что вообще в сказку попали. Правда, владельцы смартфонов Google и Huawei еще в прошлом году получили подобный ночной режим для своих устройств, и на их фоне Apple выглядела отстающей. Сейчас Apple, похоже, догнала, и сравнения в обзорах показывают, что ночные снимки у новых смартфонов Apple получаются более натуральными и детализированными, с естественными цветами и без превращения ночи в день. Особенно это заметно на фото, где присутствуют люди, когда семантический маппинг фотографии позволяет выделить ключевые части (например, лицо), не засвечивая при этом остальные тени на кадре. Но конкуренты тоже на месте не стоят – скоро вот Pixel 4 анонсируют, и начнётся новый виток этой гонки.

Я бы отдельно хотел отметить несколько моментов про ночной режим в iPhone, к которым у меня есть замечания:
– в условиях сумерок iPhone часто существенно засвечивает небо. То есть ты идёшь вечером, когда солнце зашло, уже темно, почти как ночью, но на фото можно получить весьма яркое небо. Это не так ужасно, как у стороннего приложения NeuralCam, которое ночью пыталось рисовать голубое небо вместо облаков, но все равно нарушает мое ощущение «реалистичности»
– В ситуации, когда в темноте присутствуют яркие источники света (например, фонтан с подсветкой), в ночном режиме на кадре может оказаться слишком много засветок, а также довольно много шума. В некоторых случаях, когда, например, в темноте светит фонарь велосипеда, небо получается вообще странного оттенка:

Нет, это не рассвет

– Фото через стекло ночью будет получаться еще хуже, чем на предыдущих моделях. iPhone как губка вбирает в себя все до единой частицы света, которые попадают в матрицу, и отражения на стекле, которых, может, и не было заметно невооруженным взглядом, будут хорошо видны на кадре.
– Шума на ночных снимках все еще очень много. Профессиональную камеру iPhone пока еще не готов заменить, хотя для домашней коллекции или социальных сетей качества более чем достаточно.
– Даже при 30-секундной выдержке в EXIF-дату почему-то записывается информация про 1 секунду.
– А еще в ночном режиме 2х – это не телефотокамера работает, а широкая камера и цифровой зум. Вот, живите теперь с этим. (Кстати, это очень хорошие новости для владельцев iPhone 11, которым не надо страдать по поводу отсутствия телефотокамеры)

Я не могу тут не упомянуть перл одного журналиста, который написал, что «ночной режим – это не так уж круто, можно ведь использовать вспышку»:

Those pictures, especially the ones shot with portrait mode, still looked impressive. Some of the low-light ones looked crummy in comparison with the ones taken by the iPhone 11s, but I wouldn’t recommend that you buy a new phone just to get better night photos. You could always just use flash.

Нет, я тоже не понимаю, как таких держат в профессии. Не будьте как он.

Сверхширокая камера
Сверхширокая камера с фокусным расстоянием 13мм и углом обзора в 120° позволяет захватить больше, уместив в ландшафтные или городские снимки то, что часто остается за кадром. Правда, сложно не вспомнить, что подобная камера появилась еще в 2015 году в смартфоне компании LG. К 2019 году она появилась во многих других флагманах, и Apple снова пришлось быть догоняющей. Подобная камера есть и в iPhone 11, и в iPhone 11 Pro, и в моем случае заставила пересмотреть свои знания о фото подобным объективом. Здорово, когда в кадр помещается больше, чем обычно (хотя и с небольшими деформациями), но оказывается, что далеко не каждый кадр работает хорошо с этой камерой. Пришлось даже почитать текст у Кена Роквелла (How to Use Ultra-Wide Lenses) для того, чтобы понять, что говорят эксперты по этому поводу. Так, чтобы не получались волосатые руки-селфипалки:

Сверхширокая камера в iPhone 11/Pro очень хорошо снимает в условиях хорошего освещения, а как только света начинает не хватать, фотографии уже не приносят того удовольствия, да и детализация может быть пониже, чем у некоторых конкурентов. Также другие недостатки в случае с сверхширокой камерой:
– она не работает в ночном режиме: при съемке с рук совмещать между собой снимки, которые не совпадают, очень и очень непросто.
– Не работает в портретном режиме
– Не будет работать в режиме deep fusion (это отдельная технология комбинации полученных кадров с попиксельным анализом для дальнейшего повышения детализации хипстерских свитеров).
– Нет оптической стабилизации.
– В кадр гораздо чаще будут попадать ваши пальцы.

Вообще я хотел отметить, что с добавлением компонентов (аппаратных и программных), фотографировать на смартфоне становится все сложнее. Ты должен думать о разных режимах съемки, камерах, которые его поддерживают, режимах пост-обработки, которые могут применяться или не применяться к снимкам, снятым разными камерами. Вообще вся цепочка фото становится иной; это раньше было очевидно, что есть «свет-объектив-матрица-фото», а сейчас там внутри нейронка и Computational photography mad science. Нет, обычным пользователям все равно достаточно одну кнопку нажать, а вот продвинутым пользователям придется, например, думать о том, что deep fusion несовместим с захватом «вне пределов кадра». Горе от ума, вот что.

Портретный режим
Еще немного про камеры. Портретный режим, как я уже писал выше, можно снимать на широкоугольную или телефото камеры (у которой улучшена диафрагма для получения большего количества света). При этом, насколько я понимаю, какую бы камеру пользователь не выбрал, процессор будет монтировать содержимое, полученное из обеих камер, что позволяет получить гораздо более качественные портреты.

Волосы, правда, которых у меня и так немного, все равно мажутся

В саму iOS 13 и её подсистему машинного обучения были добавлены модели распознавания кошек и собак для портретного режима, который должен был бы стать теперь лучше. Да, короткошерстных котиков портретный режим фотографирует действительно неплохо, и боке получается приятное. А вот с моими длинношерстными котами очевидно, что модели для систем распознавания и обработки шерсти еще надо дорабатывать.

Аккумулятор
Как я уже писал выше, после камер на второе место я бы поставил изменения во времени работы от батарейки в новых iPhone. В этом году, по утверждениям Apple, благодаря различным оптимизациям и увеличенным аккумуляторам, iPhone 11 будет работать на час дольше, чем родственная ему модель прошлого года iPhone XR. Для моделей iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max время работы выросло на 4 и 5 часов соответственно, что очень много для почти не изменившегося форм-фактора. В эту батарейку можно и электричества быстро натолкать благодаря поддержке технологии быстрой зарядки: на 50% за 30 минут (правда, адаптер питания для такой зарядки Apple почему-то в комплект iPhone 11 не положила, его придется покупать отдельно. У моделей Pro адаптер включен в комплекте). Главное, что теперь с кабелем USB-C на Lightning новые iPhone наконец-то можно подключать к новым MacBook Pro. Правда, смысла в этом уже особого нет – iTunes в этом году тоже «оптимизировали».

Надо отметить, что в этом году Apple пошла на неслыханное – они реально сделали телефон толще и тяжелее, засунув в него батарейку большего объема (без большой батарейки далеко на одних оптимизациях не уедешь). Я не стану публиковать тут скриншот со статистикой работы телефона после отключения от заряда, так как он не будет соответствовать впечатлениям обычных пользователей. Я практически все время живу на каких-то бета-версиях, в которых время работы легко может варьироваться на несколько часов. Но я вижу, как смартфон часто доживает до вечера при активном использовании на протяжении дня, и батарейки еще остается около 40-45%. Я уж не знаю, связано ли это с уходом Джони Айва, про которого говорили, что он любит уменьшать толщину устройств в ущерб функциям, или просто совпадение. Я еще в 2014 г. писал про iPhone 6:

Но мне кажется, что если бы устройство было толще на этот выступ, а дополнительное пространство при этом было заполнено аккумулятором, и в итоге устройство работало бы не 10 часов от одного заряда, а, например, 15, то потребители бы это тоже оценили.

Рад, что дизайнеры Apple наконец ко мне прислушались.

Внешний корпус и цвет
Когда Apple показала новые модели, вопрос выбора цвета для меня предполагал весьма однозначный ответ: темно-зеленый. Не потому, что это новый цвет, который заметен издалека; мне зеленый цвет нравится вообще, особенно в классических автомобилях. В случае с iPhone 11 Pro это немного другой оттенок зеленого, ближе к серо-военному, но все равно что-то такое необычное в нем есть.

Возможно, это также связано с тем, что в этом поколении стеклянный корпус сзади сделан в виде матового стекла, шершавого и приятного наощупь. Мне эти тактильные ощущения нравятся настолько, что я в этом году решил отказаться от чехла, закрывающего заднюю крышку, и рискнуть с бампером, закрывающим только кромку устройства (хирургическая сталь, все дела. Теперь мы все – хирурги!). Какие там ионы два раза меняла Apple для укрепления прочности стекла – я не знаю, но получилось точно красиво. Бонус – оставить отпечаток пальца на такой крышке теперь стало гораздо сложнее, да и царапин пока не видно.

Экран
Apple говорит, что у новых iPhone 11 Pro новые «особые OLED-дисплеи». Я не эксперт по дисплейным технологиям, и, возможно, то, что я скажу, обидит дизайнеров Apple, но мне с моим неискушенным взглядом пришлось сильно постараться, чтобы заметить разницу с предыдущим поколением. SuperRetina XDR, 1200 кд/м², контрастность 2000000:1 – и реально пришлось вглядываться в экраны XS Max и 11 Pro Max, чтобы это хоть как-то почувствовать. Выкрутил яркость на максимум у XS Max и 11 Pro Max, открывал всякие калибрационные картинки, смотрел под разными углами – лучше всего улучшение будет заметно на ярком солнце. Ну да, вроде бы лучше, но так, чтобы включаешь дисплей и «УХТЫ!» – нет эффекта. Разбалован я этими OLED-дисплеями. Впрочем, мне и Liquid Retina LCD в iPhone XR/11 нравится, что с меня взять.

Звук
Кроме картинки с экрана, я бы отдельно отметил еще звук у новых смартфонов. Предыдущее поколение умело хорошо делать разделенное стерео, но в iPhone 11 (обычном и Pro) добавили какой-то магии, создающей пространственное аудио. Я понимаю, в это сложно поверить, учитывая, что речь идет о небольшом устройстве, у которого-то и спикеры размером со спичечную головку (не буквально, конечно). Но я специально послушал парочку фильмов (Godzilla: King of Monsters, Blade Runner 2049), и действительно звук на удивление объемный. Не то, чтобы я призываю вас смотреть фильмы без наушников, особенно в публичных местах, но вообще здорово, что маленькое устройство так может.

Изменения Face ID
Apple утверждает, что «Face ID поддерживает больше ракурсов», что давало надежду на то, что телефон лучше будет распознавать лица, когда телефон лежит на столе перед пользователем. К сожалению, если что-то и изменилось, то буквально на пару градусов, и разблокировка в этом положении все равно требует поднятия телефона. Правда, кажется, угол обзора камеры по горизонтали стал больше, и теперь телефон можно разблокировать, даже если лицо находится не прямо перед телефоном.

Новый процессор
И речь вовсе не об А13, новом «главном» процессоре поколения iPhone этого года, который и так каждый год быстрее и энергоэффективнее. Речь идет о загадочном процессоре U1. Пространственная ориентация, что бы это не значило, это хорошо, но хотелось бы понимать больше, что значит фраза «it’s going to lead to amazing new capabilities». Много слухов про дополненную реальность, на которую давно ставит Apple, и трекеры, так что надеюсь, до анонсов по этому поводу ждать осталось недолго.

Резюмируя
В итоге, я пришел для себя к выводу, что iPhone 11 Pro отличается от обычных iPhone 11 только по этим пунктам:
– наличием телефотокамеры. Но, как писал я выше, это не так важно, в частности для ночного режима. Поэтому фотографии ночного режима, портретные снимки, видео будут практически идентичными.
* У моделей 11 Pro другая технология экрана – OLED, который характерен в первую очередь более насыщенным черным цветом. Жидкокристаллический дисплей в iPhone 11 тоже очень хорош, хоть и менее контрастный.
* Время работы от аккумулятора у моделей Pro на пару часов больше, чем у «обычного» iPhone 11.

Стоят ли эти отличия таких денег? Лично я бы выбрал iPhone 11, который не Pro. С цветами, я думаю, вы сами как-нибудь решите (правильный ответ – фиолетовый!). Но на каком бы цвете вы не остановились, новые iPhone в этом году достойны апгрейда – изменения в этом году существенные и заметные, даже если переходить с модели прошлого года (что обычно делают не так уж много людей). Эти новые модели и их улучшения особенно оценят те пользователи, которые откладывали обновление телефона пару лет. Тем более, что в этом году iPhone 11 дешевле, чем iPhone XR стоил в прошлом. А телефона за эти деньги гораздо больше.

P.S. Про невинно убиенный 3D touch, пожалуй, ныть уже нет смысла, он все равно не вернется.

11 впечатлений об iPhone 11 Pro

Тема с уязвимостью Checkm8 в загрузчике iPhone обрастает постепенно информацией, апдейтами и уже практически работающими джейлбрейками. Напомню, исследователь axi0mX опубликовал информацию о дыре в миллионах устройств от iPhone 4S до iPhone X.

Что нужно знать об этом в первую очередь:

• Уязвимость позволяет сделать джейлбрейк устройству – то есть снять некоторые системные ограничения на установку других приложений и получить доступ к системному разделу, модифицировать систему и устанавливать приложения мимо App Store. Теоретически эта уязвимость в будущем может позволить установить различные версии iOS на устройства;
• При этом для реализации джейлбрейка требуется физический доступ к устройству, то есть его нельзя произвести удаленно;
• Джейлбрейк «разовый», то есть на каждом рестарте телефона его надо делать снова;
• Эта уязвимость не дает возможности получить доступ к пользовательским данным, так как они зашифрованы чипом Secure Enclave (то есть TouchID/FaceID устройства) – история хоть и неприятна для репутации Apple, но прямой угрозы пользовательским данным нет (За исключением устройств iPhone 4S/5/5c, у которых нет SEP);
• Худшее в этой всей истории то, что эту уязвимость Apple не сможет исправить, так как этот код Boot ROM аппаратно встроен в устройство;
• Устройства, в которых отсутствует эта уязвимость – все модели, начиная с прошлого года, включая iPhone XR, XS, 11 и 11 Pro. (Жду теорий заговоров о том, что Apple таким образом пытается стимулировать продажи новых устройств).

Это не первый раз, когда подобная история происходит, последний раз это случилось в районе 2011 г., и затрагивало телефоны до iPhone 4. C тех пор у системы появился Secure Enclave Processor (SEP), который управляет ключами шифрования пользовательских данных. Теоретически джейлбрейк телефона методом включения дебаггинга меняет ключ шифрования данных, что приводит к невозможности расшифровать данные. Теоретически, при условии физического доступа к устройству злоумышленники могут, произведя джейлбрейк, установить дополнительное вредоносное ПО, передающее данные с устройства, после того, как произойдет авторизация пользователя. Как утверждают эксперты по безопасности, самую большую выгоду от этой уязвимости получат именно исследователи безопасности, которые смогут после такого джейлбрейка более детально исследовать внутренности iOS. По сути, когда летом Apple анонсировала программу «устройство для исследователей», то именно похожие «вскрытые» устройства компания планировала распространять среди инфосек-сообщества.

Так что базовая рекомендация, если вас это беспокоит: убедиться, что на устройстве установлен пароль, желательно посложнее – точно не 4-значный PIN (для избежания успешных брут-форс атак по подбору пароля). Если вас это беспокоит больше – апгрейд до более новых моделей решает проблему (вот она, теория заговора Apple в действии).

Пара полезных ссылок по теме:

• Разбор информации об уязвимости;
• Большое интервью с обнаружившим уязвимость экспертом.

Об уязвимости Boot ROM iPhone, джейлбрейке и последствиях

В прошлом месяце я провёл несколько недель, подбирая внешнюю клавиатуру для работы с Маком. Все началось в августе, когда брат у меня спросил, какой подарок мне подарить на день рождения, а я его отправил в список на Амазоне, куда я сбрасываю всякие штуки, которые мне кажутся интересными и я был бы не против получить. Из этого списка он выбрал механическую игровую клавиатуру Logitech G613, и с этого момента началась небольшая клавиатурная эпопея. Мои вопросы в твиттере о клавиатурах вызывали недюжинный интерес, да и позже читатели просили меня рассказать, чем закончились мои изыскания, поэтому рассказываю.

Обычно я использую уже много лет исправно работающую клавиатуру Apple Magic Keyboard, в которую еще пальчиковые батарейки вставляются. Она небольшого размера (без num pad), отлично работает с Маками, и в целом у меня к тактильным ощущениям претензий не было. (По секрету скажу, что мне и клавиатура-«бабочка» в новых MacBook Pro нравится ощущениями, но, возможно, это со мной что-то не так). Но когда я попробовал подаренную мне клавиатуру (она мне не подошла, но об этом ниже), я задумался о том, что неплохо бы для разнообразия попробовать современные альтернативы – глядишь, удобней будет.

Да, Logitech G613 – клавиатура мощная, по Bluetooth подключается к Маку, а маппинг control и command кнопок можно переключить прямо в системных настройках. Механическая клавиатура в целом характерна большим ходом кнопок, и приятными мягкими ощущениями для пальцев. Но в случае с этой клавиатурой (это была первая для меня механическая клавиатура, если не считать клавиатур 25 лет назад — ммм, Apple Extended Keyboard II), я обнаружил для себя и недостаток механических клавиатур. Они очень шумные, и даже несмотря на утверждения Logitech, что это одна из самых тихих клавиатур, грохот от клавиш при наборе текста меня не устраивал. Второй большой нюанс – размер конкретно этой клавиатуры. У меня не самый маленький стол (180х70см), но с монитором, подставкой под один ноутбук, вторым ноутбуком, парочкой телефонов, планшетом, бумагами и (самое главное) котом места для полноразмерной клавиатуры не хватало. Поэтому я эту клавиатуру вернул, и решил продолжить поиск, чуть более четко определив требования к клавиатуре.

Во-первых, размер. Я хотел небольшую клавиатуру, по возможности без дополнительных клавиш. Во-вторых – обязательно Bluetooth, я не люблю провода, а задержка при использовании беспроводных клавиатур меня не особо беспокоит (и, понятное дело, никаких дополнительных адаптеров, которые надо вставлять в компьютер). В-третьих, клавиатура желательно должна была быть совместима с Маком, и в не в плане передачи букв по BT, а чтобы и маркировка была соответствующей. «Механичность» клавиатуры была предпочтительным, но не исключающим фактором, но в случае механики клавиатура должна была быть максимально тихой. Возможность подключения к нескольким устройствам тоже была бы приятным бонусом. Подсветка клавиатуры для меня не имела значение (ни RGB-подсветка, которую так любят пихать в механические клавиатуры, ни подсветка букв на кнопках). Вес каждого фактора (кроме шума) я для себя не определял, решив ориентироваться по ходу ситуации.

В общем, пару недель я основательно шерстил интернеты и читал обзоры на различные клавиатуры (очень дешёвые no-name клавиатуры из Китая, которыми кишит Амазон, я отметал сразу). После этого исследования у меня сформировался некий список потенциальных кандидатов, из которых я потом по очереди вычеркивал то, что не совпадало с какими-то из требований, или не подходило по отзывам на Amazon.

В конце концов, я определился на финалисте исследования и неком запасном варианте. Финалистом моего исследования оказалась клавиатура Matias LaptopPro, создатели которой на сайте утверждали, что у них самая тихая из механических клавиатур. Кроме того, она совместима с Маком, приходит с нужными кнопками, не засыпает от бездействия и вообще создатели утверждают, что для своих свичей в клавиатуре они использовали они вдохновлялись свичами Alps из той самой Apple Extended Keyboard II). К ее внешнему виду надо привыкнуть, да и вживую восторгов внешний вид не вызывает: корпус довольно дешевый на ощупь, видимо, экономили на всем, кроме свиней. Клавиатура мне понравилась, и с Маком она хорошо дружила, и Bluetooth у неё хорошо работал (правда, в отзывах на Амазоне писали, что со временем начинают залипать клавиши, но я не успел этого ощутить). Но для меня уровень шума от механических кнопок все равно оказался слишком высоким. (Читатели в твиттере забрасывали меня рецептами, как можно добавлять всякие «глушители» в кнопки, чтобы клавиатура работала тише. Я не по этим делам, мне есть в чем ковыряться и без клавиатуры). Кроме того, оказалось, что для этой клавиатуры (и многих других механических клавиатур) еще желательна подставка под руки, так как за счёт свичей кнопки оказываются слишком высоко и надо задирать запястья (либо решать эту проблему подставкой). Кстати, в комплекте с этой клавиатурой идёт очень странный шнур для зарядки — USB-A на USB-A, никогда такого не видел. Короче, после полевых испытаний и некоторых колебаний я решил попробовать еще один вариант.

До этого я достаточно долго поглядывал на неигровые клавиатуры у того же Logitech. Да, это не механика с её преимуществами (и недостатками), но хотя бы попробовать можно, тем более, что это практически ничего не стоит; заказываешь на Амазоне, пробуешь, возвращаешь. Я остановил свой выбор на клавиатуре Logitech K780, в которой меня прельстило наличие маковских кнопок и возможность подключения к трём устройствам. Забегая вперёд, скажу, что подставка под устройства оказалась приятным бонусом, хотя вначале казалась баловством. Иногда удобней туда поставить iPad и набирать на нем текст, чем с помощью родной smart folio keyboard (она оказалась более мобильным вариантом). В эту подставку можно вставить и телефон, но в толстых чехлах современные смартфоны уже туда не помещаются.

Но о самом главном: клавиатура оказалась для меня очень подходящей. Даже несмотря на то, что это не компактная клавиатура, она меньше полноразмерных за счёт отсутствия некоторых кнопок, и вполне вписалась у меня на столе. Длина хода кнопок примерно такая же, как и у клавиатуры Apple, с которой я начинал (и просто на парсеки длиннее, чем у клавиатуры-бабочки современных MacBook-ов). Но сам механизм немного мягче, и в итоге у меня нет претензий к ощущениям при наборе текста. Клавиатура тихая и не вызывает раздражения своим грохотом (хотя мне показалось, что Enter звучит как-то более звонко, чем буквы). Она имеет необходимый набор медиа-кнопок, отлично спаривается с Маками и iOS-устройствами, и в целом работает замечательно. Так что на ней я и остановился окончательно.

На определенные компромиссы пришлось пойти. В частности, после некоторого тайм-аута (полчаса?) клавиатура засыпает, экономя батарейки, и нужно помнить, что первая буква иногда пропадает, так как первое нажатие засчитывается за кнопку побудки. Еще мне не нравится, что эта клавиатура, в отличие от родной Apple-клавиатуры, не работает на логин-экране, который показывает macOS после рестарта. Видимо, яблочная клавиатура знала какое-то волшебное слово для подключения в этом месте, а Logitech этот пароль не знает. И третья моя жалоба на то, что в этой клавиатуре кнопка Control слева вынесена в самый угол (а справа от неё находится кнопка fn – то есть наоборот, чем в Маках). Пальцы то натренированы за много лет на другое местоположение Control, и, например, когда я делаю скриншот в буфер обмена (путём зажатия control в момент скриншота), то часто нажимаю fn вместо control. Привыкну, наверное. Лучше ли она, чем механическая? В плане тактильных ощущений, хода кнопок, обратной связи на кончики пальцев – однозначно, нет. В плане приятности для набора текста с механическими, видимо, ничего не сравнится. И если завтра кто-то придумает магию с механической клавиатурой, которая будет тихой, как клавиатура Smart Folio, с Bluetooth, с совместимостью с Маком, я дам ей шанс. А пока что Logitech заняла место у меня на столе. И, кажется, даже котам нравится иногда на ней лежать.

PS В процессе поиска мне также присылали пару вариантов на Кикстартере, обещавшие идеальную клавиатуру. Оба проекта на тот момент уже пролетали с обещанными сроками своих поставок, так что я не рискнул отдавать свои деньги за продукт, который я могу никогда не получить.

Про клавиатуры

Что-то в этом году с обновлениями операционных систем у Apple сильно пошло не так. Обычно после анонса новых моделей iPhone в сентябре мы практически сразу получали обновления iOS/watchOS/tvOS, и довольно близко за ними шел релиз операционной системы для Маков. Потом, конечно, были и последующие обновления с исправлениями ошибок, новыми функциями и новыми ошибками, но в основном последовательность релизов оставалась такой на протяжении нескольких лет.

Еще за время тестирования бета-версией iOS 13 и macOS 10.15 Catalina (кстати, интересно, почему у macOS кодовое имя используется для маркетинга, а у iOS они остаются скрытыми?) я заметил довольно основательную “сырость” бета версий. Кроме того, от бета-версии к бета-версии появлялись новые фичи, а стабильность периодически даже ухудшалась. С iCloud и синхронизацией данных между устройствами происходило вообще что-то невероятное, и если почитать в интернете, можно найти немало жалоб на то, что многие первопроходимцы бета-версий вообще потеряли свои данные, которые хранились в облаке.

Я неоднократно за лето отмечал, что после выхода релизов версий этого года пользователи наверняка столкнутся с повышенной нестабильностью работы новых систем. А потом внезапно случилось вообще странное — еще до появления GM-версии iOS 13 разработчикам внезапно раздали бета-версию iOS 13.1; такого не было никогда (или память меня подводит). В итоге, после мероприятия Apple по анонсу новых iPhone появилась информация о сроках выходов версий операционных систем, и там весьма интересный разнобой.

Вначале (19 сентября) выйдет iOS 13, которая будет доступна только для iPhone. В этот же день стартует и игровой сервис Apple Arcade — подписка на игры за 5 долларов в месяц. Также в этот день появится и релиз watchOS 6, но не для всех моделей часов: его получат только Series 3 и Series 4 (новая модель Series 5, видимо, сразу будет поставляться с watchOS 6).

Следующая большая дата — 30 сентября. В этот день владельцы iPhone, которые уже обновились на iOS 13, получат обновление iOS 13.1, менее двух недель спустя выхода iOS 13. Тут будут новые функции, которые Apple потриажила из iOS 13, включая автоматизацию шорткатов Siri, возможность отправки времени прибытия в приложении Карты, и др.
Также в этот же день выйдет iPadOS, и судя по наличию бета-версий iPadOS 13.1, это будет уже сразу она. Хотя на самом деле непонятно, официально Apple дату выхода iPadOS 13.0 не объявляла. С другой стороны, поскольку формально iPadOS — система новая, то какая разница, с какого номера начинать, с 13.0 или 13.1? Но нельзя исключать и вероятность того, что 30 сентября выйдет iPadOS 13.0, а 13.1 для планшетов появится позже.
30 сентября также выйдет релиз iOS для HomePod, которая добавит поддержку радиостанций через интернет. При этом функции, которые нам обещали летом — поддержка нескольких голосов, автоматическая передача музыки между HomePod и телефоном — задерживаются, и появятся позже.
А есть еще tvOS, и о ней даты релиза я не видел, но, подозреваю, что обновление до версии 13.0 для ТВ-приставок тоже должно выйти 30 сентября. (Там должны появиться поддержка многопользовательского режима, поддержка новых сервисов, поддержка контроллеров Xbox и Playstation 4).

С macOS 10.15 Catalina все сложнее. Я ждал её релиза в сентябре — начиная с версии 10.11 El Capitan, апдейты операционной системы для Маков выходили во второй половине сентября. В этом же году Apple на самом сентябрьском мероприятии о дате релиза Catalina не сказали ни слова, а только позже на странице о системе появилась информация о выходе в октябре (без конкретной даты). Есть подозрение, что в октябре у Apple может быть запланировано еще какое-то мероприятие с анонсом новых Маков, и тогда же Apple расскажет, когда выйдет финальная версия 10.15.

Но и это еще не все! “Позже этой осенью” без конкретной даты нас ждут несколько других релизов:
– функция Deep Fusion для новых iPhone, которая должна для нас лепить из разных снимков и пикселей этих снимков одну фотографию. То, что Фил Шиллер на презентации назвал “computational photography mad science”
– релиз watchOS 6 для часов Series 1 и Series 2 (видимо, поддержку более старых моделей оттриажили, чтобы не тратить на нее время до сентября).
– обновление для HomePod, которое добавит поддержку нескольких голосов, и ту самую передай музыки между iOS-устройствами.

И завершит эту всю вакханалию релизов выход сервиса видео по подписке Apple TV+ 1 ноября. Уверен, что в промежутках мы будем еще видеть и более мелкие апдейты, исправляющие какие-то баги, обнаруженные по ходу.

Возникает вопрос: почему такой бардак с релизами в этом году? Можно допустить, что это было запланировано с самого начала, но навскидку видно слишком много отложенных фич и майлстоунов, чтобы поверить, что это был такой план. Еще на WWDC мне показалось, что количество новых функций, больших и маленьких, в новых версиях операционных систем весьма большое. Кажется, Apple в этом году взвалила на плечи разработчиков и тестировщиков больше, чем они могли вынести. Поэтому приходится писать подобные заметки, чтобы не перепутать, когда и что выходит. Надеюсь, что в Apple сделают выводы на следующий год и триажем новых фич займутся до того, как они их пообещают пользователям.

Чехарда апдейтов Apple